共产党是当今世界的先进政党，也是近现代以来国际舞台上的一支重要政治力量。长期以来，它们为改变一个旧世界、建设一个新世界而孜孜以求、不懈努力，在人类社会发展进程中作出了重要贡献。21世纪以来，国外共产党的总体状况是怎样的？它们在当前世界社会主义运动中呈现怎样的面貌？如何看待国外共产党与世界社会主义运动的未来？这些正是本文将要有针对性地回答和阐述的问题。
一、国外共产党的现实境遇
共产党是以马克思列宁主义或科学社会主义为指导，以实现社会主义、共产主义为价值追求和行动目标的无产阶级革命政党。它们中的大多数以“共产党”命名，有的则以其他名称表述，如老挝人民革命党（简称老人革党）、印度全印前进同盟、塞浦路斯劳动人民进步党（简称塞劳进党）、比利时劳动党（简称比劳）等（以下统称共产党）。东欧剧变、苏联解体后，国际共产主义运动陷入低潮，面临何去何从的严峻考验。而因“长期难以克服东欧剧变的冲击”，国外共产党处于空前困境和挑战中，其数量从剧变前的180多个降到21世纪初的120多个，同期党员人数也从4000多万骤减至1100多万，2009年前后大约为1400万，呈现两者齐降的状况。
应当看到的是，经过一段特殊时期的动荡与考验，目前国外多数共产党正从国际共产主义运动的低谷中走出，总体上站稳了脚跟，境遇有所改变，同时各党的差异也很明显。
其一，共产党的数量不少，但分布极为不均，活跃程度也不一样。根据中央对外联络部不完全统计，目前全世界大约有200多个共产党，分布在90个左右国家和地区，百年老党有20多个，如印度、日本、法国、西班牙、南非、巴西等国的共产党。其中较为活跃的共产党有近130个，不大活跃且波动性较大的有70多个。目前世界上仍有112个国家和地区没有共产党，像印度尼西亚、泰国、马来西亚、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等一些国家则禁止共产党存在。按地区划分，亚洲、欧洲、南美洲、北美洲、非洲、大洋洲的共产党数量分别为62、62、31、23、20、4，其中有不少国家存在两个或多个共产党，如印度、尼泊尔、俄罗斯、意大利、比利时等国。由上可知，尽管全世界共产党的总量不少，但数量所呈现的意义是相对的，不少党只具有统计学意义，因为其在本国政坛的作用仅是象征性的，人数很少，鲜有作为。
其二，不同共产党的党员人数差异很大，非执政共产党的党员人数大都偏少。同样根据来自中央对外联络部的数据，目前国外共产党大约有2000万名党员，总量不算少，在世界各类政党中总体靠前，但在不同国家和地区分布很不均衡。具体来说，一是社会主义国家与资本主义国家的共产党员人数差异较大。除中国外，当前社会主义国家的共产党员约有1250万人，稳占半壁江山，而资本主义国家近200个共产党的党员总数仅近800万人。二是不同地区间的共产党员人数差异较大。亚洲的共产党员人数最多，除中国外，仅排名前十的党就有1600多万名党员，其他各洲总共也只有300多万名党员，其中欧洲、拉丁美洲各有100多万名党员。在拉丁美洲，仅巴西共产党（简称巴西共）一党就有41万名党员，大洋洲则仅有数百名党员。三是发展中国家与发达国家的共产党员人数差异较大。在发展中国家，抛开社会主义国家的共产党不计，党员总数也远超发达国家共产党。在资本主义的发展中国家，共产党员总数约为700万左右，而发达国家共产党员总数大概是100万左右，其中日本共产党（简称日共）最多，有27万名党员。四是大党不多，中小党占大多数。在国外共产党中，党员人数超过100万的有四个，有50万到100万人的党也是四个，有10万到50万人的党是八个；如果按党员超过一万人即为大党来计算，总数也不过49个，其他150多个党的党员数量都在一万人以下，且多数党的党员数量在千人以下乃至百人上下。可以说，党员人数偏少是目前国外大多数非执政共产党存在的普遍性问题之一。
其三，共产党在本国的政治地位千差万别，处于边缘的党居多。可以说，国外共产党在本国的政治地位是最能显示和衡量其作用与影响的基本标志，也是评价世界社会主义运动处于何种状态的重要依据。梳理目前国外共产党的地位状况，可以看到以下特点：一是在全国范围执政的党很少。多党制国家的共产党要在全国执政，一般都需得到半数以上选民支持，这在资本主义制度下难度极大。国外共产党中除越南、朝鲜、老挝、古巴四个社会主义国家的共产党处于常态性执政地位外，目前仅有尼泊尔共产党（联合马列）（简称尼共[联]）在全国执政。21世纪以来，曾经有尼泊尔共产党（毛主义中心）（简称尼共[毛中心]）、塞劳进党、摩尔多瓦共产党人党（简称摩共）分别在本国执政若干年。二是在国家层面参政的党屈指可数。目前仅有10个左右，包括斯里兰卡人民联合阵线、巴西共、智利共产党（简称智共）、白俄罗斯共产党、西班牙共产党（简称西共）、保加利亚共产党、南非共产党（简称南非共）等。不过，这种情况多是执政的左翼大党为获得议会多数而同共产党结成执政联盟的结果。三是在地方执政的党也非常有限。能否在地方执政是衡量国外共产党群众基础的标准之一，因为要在一个地方执政，需得到当地多数群众的支持。目前仅有包括印度共产党（马克思主义）（简称印共[马]）、印度共产党（简称印共）、土耳其劳动党、俄共、法国共产党（简称法共）、葡萄牙共产党（简称葡共）、奥地利共产党、秘鲁共产党等近10个党在地方执政，而像印度两个共产党执政的邦，则从原来的三个减至现在的一个。四是在全国或地方市镇拥有议席的党数量略多。目前有40多个党是这种情况，包括塞劳进党、日共、墨西哥劳动党、厄瓜多尔共产党等。而其他100多个共产党则在各类选举中基本颗粒无收，有的党甚至从来就未曾获得过任何席位，其边缘化状况可见一斑。五是还有部分党是国内重要反对力量。在多党制环境下，在野党也是国内政坛的重要力量。目前至少有尼共（毛中心）、塞劳进党、俄共三党是本国最大反对党，它们分别占有众议院或杜马议席32个、15个、57个。此外，目前世界上仍有10多个共产党处于非法地位，如巴基斯坦共产党、乌克兰共产党等。
二、国外共产党的共同特征
上述对国外共产党总体状况的梳理，揭示了其目前的生存发展境遇。诚然，目前国外共产党的数量不少，各自所处的内外环境差异极大，立场主张与活动轨迹纷繁复杂，情况千差万别，面临的近中期目标任务也不尽相同，但大多数党从低谷走向企稳的逻辑机理已清晰展现。综合来看，国外共产党具有以下共同特征。
（一）坚守马克思主义或科学社会主义立场
尽管在东欧剧变、苏联解体期间以及之后的一段时间里，世界上大约1/3的共产党放弃了马克思主义指导思想和社会主义奋斗目标，改名更姓或停止活动，但是那些保留下来的和后来新建的共产党则继续坚持马克思主义或科学社会主义的指导地位，高举社会主义旗帜，坚决同党内动摇和分离势力作斗争，坚决同国内外一切反共反社会主义势力作斗争，坚信“马克思主义的生命力毋庸置疑”，“唯有马克思主义能使我们获得解放”。时任越南共产党（简称越共）中央总书记的阮富仲在2022年中国共产党与世界马克思主义政党论坛上发表致辞时表示：“马列主义仍是社会主义国家取得成就，世界共产党、工人党实现新发展，各方推动和平、友好、合作、发展，探寻破解当今世界面临困难挑战的首要决定性因素。”捷克和摩拉维亚共产党主席菲利普在2018年纪念马克思诞辰200周年专题研讨会上的发言更是代表了许多共产党人的心声。他强调：“马克思的思想仍是人类社会消灭剥削实现自我解放的工具，证明了建设社会主义国家的必要性。”应当看到，即使在不利环境下，社会主义国家的共产党依然坚持加强思想建设，坚持革命的指导思想不动摇，坚持共产党的领导与现行社会制度，坚持开展社会主义革命和建设事业。如古巴共产党（古共）领导人劳尔就强调：“始终坚持社会主义制度和古巴共产党领导，古巴才能免于‘瓦解和溃败’。”欧洲许多国家的共产党也在逆境面前继续坚守马克思主义思想阵地。如希腊共产党（简称希共）强调必须坚定不移地秉持马克思列宁主义意识形态，法共、意大利重建共产党则表示要回归马克思。对大多数国外共产党来讲，高举旗帜、确立方向，为其坚守阵地稳定了党心、树立了信心。
值得注意的是，不少共产党在新形势下，在坚持马克思主义立场观点的同时，还重视对马克思主义的创新发展。比如，越南、老挝、古巴三国执政党致力于推动马克思主义或科学社会主义的本土化时代化进程，三党在将本党开国领袖的思想理论丰富升华为党的指导思想的基础上，进一步推进社会主义理论创新。如越共相继提出了社会主义定向市场经济理论、社会主义法权国家思想等，致力于解决本国在革新开放条件下出现的新情况新问题。要看到，部分发展中国家共产党也在努力走出对马克思主义的教条和本本认识。如巴西共、塞劳进党、印共（马）、伊拉克库尔德斯坦共产党等强调，“马克思主义具有深刻的批判性和反教条主义的科学本质，它是在历史进程中不断地得到丰富和发展的理论”，它不是僵化的思想，而是具有深刻创造性的科学，应该随着经济、政治、社会的进步而得到发展和更新。总而言之，许多国家的共产党正是在继承和创新马克思主义的思维引领下，致力于探索具有本土化时代化特点的社会主义道路，进行有自身特色的理论与实践活动的。
（二）探索社会主义道路的多样性
值得注意的是，21世纪以来，在反思总结东欧剧变、苏联解体教训的过程中，国外许多共产党都加快了探索具有自身特色社会主义道路的进程。例如，越南、老挝两国共产党深化对社会主义理论与实践的探索，推进政治、经济、社会等领域革新，特别是越共提出并实施分三个阶段推进国家现代化、到2045年建国100年时进入高收入发达国家的战略规划，把社会主义建设推向新的阶段。古共在劳尔主政后开启了社会主义经济模式的更新进程，尤其在迪亚斯—卡内尔接任后，以党的八大为标志，将模式更新引向深水区，调整经济管理体制，推动汇率并轨，跟进工资、物价、税收改革，扩大开放步伐。与此同时，许多资本主义国家共产党也在努力探索新的斗争形式与发展道路。西共在2009年的十八大上提出“21世纪社会主义”主张，作为对原先“欧洲共产主义”战略的创新，成为该党当前探索如何从现实资本主义走向未来共产主义的一面新的理论旗帜。在策略上，它通过搭建同工人社会党、“我们能”党的联盟与合作平台来扩大影响，推动本党部分主张政策的落实落地。印共（马）吸取丢失西孟加拉邦、特里普拉邦政权的教训，在仍执政的喀拉拉邦启动“人民计划”，推进土地改革，实行权力下放，推动村民基层自治，创新人民当家作主形式，提高了党在该邦的政治声望，使之在2016、2021年邦选中获胜而继续执政。拉美国家共产党也在“拉美21世纪社会主义”浪潮影响下推动各具特色的道路探索。如哥伦比亚共产党所属武装组织哥伦比亚革命武装力量在1984年放下武器、同政府签订和平协议的基础上，于2016年再次与政府签署和平协议，彻底放弃武装斗争，不可逆转地走上了议会道路。巴西共在“马克思主义+巴西”口号指引下，于2017年提出走“民主、独立、发展、社会进步的巴西新道路”，利用当前左翼执政的有利条件，为促进巴西的社会公平而努力，敦促政府出台某些政策举措，部分践行社会主义宗旨。
（三）批判资本主义制度及其弊端
可以说，对资本主义的批判精神乃至否定立场是国外共产党长期以来的鲜明特质。它们在强烈批判资本主义制度及其弊端的同时，提出了解决一系列问题的替代性构想。这可以从三个逻辑递进的维度来展现：一是对资本主义的历史评判。国外共产党均强烈否定资本主义的永恒性，认为资本主义不是人类社会发展的最后阶段，不是历史的终结，也不是最终解决方案，更不代表人类社会的未来。资本主义的剥削本质决定了其发展的不和谐性和不可持续性。塞劳进党领导人查拉兰布斯强调，资本主义在漫长的发展过程中，是通过非理性、无节制和不道德的手段实现经济发展的。埃及社会主义党中央总书记沙班在2022年中国共产党与世界马克思主义政党论坛上表示，福山关于历史终结论的“不科学的‘预言’犯下了致命错误”。近几十年来，新自由主义作为资本主义在当代的表现形式，已在很大程度上失去了政治合法性。英国共产党（简称英共）在2021年共产党和工人党国际会议上强调，“疫情进一步证明了资本主义不愿意或无法在普遍危机中满足人们的基本需求”。日共前领导人不破哲三更明确表示，当前“资本主义迎来了政治经济体制的深刻危机，也迎来了拷问资本主义是否有资格存在的时代”。二是对资本主义内部矛盾、危机及危害的深刻认识。南非共、印共（马）、印共、巴西共这几个发展中大国的共产党都在近期的党代会报告中相继强调，资本主义无力解决其内部矛盾，其结构性问题仍在加深，资本的过度积累正在引向新的资本主义危机，2008年的金融危机就是典型表现。它们认为，资本主义目前正面临着四重危机——新冠疫情引发的健康危机、经济危机、社会再生产危机和气候变化危机，除非从生产和再生产这一根源来解决目前的危机，否则就不可能克服生产社会化和生产资料的资本主义私人占有之间的根本矛盾。许多西方国家共产党也有类似表达，认为当今资本的攻击正在加剧，资本主义发展依靠的是环境的破坏和人类社会的牺牲，带来的是战争、巨大的贫富差距等。如美国共产党（简称美共）近期表示，当前“国家正处于一场深刻的资本主义系统性危机之中”。三是坚信资本主义的未来是社会主义。马克思主义认为，从社会发展演进的规律看，由于资本主义不能为日益加深的社会矛盾提供一个解决方案，资本主义为社会主义所取代是一种必然。英共提出了“资本主义是问题，社会主义是解决方案”的命题。那么，出路在哪里？印共（马）中央总书记亚秋里给出了答案。他近期撰文表示：“社会主义是唯一能够确保人类真正和完全解放的选择”，我们“对其未来发展应该保持充分信心”。希共2004年的相关文件也坚定认为，对于社会主义者来讲，“‘另一个世界是可能的’，但这个世界只能是社会主义”。该党甚至在2013年修改后的党章中表示，进行社会主义的物质条件已经具备，党的主要任务是为社会主义革命准备主观条件。当然，希共所作的革命形势判断是否准确，则是可以讨论的。
（四）对现实政治的有限抵抗
诚然，除社会主义国家共产党一直致力于加强本国的政治、经济、社会建设，提升内外政策的辐射力、影响力，不断展现其制度活力外，资本主义国家非执政共产党，作为现行制度的反对派，大都对本国的社会现实、政府的内外政策以及当权者的表现进行批评和抵制，以此来吸引部分中下层人民与进步组织，提升社会影响力。比如，印共（马）、印共近期大力抨击莫迪政府实行新自由主义政策，强力推行投资、货币、劳动市场、农业等一系列改革，加大私有化程度，严重损害了劳动者利益。欧债危机期间，希共强烈批评泛希社运政府屈服“三驾马车”签订“受辱条约”，甚至发起群众运动，号召推翻现政府，退出欧盟，单方面取消债务，并在抗议运动中展示出一定影响力。事实上，在新冠疫情期间，许多国家共产党都对本国政府的防控与应对政策提出质疑和抨击，表示在逐利的市场经济导向下，政府难以提供社会所需的医疗卫生等公共服务，导致诸多弱势群体缺医少药甚至丧失生命，暴露出资本主义制度的严重弊端。如巴西共严厉批评博索纳罗政府抗疫不力，为了资本利益，对疫情放松乃至不予管制，损害劳动者的身心健康甚至生命。在行动上，国外诸多共产党通过抗议政治来动员组织群众、彰显影响力。世纪之交及21世纪以来，欧洲和拉美不少国家的共产党参与或组织了一系列反对现政府的社会运动，包括反全球化运动、反新自由主义政策、反紧缩斗争等。法共等左翼力量目前就积极参与了反对马克龙政府退休制度改革的抗议运动，以此表达对现政府社会政策的不满。然而，也要看到，由于当前资本主义国家共产党大多力量有限，因而难以或者说不可能对现行制度进行像多年以前那种激烈的斗争，而多是开展一种“弱度抗争”，这在西欧共产党中表现得尤为明显。
（五）执着于社会公正与人类进步事业
纵观历史可知，国外共产党出于自身宗旨和目标追求的驱动，长期以来为本国社会进步事业而抗争和奋斗。近几十年来，它们在这方面的努力主要表现在：一是做公正平等事业的坚定捍卫者。古共在国家非常困难的条件下，依然实行免费的教育、医疗政策，使广大人民有着较强的幸福感。塞劳进党目前作为最大反对党，大力强调保护工人阶级的工作权利，推行集体谈判和集体协议制度，帮扶社会弱势群体，保护失业人群，以及重塑福利社会。南非共在执政联盟中的重要作用就体现在维护效率与公正的基本平衡上，尤其是对非洲人国民大会（简称非国大）的某些亲资本取向和行为进行纠偏。在2024年大选后非国大同国民党联合组阁的情况下，南非共毅然宣布将单独参加下届大选，维系20多年的三方联盟行将解体。二是做劳动者利益的忠实维护者。毫无疑问，共产党是最为广大人民效力和谋利的政党。越南、朝鲜、老挝、古巴等国执政党始终以改善人民福祉、维护人民根本权益为宗旨，致力于改善和提高人民生活水平。如越共通过革新开放政策，大幅增强了国力，越南2020年人均收入比1986年增长17倍多，贫困人口减少至500万人。摩共执政期间也使本国居民平均寿命从执政前的67.6岁提高到69.4岁，出生率首次超过了死亡率。21世纪以来，许多资本主义国家共产党为捍卫本国工人阶级的经济社会利益开展了一系列社会运动。如葡共等进步力量于2010年推动发起了有300万人参加的全国大罢工，反对政府的紧缩政策，维护人民的现行福利。南非共从1999年起连续数十年组织发动“红色十月运动”，关心和解决劳苦大众的实际问题，如2021年将妇女运动作为优先关注的议题。三是始终做人类进步事业的积极推动者、守卫者。毋庸置疑，共产党的进步性是一贯的，国外大多数共产党长期以来都能在本国重大政治和历史问题上坚守正确立场，彰显正义形象。如日共在牵制日本右翼保守势力的反动性上发挥了一定作用。该党目前仍致力于捍卫和平宪法，反对自由民主党政府推动修改宪法，反对日本扩充军力和向海外派兵，敦促政府反省侵略历史，在靖国神社参拜、南京大屠杀、慰安妇等问题上坚持传统立场。印共（马）、印共也在维护世俗主义、不结盟政策问题上，对莫迪政府近期推进印度教主义、靠拢美国并参与美日澳印“四方安全对话”机制提出质疑和批评，认为此举有悖于印度国策。在国际舞台上，大多数国外共产党始终展现维护正义、捍卫公道的良好形象，长期坚持反对霸权主义和强权政治、维护世界和平稳定的斗争。比如，它们支持巴勒斯坦人民的正义斗争，强烈谴责以色列当前对巴勒斯坦加沙平民的暴行；曾在世界多地开展一系列和平反战活动，反对由小布什政府发动的伊拉克战争；通过举办国际研讨会、组织不同规模的游行示威以及集体联名声援等方式，反对美国对古巴的长期封锁和制裁。在新冠疫情中，南非共、俄共、印共（马）、印共、巴西共、土耳其劳动党等都站在维护广大人民生命健康的高度，强烈要求国际社会团结起来，搁置意识形态分歧与制度差异，推进全球抗疫合作，尤其谴责美西方国家在新冠病毒溯源问题上对特定国家的污名化以及为推卸自身抗疫不力责任而甩锅的行为。
（六）自觉加强党的建设
应当看到，共产党对自身建设的重视来自其思想认识上的自觉，这是其他类型政党所不同程度地缺乏的。冷战结束特别是21世纪以来，面对处于低潮的国际共产主义运动形势，国外许多共产党都在加强党的建设上出举措、下功夫，以弥补自身实力的不足。它们除了前述的加强思想建设外，还重视本党的领导体制、组织动员能力和廉洁纪律等方面的建设。在领导体制方面，社会主义国家执政党为在关键时期把国家改革发展事业顺利向前推进，注重加强党中央权威和领袖作用。如越共在阮富仲执政后期，从原来总书记、国家主席、政府总理、国会主席“四驾马车”并驾齐驱的权力构架逐渐转向以总书记为中心的集中领导体制。非执政共产党情况各异，部分党继续维系领袖核心领导制度，确保最高领导对党的全面掌控。如俄共、摩共、哥伦比亚共产党近20年来都分别在久加诺夫、沃罗宁、凯塞多的领导之下。也有一些党致力于加强党的领导层的集体领导。如塞劳进党的二十三大强调，该党是一个以民主集中制为原则的团结统一的政党，要在维护党中央统一领导原则的前提下，不断加强党内民主。在组织建设上，主要体现在增加党员数量、注重对党员干部培训、加强基层组织建设、密切党群关系等方面。许多非执政共产党都把扩充党员、增加新鲜血液视为组织建设的重要任务。如比劳通过持续而有效的发展党员工作，党员数量已从20世纪70年代末创立初期的700人左右增加至前几年的8000多人。冷战结束以来，美共党员数量徘徊在5000人左右，近期经过努力发展，已超过一万人。最近几年，一些党都通过恢复或新建党校来加强对党员干部的思想政治和组织纪律教育以及工作技能培训，帮助其提升综合素质和应对社会变化的能力。如南非共、俄共、法共等利用党校资源来培养干部，教育党员特别是新党员。在廉政纪律上，越共越来越感到官僚主义和腐败危机对党的危害，近些年来明显加大了对相关行为的惩治力度。2012年到2022年间，它共处理了近16.8万名违纪党员，其中包括有四名政治局委员在内的170名左右高级干部，以应对党的“自我演变”“自我转化”。许多非执政共产党面临的主要问题不是腐败而是纪律松弛，如摩共近十几年来处分甚至开除了多位违反党的政治纪律的领导人。更多的党则重视党员的道德修养，如智共2010年颁布《智利共产党道德行为准则》，列举了党员应遵守的12条行为规范。对于密切党群关系问题，无论是执政还是非执政的共产党都较为重视，并主动制定了许多政策。古共中央明确规定，每位中央政治局委员每年至少六次率视察组到地方视察，其中四次必须深入基层；各级党政领导干部没有特供，同样要凭证到国营商店排队定量购买食品和物品。在讲奉献方面，在西方国家多党制环境下，相较于其他政党，共产党的党员干部是最为真诚无私地奉献于党的事业的。如日共一些老党员数十年来义务为订阅者送递党报《赤旗报》。世纪之交，希共中央总书记帕帕莉卡作为本国第三大政党领袖，经常要面对媒体出镜，但她担任议员的工资大部分都捐献给了党，缺少像样的正式服装，党内同志和同情者知道后，纷纷出资或捐衣，帮其渡过“难关”。此类事例在国外共产党中并不少见，这些党员的无私奉献正来源于他们对党的事业的忠诚信仰。
三、国外共产党与世界社会主义 运动的发展前景
分析国外共产党的地位作用和政治理念，对于我们确定对国外共产党的政策策略，评判和预测世界社会主义运动的发展趋势，具有重要参考意义。
第一，从政治博弈的角度看，各国共产党是本国政坛和国际舞台上一支不可忽视的政治力量，在推动人类社会进步的历史进程中发挥着重要作用。尽管在世界上大多数国家的多种政治力量的对比中，国外共产党的力量相对弱小，但是它们敢于伸张正义、主持公道，始终致力于反对资本主义、霸权主义、极端主义与各种邪恶势力，是一支难以被其他政治力量所替代的力量。哪里有剥削、有压迫，哪里就有抵制和反抗，也就有社会主义生存和成长的土壤。与不公正、不平等的国际经济政治旧秩序进行抗争，是当代共产党人的神圣职责。虽然当前不少国家的反共反社会主义势力都很强大，甚至禁止建立和发展共产党，但社会主义的思想并没有也不可能因此泯灭。20世纪末及至21世纪以来，在许多国家，共产党和不带共产党称谓的社会主义力量仍如雨后春笋般破土而出并不断发展壮大，长期以来成为反对资本主义的重要力量，成为维护劳动群众基本权益的可靠力量。社会主义国家的共产党更是在相当程度上改变了国家、民族和人民的命运，在国际舞台上展现了奋发昂扬的姿态。还要看到，在很多资本主义国家，中下层人民的许多政治、经济、社会权利的取得，都同本国共产党及各种左翼进步力量的长期斗争密切相关。
第二，从构建反对霸权主义统一战线的角度看，国外共产党是中国共产党的天然同盟军，是我们在国际政治斗争中应当积极争取的重要力量。国外共产党都是以马克思主义或科学社会主义为指导的工人阶级的先进组织，与中国共产党同根同源、理念相近、追求相同，同属世界社会主义大家庭中的成员，是我们抵御和反击世界上一切反共反社会主义势力的同一战壕的战友。当今世界正处于百年未有之大变局，美西方在世界上不断“建院筑墙”，大搞“小圈子”，通过搭建“民主联盟”来拉拢所谓志同道合者，用“民主对抗威权”叙事来孤立和抹黑中国等社会主义国家，在尖锐复杂的国际政治斗争浪潮中掀起新的阵营对抗。面对这种情况，我们决不能落入美西方的陷阱和圈套，也无需随风起舞，同它们展开一场新冷战，但确有必要联合一切可以联合的力量，来揭穿和打破其掀起制度与阵营对抗的图谋。在这方面，国外共产党是国际进步力量构建反对美国霸权主义统一战线的重要依托，是我们应当首先团结的可靠朋友。
第三，从国际区域协调合作的角度看，各国共产党之间的联合是推动世界社会主义运动向前发展的重要保障，但也要具体分析和判断当前联合的实际可能。诚然，共产主义事业是世界上所有共产党人共同的事业，而这一事业的发展也有赖于各国共产党人的团结一致、精诚合作、共同努力。总体上看，在当前世界各国共产党组成的大家庭中，团结协作确实是主流。但也要看到，各国共产党的政治理念与行动纲领并非整齐划一、步调一致，而是各具特点、情况复杂，其中不免出现各种形式的宗派主义问题，如思想纷争不断，组织派系繁杂，不同党派之间互不买账、互不相让，不仅有内部争吵，而且有公开论战，这些都在一定程度上影响着世界各国共产党人之间的团结合作。据意大利共产党领导人透露，近年来欧洲共产党内部事实上分裂成革新派、传统派与温和派三股力量。在共产党和工人党国际会议这一平台中，参加者也因对许多理论与现实问题的立场或意见不同而分化成不大固定的多个派别。在对某些重大国际问题的认识上，共产党内部的主张并不一致，甚至存在明显分歧。如在对乌克兰危机的性质判断上，有的党认为这是美俄围绕争夺世界市场而进行的战争，有的党强调冲突爆发的根源是西方为了转移资本主义危机，有的党则认为垄断资本是引发冲突的幕后推手。诸如此类的不同立场观点，自然会影响到各国共产党的行动策略，也会在一定程度上制约它们交流沟通与协调合作的成效。在这种情况下，中国共产党作为世界上最大的马克思主义政党，可以加强政治引领，增强沟通协调，促进国际联合。
第四，从制度比较的角度看，当前社会主义同资本主义的竞争出现了有利于社会主义的新变化，但“资强社弱”的基本格局在可预见的时期内不会发生根本性改变，世界社会主义运动的未来振兴之路依旧漫长。党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“世界范围内社会主义和资本主义两种意识形态、两种社会制度的历史演进及其较量发生了有利于社会主义的重大转变。”这是我们党在世界百年未有之大变局背景下作出的重大战略判断，将激励和鼓舞全世界共产党人探索社会主义的信心和勇气。2008年国际金融危机以来，资本主义明显走下坡路；与之相对照的是，世界许多国家的社会主义运动开始出现“止跌回升”的态势，前景向好。在与资本主义的竞争中，社会主义逐渐从冷战后那种完全处于被动挨打的局面中摆脱出来，甚至在某些时候、某些地方、某些层面上互有攻守，这是观察和研究两制关系时值得注意的新动向。当然，环顾当前国际政治斗争的现实，也应客观看到，世界社会主义运动虽从低谷中走出，但总体上仍处于艰难的力量积蓄阶段。在世界范围内“资强社弱”的格局并没有也难以很快改变，反共反社会主义势力在资本主义国家特别是西方发达资本主义国家中仍相当强大，“资攻社守”的总体态势没有改变。而在非执政共产党中，党员人数偏少、年龄结构老化，活动经费拮据，党员参与活动的积极性较低，以及内部纷争不断等问题均难以在短时间内解决。这些主客观因素都会在一定程度上制约部分国家共产党的振兴，世界社会主义运动的复兴仍任重道远。
总体说来，国外多数共产党目前已渡过东欧剧变、苏联解体后的最艰难的时期，基本实现稳住阵脚并向好发展。世界社会主义运动走出了此前的最低谷，开始了一个有利的复苏进程，未来前景光明。但这一过程不会一帆风顺，而只能在曲折中实现螺旋上升，这就是事物发展的辩证法。
（作者单位：浙江工业大学马克思主义学院；中共中央对外联络部世界政党研究所）
来源：《马克思主义与现实》2025年第3期
网络编辑：张剑
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】