美启动“空军远征联队2.0”部署模式-品论天涯网

美启动“空军远征联队2.0”部署模式

■朱江

美空军人员为一架HC-130J运输机装载货物。

美国空军近日宣布，将于今年启动、2027财年全面推行“空军远征联队2.0”（AEW2.0）作战部署模式，并宣称其可为美军赢得未来高端战争提供重要支撑。然而，回顾近年来美空军频繁调整兵力部署模式的实践，并审视AEW2.0可能面临的结构性挑战，不难发现：部署模式的“标新立异”，并不等同于实战能力的“整体跃升”。

AEW2.0并非凭空而来，其根源可追溯至1998年实施的“空天远征部队”（AEF）体系。该体系是冷战后美空军为适应全球干预需求而建立的兵力生成与轮换框架，核心目标是通过预设轮换节奏，快速向海外战区投送多机种混编力量。在AEF框架下，“空军远征联队”（AEW）作为战术级作战单元被广泛使用。

此次推出的AEW2.0，美空军宣称其主要优势在于灵活性，即通过模块化的“基础兵力包”，根据具体作战需求动态调整战斗机、支援飞机、指挥控制与保障要素的组合，从而提升向战区投送高战备力量的敏捷性与资源利用效率。

“能力预置”是AEW2.0的另一关键特征。过去，在AEF及后续过渡模式中，远征联队常由从不同单位临时抽调的人员装备拼凑而成，抵达战区后因缺乏共同训练难以迅速形成战斗力。AEW2.0要求各远征联队在部署前18个月完成整建制组建、联合训练与作战认证，确保各模块在出发前已充分磨合，实现“抵达即能战”。

值得注意的是，AEW2.0的推出，也折射出美空军在部署模式改革中的深层困境。近年来，美空军先后提出多种作战概念和组织调整方案，但真正落地见效者寥寥，暴露出一些深层次问题。

一是目标浮夸，偏重表面噱头。许多新模式以“重塑空中力量体系”“提供决定性优势”为口号，实则常服务于预算争夺。这些方案往往聚焦战术细节与后勤保障流程，难以在高强度对抗中发挥决定性作用。

二是行动冒进，违背组织演进规律。新模式推广本应经试点、总结、优化、推广的步骤，但美空军急于求成。比如，美空军曾计划在2026年底前建成24支可部署战斗联队，这一目标显然超过其承载能力。

目前，美空军高层对AEW2.0寄予厚望，称其将使部队“按实战标准训练，抵达战区即进入战备状态”，但具体实施细则尚在完善中，未来发展仍存变数。

首要挑战在于编配规模的平衡。若强行追求大规模远征联队建设，将加剧现有机队与人力资源紧张，削弱本土防御与日常战备；若规模过小，则难以支撑多战区同时部署需求。

其次，延长训练周期带来资源压力。AEW2.0要求提前18个月确定任务部队并开展联合训练，意味着大量战机、模拟器和教官资源被长期占用，可能挤压其他单位的训练时间，甚至在短期内制造新的战备空窗期。