目前尚不清楚Claude的原创写作有多少被纳入“Claude解释”的帖子中。据一位发言人称，该博客由Anthropic的“主题专家和编辑团队”监督，他们通过“见解、实例和[…]背景知识”来“增强”Claude的草稿。
“这不仅仅是普通的Claude输出——编辑过程需要人工专业知识，并且需要反复迭代，”该发言人表示。“从技术角度来看，ClaudeExplains展示了一种协作方式，Claude创作教育内容，我们的团队对其进行审核、改进和增强。”
从ClaudeExplains的主页上看不出这些，主页的描述是：“欢迎来到人类学宇宙的小角落，在这里Claude正在撰写有关阳光下所有主题的文章。”人们很容易被误导，认为Claude负责整个博客的复制工作。
Anthropic表示，它将ClaudeExplains视为“人类专业知识和人工智能能力如何协同工作的展示”，从教育资源开始。
“ClaudeExplains是一个早期案例，展示了团队如何利用人工智能来增强工作能力，并为用户提供更大的价值，”该发言人表示。“我们并非要取代人类的专业知识，而是要展示人工智能如何增强领域专家的能力……我们计划涵盖从创意写作到数据分析再到商业战略等各个领域。”
Anthropic的AI文案实验并非首例。就在几个月前，竞争对手OpenAI宣布已开发出一种专为创意写作设计的模型。Meta的马克·扎克伯格曾表示，他希望开发一款端到端的AI广告工具。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼最近预测，未来AI可以处理“营销人员目前需要代理机构、策略师和创意专业人士处理的95%的工作”。
在其他领域，出版商也已试用人工智能新闻写作工具，以提高生产力，并在某些情况下减少招聘需求。Gannett尤其积极，在新闻标题下方推出了人工智能生成的体育赛事回顾和摘要。彭博社于4月份在文章顶部添加了人工智能生成的摘要。而上周裁员21%的《商业内幕》（BusinessInsider）也一直在鼓励作者使用辅助人工智能工具。
即使是传统媒体也在投资人工智能，或者至少含糊其辞地表示可能会这么做。据报道，《纽约时报》鼓励员工使用人工智能来建议编辑、标题，甚至采访中的问题；而《华盛顿邮报》则据称正在开发一款名为Ember的“人工智能新闻编辑器”。
然而，许多此类努力并未取得良好进展，主要是因为如今的人工智能很容易自信地捏造事实。据Semafor报道， BusinessInsider因推荐了一些看似不存在但可能由人工智能生成的书籍而被迫向员工道歉。彭博社不得不更正数十篇由人工智能生成的文章摘要。G/OMedia违背编辑意愿发表的、错误百出的人工智能撰写的专题报道，招致了广泛的嘲笑。
Anthropic的发言人指出，尽管公司已涉足人工智能博客撰写领域，但公司仍在招聘市场营销、内容和编辑以及“许多其他涉及写作的领域”的人才。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】