捂盖子捂不住烂账,耍横能横过国法?
辉县市南村镇北东坡村秦某孩的“身份悬案”,像一面镜子,照出基层治理中程序与公信的裂痕。一块牌子写“村长”,一块写“聘用干部”,四年间身份混沌,选举结果“有效”又“无效”,镇政府口头否定却拿不出文书——这桩“糊涂账”,伤的是村民的信任,损的是法治的根基。
基层民主,贵在“明规矩”。村委会选举是村民自治的大事,《村民委员会组织法》明确了程序,镇政府有指导监督之责。可这次选举中,委托票公示的瑕疵,本应是监督者履职的“警示牌”,却被当成“翻盘理由”;选举结果当场公布、四年履职领薪,却在多年后以“口头无效”推翻——程序成了橡皮泥,监督成了空摆设,民主的严肃性何在?
权力运行,要守“边界感”。镇政府若认定选举无效,理当出具书面文件、说明依据,而非“口说无凭”。基层政府手握公权,更应敬畏程序、尊重民意。“只废结果、不问责任”“口头宣告、无据可依”,这种“任性”操作,让“村民自治”沦为空话,更让百姓对基层治理的信任打折。
基层治理,重在“解心结”。秦某孩的遭遇,不是个例。很多地方存在“选举闹剧”“身份模糊”的隐患。解决之道,在于立规矩、强监督、明权责:选举流程要公开透明,监督责任要落到实处,权力行使要有迹可循。唯有把“糊涂账”算成“明白账”,才能让高票当选者“正当得之”,让程序失误者“明明白白担责”,基层民主才能真正扎根泥土、赢得民心。
面对质疑,问题不解决,先解决发声的人。老百姓看不下去发个文、讨个薪,不去查账本、不正视听,反倒急吼吼投诉删文,甚至扣帽子抓人,把“捂盖子”玩得炉火纯青。难道真相是靠删帖删没的?矛盾是靠吓唬老百姓吓没的?欠的血汗钱不给,身份的黑箱不开,反倒把舆论当敌人,这副做派透着的不是底气,是心虚到骨子里的傲慢。
今天能用“口头无效”糟蹋选票,明天就敢用“投诉删文”糟蹋公义。别以为捂住几篇文章就能瞒天过海,老百姓眼里雪亮得很——不把账算清、不把人对待、不把权关进笼子,这出丑剧就无法收场!

相关文章



头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】