很久没有上网，随便打开一个门户网站，竟然看到“铺天盖地”大批特批北大教授孔庆东“三骂”的文章。腾讯网有一个专题叫《今日话题》，经常会收集一些热点新闻的评论，它的标题下面有几个字，上书“用常识解读新闻”，也正因为第1875期《今日话题》针对着“三骂事件”。自身标榜的“常识”，以及对照“三骂事件”，所以就觉得特别地有意思。下面请听笔者慢慢道来如何地“很有意思”。
一，就事论事“常识”
既然是常识，那就是应该人人能认识到的平常道理。咱们针对这个事件就以平常可能在生活中遇到的事情作一个类比。
假设某一日，你的手机突然收到一个电话，对方语气诚恳，态度热情，邀请你加入一个商业组织，对方大概意思为：只要你买我们的若干产品，并且邀请其它人也买若干该产品，那么他们就是你的下线，这就如滚雪球，下面发展出买该产品的链条，你都有比例不同的提成，结果就如滚雪球，你就可以分到不计其数的提成。
你一听，不对呀，这个好象是传销嘛，于是你就送了个“三妈”，去你妈的！滚你妈的！操你妈的！
朋友们看到这里，那么是不是认为这个反应很正常呢？这就是常识嘛。
那么北大的 孔 教授收到类似的一个电话，发出“三妈”难道很希奇？
该事件中各方没有异议的“事实”就如是各媒体中描述的那样： 11月7日下午 ，北大教授孔庆东发微博说，“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”
就上面那段被各媒体当作“事实”的描述，可以说是该事件唯一的证据，也就是既没有电话录音，也没有目击证人，以 孔 教授那段微博的描述当作铁证。既然如此，那算把这个描述当作事实吧，自然里面的二个描述“电话骚扰”“语言很阴险”也是事实，送他一个“三妈”难道不应该？
这样说吧，平常朋友们收到一些做广告的骚扰电话难道不想送“三妈”？如果你觉得这些电话很及时，你很需要，那这位朋友应该找医生去了，我们多数人对这些无孔不入的流氓电话咬牙切齿？所以既然被 孔 教授定为“骚扰电话”，自然可以送“三妈”。注意，我们以这段文字描述为“铁证”，就事论事，因为这 段孔 教授的微博描述也确实被所有关注该事件的媒体当作唯一证据。
还有一个问题，是《南方人物周刊》打电话过去的，孔庆东又没有邀请它，它打电话过去自然要有被拒绝的心理准备，就算是讨骂，那也要有必要的心理准备，难不成闯进别人家里，人家就应该把它当菩萨供起来，这算哪根葱？也太霸道了吧？太把自己当回事，如何能把主体给颠倒呢？假设一个你所讨厌的人闯进你的家，你是否有权力一把就给他送出房门呢？你自然有这个权力。打电话过去，人家当骚扰，被骂活该了，自己讨上去的。
至 于孔 教授在文字里五字描述，也就是“语言很阴险”，目前就把它理解为传销广告吧，这样也是合适的。当作传销广告原因也很简单，因为这段微博文字描述里没有具体事实描述，也可 能孔 教授在写小说，谁知道呢？那么既然全当是事实，自然假设对方确实侮辱了 孔 教授的智商，去诈骗他，被他送“三妈”也是正常的。
笔者认为那些媒体可以批 孔庆东 教授，但起码语文要过关，你不能只看到孔庆东这个描述里送的“三妈”，而没有看到孔庆东还说了，“电话骚扰”“语言很阴险”。更重要的是孔庆东没邀请你，是你主动送上去，孔庆东是被动地接受了《南方人物周刊》的骚扰，一句话，有必要对你客气吗？如果换成笔者，讨厌你，你闯进我的家门来，一脚送走你也是活该。
既然几乎所有批判 孔 教授的媒体把那段文章当作证据，那也麻烦把证据给搞齐了，短短一段文字，就光看后面“三妈”，而没有设身处地考虑到“电话骚扰”主动闯人“家门”（去电话骚扰）而又“语言阴险”，当然如何一个阴险法，我们只能设想，因为本来就是一个无里头的“铁证”。
笔者写这些主要是针对那些批判文章里面煞有其事的“装”，比如腾讯《今日专题》有篇作者叫“何汝锋”的文章中写道，“《南方人物周刊》记者曹林华向孔庆东约访，但无缘无故地被孔庆东怒骂。”笔者就问一句，“何汝锋”先生你小学语文读完了吗？那么短的一段文字，那里能读出是无缘无故地被孔庆东怒骂？前面二个“电话骚扰”与“语言很阴险”跑那里去了？又是谁吧电话打过去的，不是孔庆东打给曹林华吧？孔庆东打电话给曹林华去骚扰，那才叫无缘无故？现在是孔庆东被骚扰，孔庆东才是被迫接受的，真是的，小学语文读完了没有？如果这叫无缘无故，赶明笔者上你家去溜达着玩。咱们的电信、移动每分钟往你手机里塞一条短信息，或者每分钟给你一个广告电话，你也别叫冤。
就心理学角度上说，“三妈”很刺眼，读者容易被误导，忽略其它的关键文字，但既然是写成批判文章，那就要麻烦那些作者把全段文字解释清楚了，不可断章取义，否则才是真正的人品问题，斯文扫地，对读者来说还包括“语言很阴险”。
同时给出了一个问题，如此明显的事实清楚的是非问题，怎么腾讯网说“只有六成网友 支持孔 教授”呢？其中还有四成网友难道都安于被电话骚扰，对所谓权威《南方人物周刊》此类的主动上门在心理上就会矮一级，而把自己矮化成低人一等？就是被主动骚扰，那也要当爹一样把此类《南方人物周刊》们供起来？如果他们对着那些顶着“权威”头衔的媒体与学者顶礼膜拜，言听计从？这才是问题，因为还有四成网友可能缺乏独立的分析事物的能力，根本分不清楚事物的是非得失，对或者错，而只对媒体言听计从。
二，要“跪教授”还是“骂教授”，这是一个问题？
在中国出了一个“骂教授”的同时，笔者留意到一个《新京报》的新闻，标题为“湖北大学生反映钢厂污染4年未果，教授跪求搬迁”。
我们就这两个事件，笔者把后面的哪个事件称呼为“跪教授”， 孔 教授这个事件就称呼“骂教授”。笔者希望朋友们以身为这个国家公民的角度思考这两个事件，在说到“为人师表”这个问题上，你们是希望中国多出“骂教授”还是“跪教授”呢？
笔者认为很多名叫“中国人”的朋友，从这个民族，从这个国家未来也或者现在社会状态角度上来看待这两个事件，认为多数还是希望出些“骂教授”的，而少一些“跪教授”的。当然，笔者不是针对后面事件中那些跪地恳求的教授作出批评，因为该事件那些跪地教授也是被逼无奈。但从我们多数人角度看，我们这个民族不需要 那些 教授以如此怯懦的行为给学子们作出为表率，难道这个民族需要数以亿计的跪地“奴才”？不是的。笔者认为不能如此，教授表率跪地，那这个民族离“死”也快不远了。
写到这里，笔者想解释一下，本来这个事情是没有那么严重的，因为“跪教授”毕竟是个别的个体事件，当然“骂教授”也是如此，各人性格不一，看世界的视角不一，自然对不同事物采取的态度也会不一致的，“跪教授”是跪倒了该学校的一批教授，而不是单单是一个，而骂教授在11月份里只有一个 孔 教授。我们还要注意到这两个事件发生的时间，都在这个月见于新闻媒体。
既然 孔 教授这个事情被一些媒体拔高到了“为人师表”“斯文扫地”的程度，那么我们同样可以拿出这个月见于媒体的“跪教授”事件作一拔高。下面就说说这个“大道理”。
在这个问题上，笔者毫无疑问地支持“骂教授”不但支持“骂教授”，笔者更支持动手的教授，骂算什么？什么叫斯文扫地？教授跪地乞求那才是这个民族的末日之兆。作为一个人的尊严何在？作为具有5000年文明史的中华民族子孙血性何在？那些不经过大脑思考的奴才媒体，是不是当奴才上了瘾？你们是不是还想引领这个民族13亿人当跪在地上的奴才？
笔者不但支持骂人教授，更支持动手的教授，杨佳就被数以亿计网民当作为好汉，甚至成为一些人的榜样，榜样就是要学习的，就是“教授”。
一个民族，如果人人会动手，现在开始人人拿把菜刀上街道、马路、林间、田头，喊一声，“老子剁了你们这群王八蛋”。那这个民族才算有救了。千万的邓玉娇一刀剁了邓贵大，千万个钱云会，一刀剁了贪污犯，中国政府一刀剁了窃取我南海，炸我大使馆的狗爪子。那这个民族才有崛起与复兴的希望。我们的世界才能清明。如果这样，也不会有几个民族败类与狗杂碎有胆子成贪污犯，也没有几个敢成邓贵大。而那群外面的强盗何来的胆子还敢炸我大使馆，窃取我南海？有那狗胆就剁碎喂狗。民风强，国家就会相对清明。这是斯文扫地吗？骂算个屁！炎黄子孙当动手剁，现在开始剁，现在这个民族就是崛起，啥时候剁，啥时候就是崛起与复兴。
决不可学下跪的教授，当学骂人教授，更要做动手的教授，杀尽那些王八蛋，才是我们民族希望，才能上无愧于祖先，下无愧于子孙万代。中 国的 教授们，你们当动手，这不是“斯文扫地”，而是对13亿炎黄子孙的良心。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】