最近，以西化派为首的精英.公知.水军一拥上阵，剑指解放军将领罗援.戴旭等人，极尽其丑化.污蔑之能事，尤其是针对罗援将军，百般攻讦和谩骂。即使是我辈草民，也实在看不下去，不得不挺身出来聒噪几句。
罗将军在自己的微博中说了“外捍国权，内惩国贼。”作为一个爱国军人，这样说是很正常的，爱国者就是要有这样的思想情怀。不料引起了精英.公知和水军们的愠怒，尤其是“内惩国贼”，大概触到了彼辈“婴鳞”之痛，于是群起而攻之。攻什么呢?
他们知道，罗将军的爱国言论本身是万万攻不得的，一攻就露出了狐狸尾巴，成了汉奸卖国贼。于是使出了他们的惯用伎俩——人身攻击——只要把人给攻垮了，理论也罢，说辞也罢，统统灰飞烟灭了，岂不快哉!按照他们的逻辑，罗的“污垢”可多着呐。
一曰“未上战场”。罗曾抗美援老，亲赴老挝作战。你们说他是“作秀”是“自我标榜”，你有证啹么?倘有，为什么不把真实细节晒出来呢?我们不
禁要问：你上过战场么?你抗美援朝了?抗美援越了?保卫珍宝岛了?参加藏边自卫反击战了?你没有上过战场，有何资格责难罗将军“没有上过战场”?
二曰“临阵脱逃”。有个水军小卒，竟然恬不知耻，冒充罗将军的知情者，“揭露”他在“抗美援越前夕临阵脱逃回京”。而事实是，抗美援越先年罗将军奉调回京工作，这是正常的人事调动，这个“缝”有什么值得苍蝇去叮
的?中共有条铁的规矩：个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党
服从中央。罗将军奉调回京，这是个人服从组织调动，何错之有?如果这也算
“临阵脱逃”，那么，岳飞在抗金前线奉调移师，你能说他是“临阵脱逃”么
?太可笑了!
三曰“弟弟在美国开公司”。“开公司”怎么了?妨着谁碍着谁了?违犯政策法律了?倘若他弟弟有劣迹，你得拿出证据来呀?莫说你並无把柄，就是真有劣迹，与罗援有何相干?中国有句老话：“小来同窠鸟，大来各自飞”
;又说“兄弟分家如邻舍。”弟弟长大成人，成家立业，他要干什么，你管得着么?鲁迅是中华民族最伟大的民族英雄，而他的弟弟周作人却走上了与他相反的道路，这丝毫也没有污损鲁迅作为一个爱国者和民族英雄的光辉。你们没有亲属在美国?茅于轼.辛子陵.李锐们没有亲属在美国?茅于轼还拿美国佬的钱呢。你不拿他们说事，却缠住罗援狂吠，其心之卑劣，何其昭昭!
四曰“越权干政”。“外捍国权”，这是人民解放军的天职;“内惩国贼”，亦是罗.戴等爱国军人份内之事。何以见得?我们的老祖宗夙有规矩:
“乱臣贼子人人得而诛之。”也就是说，只要“人人”抓到了“乱臣贼子”，
皆可动手杀掉。罗.戴等不仅任有军职，亦是中国公民，当然在“人人”之列。“内惩国贼”是中国公民的权利和职责，何“越权”之嫌?何“干政”之
有?商纣无道，周武王率师讨伐，“亚圣”孟轲不但不责其“悖逆”，反而称
颂之为“吊民伐罪”，评价极高。而“乱臣贼子”这个词，也正是孟老夫子的首创(见《孟子·滕文公(上)》)。蒋介石消积抗日，积极反共，“西安事变”中被张杨扣留。在全国人民心目中，张杨不仅不“悖逆”，而且是爱国的志士仁人。这个结论盖棺而论定，你能推翻么?至于其他喧嚣，不值一驳。
正当国内西化派精英.公知和水军们狺狺狂吠之时，美国煞有介事地大造舆论，说什么在上海某地有“中共军方”攻击美国网络的“黑客指挥部”，企图在全世界掀起一股抹黑我军，围剿我军的狂潮。国外击鼓，囯內敲锣;一只
“鸟”叫，一只“鸟”应。这难道是偶然?是巧合?这不能不让人想起朝鲜核
试后，美中情局向朝奸.汉奸发出的“秘密指令”。既然有针对朝鲜的“指令”，岂没有针对我军的“指令”?要不，内外何以配合如此黙契呢?
内外黑手一齐剑指我人民解放军，其目的是什么?答曰：欲灭其国，先乱
其党;欲灭其党，先乱其军。乱中售奸，正好行事。如此而已，岂有他哉!
刘 络
2013.2.27.
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】