成都49中一名16岁学生近日坠亡引发舆论高度关注。
5月11日晚，成都成华警方通报“高中生坠亡”事件，称经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件。5月11日下午，公安机关已依法将调查结论告知林某某家属，家属对调查结论无异议。公安机关对林某某深表惋惜。同时呼吁公民不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间，维护良好社会秩序。（5月11日《北京日报》）
笔者注意到，这份权威十足的通报，即充满着官方语言，也拿着“不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间”的帽子在向质疑的网友施压，那就是对地方相关部门的通报，大家要热烈拥护，高度赞同，用不容置疑的语调回避事件的存疑之处。
但，这份通报能让大家心悦诚服吗？能平息舆论对真相的追问吗？我看未必！
特别是“家属无异议”的说辞，怎么让人感觉那里不对劲，该事件最初的爆料者是死者的母亲在网络上曝光，而且多次强烈质疑涉事学校及警方的通报。5月9日，成都四十九中高二学生林某某在学校坠亡。5月11日，成都市成华区教育局发布通报，对学生的死因进行初步说明，基本判断该生是因个人问题轻生。
随后，自称是坠亡学生家长的网友“四十九中林同学妈妈”表示对这份声明不认同，认为发布内容存在很多疑问，并要求见到孩子的直接老师并观看全部的监控视频。
对于学生死因有了初步定论，但是舆情仍未平息，死者家属和网民对这一回应并不“买账”。截至11日14时，“成都坠亡学生家属不认同教育局通报”微博话题阅读量近8亿次，为微博热搜榜热度第一的话题。在这一话题下，不少网民称联合调查组的回应“冷冰冰的，感受不到对生命的尊重”“网上热传的疑惑基本都没解释，避重就轻，难以服众”“字里行间都在撇清校方责任”。
同样是5月11日晚上，成华警方通报言之凿凿的出现“家属无异议”的说辞，不到一天时间，家属忽然好像“如梦初醒”恍然大悟一样，对孩子的死亡“无异议”？这是什么样的转变？变化的如此之快，令人咂舌，从一再的质疑求证到网上的通报“无异议”关键问题依然得不到解答，只简单公布死因调查结果、撇清校方自身责任，即使家属“无异议”，老百姓的“异议”又该如何消除？如此处理恐怕难以服众。
所有关注新闻的网友，应该发现死者家属明明公开表态“不认同”当地的声明，强烈要求公布真相和观看全部视频，这是网上公开的报道信息，“不信谣、不传谣”咱们就用事实说话，从白纸黑字里查找问题，大家都可以看到的。可是，当地警方却说“家属无异议”。试问，这难道不是侮辱网民的智商吗？难道不是睁眼说瞎话吗？那么大的异议竟然是“无异议”
通报发布后，前述微博网友“四十九中林同学妈妈”表示，对调查结果不认可，并称“我活生生的儿子高高兴兴的送到学校，短短一个小时告诉我出了这么大的事情，而且如此草率的公布这个结果，我会继续行使我追究和上诉的权利！”难道这段话不是家属的异议吗？关键性的视频监控为何缺失？轻生的判断有无充分的依据，这些迫切的“异议”不但是死者学生家属的，也是网友的拷问。
一个品学兼优、性格开朗的学生，在返校一个小时后坠楼，地方通报却给不出一个合理的解释。“未发现”体罚，“未发现”校园欺凌，就凭这些“未发现”，怎么就能够判断他是“因个人问题轻生？”既然公安机关已经“调阅监控”，为什么始终不回应死者家属和网友的强烈质疑，监控视频为何不完整？而且偏偏是缺失坠楼前后的视频内容不完整，这种选择性“不完整”难道不是最大的异议吗？地方相关通报不回应这个问题，就是对家属和公众知情权的蔑视，一篇没有严谨事实为科学依据的通报完全是自说自话，妄下定论，不澄清事实，不回应舆情核心问题，网民关切的焦点，却谆谆教导大家“不信谣不传谣”籍此为由，封悠悠之口，岂不荒唐？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】