中国人只看到了可以网上付款买东西的科技先进性，便利性，并引以为荣，说嫁到中国的英美德俄媳妇惊叹此利只有中国有，英美德国量也无。
据介绍：
美国福布斯认为：阿里巴巴创始人马云，人们爱恨交织，却势不可挡。市值2000亿美元的阿里帝国，建筑在假货高山之上，谁也毫无办法。
英国一位爵士（未露其名）在谈到中国电商问题时，毫不客气地说：中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误，很多东西将会瘫痪，在家就可以买到垃圾货，失去了逛街的乐趣，中国人的健康问题将会越来越严重。
他说，英国政府和企业家不是傻瓜，他们建几个电商平台易如反掌。但为什么不做？政府明智地限制，做企业的也明智。
因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了他们的生存环境，那是社会的灾难。
这位爵士说，商业有其基本规律，它的作用不仅是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到街上去。当他们一家、两家商铺地去寻找，要为了购买一件满意衣服的时候，他们很可能发生超过一件衣服价值的“随机消费”。
比如夫妻俩逛街，可能产生餐饮消费，可能去看一场电影。如果有孩子，他们还可能给孩子买些过去根本没想去买的东西。而且市民这样的逛街行为，使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。电商抢夺了市面买卖，削弱了这种城市景观，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而是败坏消费。
爵士认为，金融危机将越来越严重，大街的繁荣景象将会慢慢消失，失去人类生存价值。
为什么单休日改为双休日，为什么节假日放假天数不断加长？因为这是一种调控经济最现实的办法。全中国人人多出去逛街半天，将会拉动多少经济发展啊。
看看我们的城市吧。以北京为例，在电商的冲击下，大量商业破产倒闭。原来著名的王府井、西单、大栅栏等商业景观一去不复返了。
快递员骑着低级的小三轮穿过黑漆漆的街巷，没日没夜地把大量“垃圾商品” 送进各家各户的时候，我们可曾想过，街上那些“真品”店被电商之垃圾品挤垮后，未来我们又在哪里能买到一件真品？
外国人旁观得清这一切。当国人沉浸在“爆买垃圾货”的“双11”快乐之中时，阿里在美国上价格暴跌。因为美国投资者认为，假货充斥、刷屏成交的行为将让阿里失去成长。
淘宝人人可以开，只需免费注册就可以上货。而且自己并没有产品的很多，靠投机倒把作买卖。找上家发货，找那些做批发的提供产品代发，吃中间抬价之差价。但绝大部分假货都来自于批发市场。
后记：
英美人士对中国淘宝网的看法是否真实，及是否带着嫉妒心或敌意诽谤？本人之所以相信，是因为英美人士作为旁观者看出淘宝网之类另一面的弊端性，与笔者我这个局中人看法类似，大有共鸣的欣慰。
笔者警示世人科学进取应有度，有所取舍。科技领先的美国不是作不出电商平台，而是不作，这是一种“度”的考量，阻止研发淘宝类电商平台。我提倡上超市买菜永远提着自家的菜蓝子，而不是被塑料袋子取代；稻田锄草停留在机械锄草这个“度”上，而不是进取到除草剂锄草……这样才能长治久安。
马云的淘宝网不过一投机倒把平台，赚取服务费，并能以钱生钱，属于消费社会既有财富型，并无创造社会财富的功能。“赚”而不是“造”。当然，为私利开拓的先进的电商平台自然有它优点的一面，方便、广阔了大众对物品的需求，没一点好处能行得通吗？
当私人不仅富可敌国还可富可敌世，便有政治欲望是必然结果。谁愿意被夺权呢？打压其嚣张亦是必然。如果把它改造为国营并立足于为人民服务的思想进行管理，那才叫质变。
后来何止淘宝？它不过开了一个资本电商的头。
【文/篝火，红歌会网专栏作者。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】