导读
一个非盈利性的公共服务机构，又要按照盈利性去经营，不出问题才奇怪呢。
文/重楼
据上游新闻报道，刘翔峰被网络曝光一事（《含灵巨贼！把医院当做自己的淘金场，把病人当做待宰的羔羊》）之后，湘雅二院于8月25日启动了“改进医疗作风，规范医疗行为”专项行动，推进自查自纠，对在此期间发现的违规危急问题一律从快从严处理。
9月2日，该院下发文件，决定对心血管内科医生谭某某、产科医生朱某某等15名工作人员给与诸如取消医疗资质等处分。
其中，心血管内科医生谭某某（主任医生）在医院门诊过程中，引导患者院外购药，违规转诊患者、开大处方，被处于警告处分，并取消二院医疗资质；曾任妇产科主任的朱某某（主任医生）从事临床、科研、教学工作50余年，多点执业，在医院门诊过程中介绍患者外院就诊和检查，被同样取消二院医疗资质。
此外，感染科、血液内科、外科楼药方等多名医疗工作人员被给与提醒谈话、责令检查等处分。
从涉事医生的角度来说，这处罚不可谓不重，两个主任医生直接被取消了在该院的医疗资质，自然收入要降一大笔。
然而，从病患的角度呢，他们为了一己私利，给病人及家属造成的财产损失，乃至失去生命，谁来赔？那些违规的、非法的收入又最终落入了谁的口袋？掏，还是不掏出来？
进一步，既然多个科室都出现问题，那么医院管理层有没有问题，又需要承担什么责任？
再说，处理最重的两个主任医生仅仅是取消院内医疗资质，恰好，人家还可以去其它地方执业呢。
这种自查，更像是罚白开水三杯，说白了就是一个应急公关操作。
尤其被当典型的两位医生，至少一位明确是退休返聘的，另外一位同科医生说“印象是老实、不爱说话”，并且两位都是主任医生，他们干的事，引导院外买药、院外就诊，从另一个角度来说，就是吃里扒外。
这怎么看都像是用犯了错的、背景不硬的“老实人”给上边和大众一个交待，同时也震慑一下院内“不乖”的医生们
这简直就是一箭数雕嘛！
此前，有媒体报道，刘翔峰同科室、同院的同事，向医院交了许多刘翔峰的举报材料，最终都如泥牛入海；刘翔峰事件形成舆情之后，也有媒体采访过被刘翔峰给坑惨的病患及家属，及其它在二院疑似出现过问题的病患及家属。
这些都说明，在该院，刘翔峰的问题不是孤例，刘翔峰背后“有人”（这也是他的同事们的感觉）。
这怎么可能医院突然间就转性，明镜高悬了。
所以说，许多时候，自查自纠，只能是一个给各方一个“交待”的“姿态”而已。
如果真要查，应该更高一级出面，全面、系统地排查医院的问题，至少刘翔峰就是被长沙监委监察调查的；更进一步，为了排除关联，比照唐山深夜烧烤店打人案由廊坊方面侦办，这是不是也可提级+异地？
同时，也需要放开监督。
这里头，指望科室行政管理层自净几乎不可能，而同科室一线的普通医生虽为“牛马”，但毕竟某种程度也是利益共同体，没有意外他们一般会在相关科室长待，自然会顾虑重重；护士对某些手术究竟该做到什么程度，在精细之处又没法很准确的把握；没有相关利益，又具备专业医疗知识，且和医生日常接触的人，其实就是“苦.大.仇.深”的规培生（参见《规培医生同岗同酬，这会是新的开局吗？》）。
当然了，自查自纠也罢，上级监察也好，群众监督也罢，如果认真做了，都能取到一定的效果。
然而，更为根本性的问题在于，一个非盈利性的公共服务机构，又要按照盈利性去经营，其中某些“前浪”医生由于手中有了权.力还有着巨大的信息优势，他们自然会利用自己一言以定生死的优势，为自己也为医院牟利，其中某些行为只要不超出某个限度，其实也是医院所乐见的。
这个问题如若得不到解决，恐怕大大小小的刘翔峰还会陆陆续续的在各大小医院出现。
【文/重楼，红歌会网专栏作者。本文原载于“针砭药石”公众号，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】