翟玉忠某文指 红歌会网2026-07-23 转载的 双佰论坛 作者：翟玉忠的《中华民族是“多元一体”还是“一元多流”——双佰论坛中国文化主体性与第二个结合系列报告之一》
我的驳文在【】括号以内，【】括号外是我驳斥的翟玉忠该文的前一部分的原文。我驳的仅是该文的前一小部分。该文的全文见红歌会网2026-07-23 的转载。
西方文明源于地中海世界不同族群的交流、融合与冲突，那些曾经建立起了横跨欧亚非三大洲的帝国，却从未实现政治和教化上的真正统一。罗马帝国也只是不同宗教、法律、习俗族群构成的松散共同体。
在公元一世纪初的罗马犹太行省，对耶稣的审判，既用犹太律法，也用罗马法。
【文明指的是国家社会。“最初由争夺自然丰度更好的领土引起的争战，血缘相近的原始氏族公社，组成氏族公社为基础的氏族部落。由原始氏族公社形成的最初的氏族部落，在为时数千年的部落时代中期之前就随部落之间的争战兼并过程大体上被打垮、吞并、撤散而消亡了，非氏族部落成为部落时代的主流。部落社会中、后期，阶级分化趋于发展，部落之间的争战发展为抢掠对方的财富和人口，被掠人口更多地成为奴隶。更大的部落之间的战争促成小的国家，小的国家之间的战争促成较大国家......，继后的征战兼并成更大的国家。【见我在红歌会网的《略谈中华文明史》】”。
“西方文明”的形成亦然，而不是“交流、融合与冲突”。单有“交流、融合与冲突”不可能形成文明或国家社会。文明或国家社会只能经过数千年的反复的争战兼并才能形成。
什么是政治？对社会的统治和围绕对社会的统治展开的活动和斗争。
什么是统治？使用暴力和以其为后盾、为威慑，并配以意识形态的教化，依规矩规制人的行为、人与人与人之间权力或权利与义务关系的规范，以形成根本有利于统治者的统一有序的社会活动和社会关系。
只要实现了政治统治，就必有“教化上的真正统一”。 “那些曾经建立起了横跨欧亚非三大洲的帝国，却从未实现政治和教化上的真正统一”，就不是政治统治的“帝国”，而是由政治统治了某地域的社会的那个国家对一些部落社会和国家社会的霸道，被霸道的这些部落社会和国家社会对内的治权能大体自主的前提下，对霸国承担各种义务的该霸国霸道的区域世界。
“罗马帝国也只是不同宗教、法律、习俗族群构成的松散共同体”，“罗马帝国”就是该霸国霸道的区域世界。“罗马帝国”连统治的社会都不是，扯得上什么“共同体”。】
雄居东亚的中华民族不是这样，四五千年前，她就打破不同族群的信仰习俗、地理血缘边界，建立起 了统一的政教共同体，“以文化成”为一个天下——承载着中华大（天）道文脉，遗传其“天下为公”政教基因的主体人群自称为夏或汉。夏、汉不同于现代西方意义上的“民族”，它是以中原文化人群为核心 ，融汇不同宗教、地区，甚至不同种族的人民的共同体，其中包括难以同其他族群融合的西亚犹太教徒、中东伊斯兰教徒。过去五千年的历史表明，这个共同体是如此难以割断、裂解，即使历经短暂的分裂，亦 很快走向政教一元、具有强有力领导核心的大一统格局。
【部族只能是部落社会长期统治的结果。民族只能是国家社会长期统治的结果。四五千年前的中华地域不存在统一的国家社会，哪里来的“雄居东亚的中华民族”。
既然民族只能是国家社会长期统治的结果，“她就打破不同族群的信仰习俗、地理血缘边界，建立起了统一的政教共同体”，是因果颠倒的谬论。
历史事实是，两千两百多年前，秦统一六国后，才在那个叫中原的地域形成了由一个国家依郡县制行政一统君主集权专治统治和统一文字——我将此称为秦制——的国家社会。没有证据能证明四五千年前，有统一中原地域的“统一的政教共同体”。兼并中原六国的秦仅存在了14年，很快由战乱遭致灭亡，但经根本承袭秦制的西、东汉近400年长期统治，初步同化形成汉族——尽管西汉与东汉之间有六神无主的19年战乱。
如前所述，政治统治就是使用暴力和以其为后盾为威慑，并配以意识形态的教化，依规矩规制人的行为、人与人与人之间权力或权利与义务关系的规范，以形成根本有利于统治者的统一有序的社会活动和社会关系。实现了政治统治，就必有“教化上的真正统一”。政治统治无需再加“统一”两个字。但政治统治的国家社会，不是“政教共同体”，而是至少分野成占人口极其少数的压迫、剥削阶级和占人口绝大多数的被压迫、剥削阶级的对抗性矛盾斗争的统治体。
“文”指文字。文字是人的语言符号，它没有“化成”任何东西的功能。
“‘以文化成’为一个天下”？天下指中国或世界。天方夜谭!
中华地域发现的甲骨文距今三千三百年，没有发现四五千年有的文字。而且“文”也决没有“脉”，不管“大（天）道”是指的什么东西，“承载着中华大（天）道文脉”，无从谈起，而且臆造了在人的头脑外外不存在的“文脉”。
绝对不可能有“政教基因”。又是臆造。中华人民共和国成立之前的几千年国家社会的历史，就是各种官僚私产阶级残酷奴役、剥削人民大众的历史。
“遗传其‘天下为公’政教基因的主体人群自称为夏或汉”的“主体人群”，只能是统治阶级。“遗传其‘天下为公’政教基因”是毫无事实根据、颠倒黑白的捏造，而且是对残酷奴役、剥削广大人民的统治阶级的美化。
没有“文化人群”，只有我在红歌会网的《驳AI对文明是什么的回答》指出的思想意识或精神主导其行为的人或人的组织形成、造成的文化，而且居于统治地位的是残酷奴役、剥削广大人民的统治阶级的文化，凡有与统治阶级不合的文化，都在消灭之例，实行的是文化专治。
所以，“以中原文化人群为核心”的“人群”，只能是以中原国家社会的统治阶级为核心。
在中华人民共和国之前，哪里来的“融汇不同宗教、地区，甚至不同种族的人民的共同体”！官养的公知，篡改历史放肆到如此地步，岂非咄咄怪事！
没有“现代西方意义上的‘民族’”，也没有“北京大学中国与世界研究中心特约研究员、上海交大海外教育学院产业创意研究所研究员、国学专家、财经评论家翟玉忠先生”的东方或中国意义上的“民族”，只有作为我们头脑外存在的、不以任何人——不管他是西方或东方哪个国家的专家——的主观意志为转移的民族。
不仅迄今为止，而且看得见的将来，人类国家社会不是“共同体”，而是统治体。两千多年来，反复多次的历史周期律的事实——如近代以来，清朝灭亡和国民党统治被打到，是“具有强有力领导核心的大一统格局”？！这决不是“北京大学中国与世界研究中心特约研究员、上海交大海外教育学院产业创意研究所研究员、国学专家、财经评论家翟玉忠先生”的无知。】
这使中华民族如滚雪球一般不断发展壮大，直到21世纪占据整个欧亚大陆东部，未来必将为人类命运共同体的构建贡献重要力量！
【胡编乱造。
“适于史前和古代早、中期农业大面积发展的中原地域，其3000公里以内周边的自然条件和地理状态，东边陆地尽头是大洋，其它是由里向外大体成逐次加大的适于史前和古代早、中期农业很大的自然丰度落差的地区。中原地域上百万平方公里无重大自然地理障碍分割、相对开阔。中原地域3000公里以内范围的其它史前和古代早、中期宜农地域，相对中原地域更差，而且被山脉江河分割，在史前和古代早、中期技术条件下，除发现的良渚和三星堆文明所在的长江下游和巴蜀地区外，是较中原宜农发展的开阔地域被自然地理障碍分割成碎块，交通极为困难，各其宜农碎块较之于中原非常狭小、闭塞，相互易守难攻的南部和西南，不利于较大的农业部落和初期的国家社会通过争战更早形成。更远的山脉江河阻碍难以逾越的东南亚地区类似于如此的自然地理状态，在古代的早、中期，也没有形成能与中原差者不多的较大的农业国家社会。另外是根本不适于大面积史前和古代早、中期农业发展的东北、现内蒙古、蒙古和更远的西北利亚。高寒的西部、西北、中亚亦然。现巴基斯坦和印度地区被喜马拉亚山脉阻隔。于是约1万年前发明原始农业后，中原地域相对更隹并且地理障碍分割较轻、从而相对最为广阔的发展史前农业具有的吸引力，吸引族源不同的部落进入中原地域就不走而相互争夺宜农自然丰度更好领地的角逐，加上由此加快形成的土生土长的部落，随着原始农业发展，相互之间的争战也趋于强化。中原地域成为东亚乃至整个亚洲，甚至欧亚大陆部落社团逾趋集中、人口密度逾趋更高，争战逾趋激烈，促使更多较大部落社会形成的地区。弱势部落被消灭、吞并，发展为辅以采集和狩猎业的半牧、半农，阶级分化趋于发展的更大的部落社会。它们之间更大规模的兼并战争，促使5000年左右中原地域以农为主的最初的国家社会或文明形成。
中原地域，由此成为人类最早形成国家社会或文明的地区之一。
中原地域由于地理形态相对开阔，军事上相对易攻难守，只有统治权力更能集中统一，更可能是由强 人或由此形成的王主导，继而君主统治，并得具有更强扩张性和攻战能力的部落和国家，才有更大的机率
在这一地域站稳脚跟，征服、吞并、消灭其它部落和国家，生存和发展。【见我在红歌会网的《略谈中华文明史》】”
“反复长期的动乱分裂，在易攻难守的中原地域用秦制实现再统一，这个中央帝国的实力一般就不是中原周边的政治、经济制度和文化落后的寡民小国能匹敌的，还是以汉族占绝对数依托中原地域人、财、物资源，在中华的地域上统一成以汉族占绝对多数的多民族的大帝国并趋于将落后寡民小国的少数民族汉化——其实许多都是部落的部族。由一个异族统治近百年的元朝和统治时间两百几十年的清朝，因为其族人相对汉人太少，原社会政治、经济制度和文化落后，周期律后的结果也同样如此。在中原地域反复的分裂战乱用秦制再统一后，中原地域周边此前扩张的地区因此也易于重新收复并因异族统治被推翻而扩展，直至扩展到受国力、自然地理和军事技术限制反复遭到失败而有害无利的地步。
自然条件和地理状态使中国周边在近代即鸦片战争之前，至少在距中原地域以外直线距离3000公里范围以内，没有、也无法形成民族化的较大的农耕国家社会，在更远的西亚、中东地区纵使出现较大的农耕大国，在当时技术条件下也很难足够规模地逾越几千公里自然地理障碍乘乱征服、侵占中原地域。如果中原地域的周边地区能形成与当时的中原地域国家相差不大的多个农耕国家，战国时代的结局就会不同。纵使有用秦制大帝国在以中原为中心的地域出现，并有机会和时间初步同化成数量庞大的汉族，特别是发生在唐代以前汉族早期发展阶段，周期律导致近四百年的分裂战乱，甚至在唐——宋，宋——明和明以后汉族占绝对多数的战乱时期，被人口数量差者不是很大的域外农耕民族国家征服统治，而不是被政治、经济制度和文化落后的人口寡民小国蒙、满征服统治，恐难设想还有现在的以汉族占绝对多数的中华文明存在。
即一个是所处的自然地理状态，一个是秦开创的郡县制行政一统君主集权专治政治和统一文字直到清 朝的承袭和发展，加上近、现代资本主义列强瓜分世界趋于激烈的对抗性矛盾争斗和战争，还得加上十月革命一声炮响不仅给中国送来马列主义，而且帮助中国成立了马列主义的列宁式的中国共产党，和中共产生了毛泽东领袖，还得再加上经济非常落后、政治状况是军阀性官僚地主和官僚资产阶级——指国家统治体系的官僚利用权力成为私产资本家——统治，和“二战”后崛起强大的苏联的存在，等，是人类最庞大的汉族占绝对多数的中华文明从秦汉初步形成后，能延续到现代并能以中华人民共和国的崭新文明形态，有可能得以在人类世界空前崛起并有可能改变世界的一系例原因，而不是作为结果的汉族传统文化。【见我在红歌会网的《略谈中华文明史》】”
“较西方国家己成为落后文明，并且政治严重腐败、涣散，内乱、民族矛盾和阶级矛盾严重的清朝，在近代能免于被瓜分、肢解的决定性原因，是列强之间争夺瓜分世界的对抗性矛盾和战争，殖民地受压迫剥削民族的反抗对西方列强的牵制。近代和现代严重腐败、涣散，内乱、民族矛盾和阶级矛盾严重的清朝和军阀化的官僚地主阶阶和官僚资产阶级统治的一穷二白的民国，没有被瓜分、肢解的决定性原因。还是列强之间争夺瓜分世界的矛盾和战争，特别是第一次和第二次世界大战，1917年后出现的快速强大起来的苏联对西方列强的牵制和对世界格局的改变，“二战”后又大大强大起来的苏联及其为首的社会主义阵营与以美国为首的西方资本主义阵营对抗和相互钳制，毛泽东为领袖的中共领导中国人民革命，在这样国内状况和国际条件下，得以以苏联为榜样，对旧中国进行了彻底的改造，创建与历史上所有中华文明根本不同的中华人民共和国，为开劈汉族占90%以上的多民族中华文明鼎立于世界国家之林的崛起征程，打下了基础。”【见我在红歌会网的《略谈中华文明史》】
至于“未来”，我在红歌会网的《未来五十年中国和世界的几种可能性》已有谈论，不再赘述。“必将为人类命运共同体的构建贡献重要力量”，自欺欺人。】
【文/张光宇，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】