改革开放的本质，是完善和发展中国特色社会主义制度，绝非改旗易帜、放弃社会主义根本原则。近些年，国内部分高校专家、经济学者、公知群体，不断照搬西方自由主义经济理论，抛出大量错误观点。有人公开鼓吹“国企效率低下，应当全面退出市场”，有人宣扬“所有制无所谓公有私有，彻底私有化才是改革出路”，还有人极力主张“全盘市场化、无禁区放开民营外资”。这些片面吹捧西方自由经济、否定公有制的论调，误导舆论、混淆改革方向。
我国宪法明确规定，公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国基本经济制度。我们始终鼓励、扶持民营经济健康发展，但全盘私有化，绝对不是、也永远不可能是我国的改革方向。盲目推行私有化，本质上是动摇社会主义制度根基、破坏经济稳定、透支国家未来，是不折不扣的自毁国运。
首先，从社会主义根本制度来看，公有制是社会主义的立身之本。当前不少大学讲台公然传播错误思潮，把西方私有化理论奉为真理，大肆宣扬“公有制落后、私有制先进”“改革就是去公有化”。社会主义与资本主义最本质的区别，就是生产资料所有制的不同。公有制经济，是社会主义制度的经济基石，是实现社会公平、保障人民主体地位的根本依托。我们的改革，是破除计划经济体制的僵化弊端、激活市场活力，绝非破除公有制主体地位。一旦放任私有化泛滥、让私有制占据主导，就等于抽走社会主义的根本支柱，国家制度性质将发生根本性偏移，数十年的社会主义建设成果将付诸东流。
其次，从共同富裕的发展目标来看，私有化必然加剧贫富分化，背离发展初心。部分专家盲目迷信西方市场万能论，声称只要彻底私有化就能实现全民富裕，这完全违背现实规律。实现共同富裕是社会主义的本质要求，而资本的天然属性是逐利逐富。全盘私有化的经济体系中，社会财富只会源源不断向少数资本持有者集中，必然造成两极分化、阶层固化。资本逐利的本性，决定了其不会主动投入周期长、利润低、普惠民生的公共领域。而国有经济、集体经济能够兼顾经济效益与社会效益，兜底民生保障、平衡区域发展、服务社会大众。彻底私有化，只会让教育、医疗、住房等民生领域沦为资本牟利的工具，彻底斩断共同富裕的发展路径。
再次，从国家安全战略层面来看，全盘私有化会严重威胁国家命脉安全。现在一些所谓主流经济学家，公开建议国家“放开所有垄断行业”“核心领域全面私有化”“减少国有控股、全面接轨西方模式”，这类言论极具迷惑性和危害性。能源、粮食、交通、通信、军工、核心基建、关键产业链，是维系国家运转、保障国家安全的核心命脉。国有经济的核心价值，就是牢牢掌控国民经济关键领域，保证国家对核心资源、战略产业的统筹调度能力。如果关键行业全面私有化，民营资本、境外资本极易渗透掌控核心产业，资本唯利是图的特性，不会优先服从国家战略、公共利益和应急需求。一旦遭遇风险危机，国家将失去统筹资源、稳定大局的能力，经济安全、产业安全、国防安全都会出现巨大漏洞。
第四，从社会稳定与劳动者权益来看，私有化无序扩张会激化社会矛盾。很多高校学者片面美化私有资本，声称“资本越自由、社会越公平”，完全无视现实当中资本无序扩张带来的各类社会问题。在纯粹的私有化模式下，资本完全掌控生产资料，劳动者处于绝对弱势的被动地位。资本为压缩经营成本，极易出现压低薪资、规避社保、压榨劳动力、漠视劳动者权益等问题，滋生大量劳资纠纷与社会矛盾。公有制体系下，能够最大程度保障劳动者主人翁地位，规范劳动关系、维护社会公平。放弃公有制主体地位、全面走向私有化，必然导致劳动者权益持续受损，社会公平正义失衡，严重破坏社会大局稳定。
最后，从历史实践教训来看，私有化改革有着惨痛的前车之鉴。不少亲西方专家极力美化苏东私有化改革、吹捧西方新自由主义经济，刻意掩盖其解体崩盘、民生崩塌的历史真相。上世纪部分社会主义国家盲目推行全盘私有化，直接导致国有资产大规模流失、寡头资本垄断市场、经济体系彻底崩盘，最终引发社会动荡、国力衰败、国家解体。而中国改革开放数十年取得举世瞩目的成就，核心秘诀就是坚守公有制主体不动摇，盘活民营经济活力，二者相辅相成、稳中求进。放弃这条正确道路、盲目拥抱私有化，就是抛弃成功经验、重蹈历史覆辙。
总而言之，支持民营经济发展与反对全盘私有化，从来不是对立关系。多种所有制共同发展，是市场经济的活力所在；公有制为主体，是国家稳定的根基所在。改革是自我完善，不是自我颠覆。任何鼓吹全盘私有化、否定公有制主体地位的言论，都是对中国发展道路的否定，都是动摇国本、自毁国运的错误导向。新时代的改革，必须始终坚守社会主义根本方向，牢牢稳住公有制根基，绝不允许私有化思潮误导改革、颠覆大局。
【文/晨风细雨，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】