【法国再现大暴乱，马克龙已经无力回天。】
欧洲整体存在明显的“右转”趋势，尤其体现在移民、边境、治安和国家主权议题上。
这种右转有两种表现：右翼政党获得更多选票，以及传统主流政党采纳更强硬的政策。后者即使没有带来政权更替，也会改变欧洲政治方向。近期欧洲议会在移民和环保法规等议题上的合作格局，就体现了右翼影响力的扩大。
但各国的右转进度不同，也有逆转和例外。
意大利：梅洛尼领导的右翼已经执政，是右转落实到政府层面的代表。
法国：国民联盟已成为争夺总统职位的主要力量，生活成本危机和骚乱又为其“恢复秩序”的主张提供了机会。
德国：选择党影响力扩大，近期在萨克森—安哈尔特州选举中的突破尤其突出。
西班牙：保守派人民党与更右翼的Vox势头上升。
匈牙利：今年欧尔班败给中右翼反对派，说明民族主义强人也会遭遇选民反弹。
推动趋势的原因主要有三个：
1、经济压力：生活成本、住房和就业问题削弱民众对现有政府的信任。
2、移民与治安焦虑：右翼把这些问题与边境控制、文化认同联系起来，容易形成鲜明的竞选主张。
3、对传统政党的失望：部分选民认为主流政党轮流执政，却未解决日常生活问题，转而支持挑战体制的力量。
尤其是近期法国的骚乱，很可能进一步有利于强调秩序的右翼。
骚乱的起因是学生对学校条件的不满。9月开始，一些高中学生因教师短缺、校舍设施破旧等问题发起抗议，要求增加教育资源、改善学习条件。学生的抗议扩大到全社会，普通家庭的生活压力，燃油、能源和食品价格上涨，加上对公共服务及政府政策的不满，使工会、教师、家长和“黄马甲”支持者陆续加入，形成范围更广的反政府抗议。多数参加者和平游行，但暴力群体介入，警民冲突升级，发生了纵火、抢劫和袭警，把社会抗议推向严重的治安危机。法国政府将暴力归咎于极左团体及趁乱犯罪者。
特朗普把法国骚乱归咎于移民政策，并用来为共和党中期选举助选。他的政治用意很明确：用法国的混乱来证明严格控制移民和强调治安的必要性，并警告美国选民不要支持民主党。
美联社对此作了专门核查，目前没有充分证据证明此次法国骚乱由移民或穆斯林主导。
10月20日《环球时报》相关评论，借法国骚乱批评部分欧洲人士仍主张对华贸易强硬，认为欧洲应先解决自身问题。明显带有借法国批评欧洲的意味，把街头骚乱与欧洲对华关税主张联系起来。
但欧洲政府和产业界对华防范和不满确实在加深，这不是欧洲右转的主因，但确实是推动右转的重要经济背景之一。
过去欧洲企业更关心“如何进入中国市场”，现在越来越关心“中国商品是否挤压欧洲本土产业”。汽车、钢铁、化工等行业的就业与利润压力，使对华贸易问题成为国内政治问题。
路透社10月14日报道，法国和德国正在共同推动更强的贸易防御措施，德国立场的变化尤其值得注意。
另一方面，尽管欧洲并不喜欢特朗普，但确实越来越重视特朗普长期强调的边境控制、产业保护和国家利益。
欧洲右翼对移民和国家认同议题的影响扩大，已有近期报道支持；欧盟扩大对华贸易防御，也显示产业政策正在变硬。但政策相似，不能直接证明是在学习或接受特朗普——欧洲自身面临的压力，也会推动同样的选择。
皮尤今年6月公布的调查显示，欧洲八国对特朗普的信任较2025年显著下降；德国只有16%的受访者相信他能正确处理国际事务。这份调查早于最近的法国骚乱，因此不能用来判断骚乱后的即时变化。
甚至一些欧洲民族主义右翼，也在减少与特朗普的公开联系，强调自己的国内议程。
特朗普提出的部分问题，正在得到欧洲更认真地对待；但欧洲倾向于按自己的利益寻找答案。例如，欧洲接受“必须保护制造业”，既可能因此防范中国，也可能因此反对特朗普的关税。
此外，欧洲也越来越接受“欧洲必须承担自身安全的主要责任”，而且已开始落实到军费和军备上。这是特朗普对欧洲施压取得实际效果较明显的领域。
欧洲认同特朗普的“责任分担”主张，承认欧洲有经济实力，应为本地区安全投入更多，长期依靠美国不可持续。另一方面，也担心美国不可靠，即使不认同特朗普，也必须为美国减少援助或改变政策做好准备。
欧洲承担主要防务责任，已逐渐成为跨党派方向，并不只是右转的结果；特朗普加快了这一进程，但欧洲目前仍希望在北约内增强自主能力。
欧洲右转对中国总体偏不利，最直接的影响是贸易保护加强、产业竞争加剧，但不会自动形成一致反华、全面追随美国的欧洲。
可以从以下几个维度来分析欧洲右转对中欧关系的影响。
商品出口：欧洲更重视保护本土就业，对中国汽车、钢铁、化工等商品采取贸易防御措施的压力增大；
赴欧投资：欧洲更可能要求中国企业在当地生产、雇用当地工人，并接受更严格的审查；
技术与供应链：对关键产业依赖中国的担忧可能增强，中国企业进入敏感领域会更困难；
政治关系：“本国优先”使欧洲政府更强调对等条件，双方谈判更容易出现摩擦；
外交空间：欧洲右翼在对俄、对美及商业利益上存在分歧，与中国仍有合作空间。
最值得关注的是：欧洲对中国的担忧，正在更多地触及本土产业与就业。一旦中国商品竞争被选民理解为“威胁我的工作”，对华强硬就容易获得跨党派支持。欧盟近期讨论扩大对中国商品的进口限制，已反映这种压力；这些政策也并非全部由右翼推动。
这会让中国企业面临更明确的选择：继续从中国出口，可能面对更多壁垒；赴欧洲生产，则需要承担更高成本，并让欧洲分享就业和产业收益。欧洲争取的将不仅是便宜商品，还有本地投资、生产和市场互惠。
不过，欧洲右翼的共同点主要是移民、治安和国家主权，对中国并没有统一路线。它们强调本国利益，既可能抵制中国竞争，也可能欢迎中国投资；一些右翼政党还主动与特朗普保持距离。
因此，对中国最可能出现的局面是：欧洲市场仍然重要、仍可进入，但条件越来越严格，做生意与开展外交都需要付出更多成本。单靠改善政治关系，难以消除欧洲对产业和就业的忧虑。
（原创首发。作者：Ksliu；供稿并修订：肖志夫；图片源自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】