按语：
当下的金融不仅仅是需要抑制，而是应该取消。除了抢就是骗的金融对于国家经济发展已是副作用，从根本上讲向银行职能回归才是正途。与其费尽心机的研究如何抑制，不如直接取消更为现实。
一、银行与金融：两种逻辑的分野
在汉语语境中，“银行”与“金融”常被混用，但二者实则遵循截然不同的逻辑。银行的核心是信用中介：吸收存款、发放贷款、办理结算，服务于实体经济的资金周转与扩大再生产。它的利润来源于存贷利差和服务费，本质上是“经营信用”而非“经营风险”。而现代金融——尤其是投资银行、对冲基金、衍生品交易——的核心是风险定价与杠杆套利，其利润往往来自市场波动本身，而非价值创造。
一个健康的国民经济，需要银行作为血脉，将储蓄转化为投资；但若将“金融”凌驾于银行之上，让整个经济体系围绕资产价格波动运转，则无异于将大厦建在流沙之上。2008年全球金融危机已经证明：当金融衍生品的名义价值达到全球GDP的十余倍时，这个体系就不再是服务实体，而是绑架实体。
二、中国为什么不能“搞金融”
过去二十年间，中国金融业增加值占GDP比重一度超过8%，接近甚至超过美国水平。但这并非荣耀，而是警示。金融业的高利润，很大程度上来自制度套利：牌照管制下的利差保护、刚性兑付下的无风险套利、土地财政与影子银行的共生。当实体企业利润率常年徘徊在5%至6%，而银行理财、信托产品动辄承诺8%甚至10%的回报时，资金自然“脱实向虚”。
更值得警惕的是，金融化会重塑社会激励结构。当年轻人最向往的岗位从工程师、教师、医生变成基金经理和投行分析师，当上市公司靠炒股和理财扭亏为盈，当地方政府融资平台以“金融创新”之名累积隐性债务——这个经济体的长期竞争力就在被侵蚀。金融不创造价值，它只是重新分配价值。一个把分配置于创造之上的体系，终将走向空心化。
三、银行立国：被忽视的德国模式
许多人以为现代金融的典范是华尔街，但真正支撑起制造业强国的，是另一种模式。德国和日本的银行体系以间接融资为主，主银行制度让银行与企业形成长期共生关系。银行不仅提供贷款，还参与公司治理，在危机时介入重组。这种模式下，金融是“耐心资本”，而非“快钱”。
中国的底色更接近德日模式。四大行加上股份制银行、城商行、农商行，构成了覆盖城乡的信用网络。这个网络不完美，但它让一个偏远县的农户能拿到春耕贷款，让一家县城小厂能更新设备。这是“银行”的逻辑：普惠、稳定、服务实体。而“金融”的逻辑是：谁能讲出更大的故事，谁就能拿到更便宜的钱——这天然有利于大城市、大资本、大玩家。
四、如果搞金融，只能是国家对外金融投资
当然，中国不可能完全回避金融。全球化时代，大宗商品定价、跨境支付、外汇储备管理，都需要金融工具。但这里的边界必须清晰：金融只能是国家意志的延伸，而非私人资本的狂欢。
国家主导的对外金融投资，与华尔街式的金融化有本质区别。前者如中投公司、丝路基金、国开行的海外贷款，其目标是获取战略资源、开拓市场、输出产能，而非追求短期套利。这类投资可以承受更长的回报周期，可以容忍单个项目的亏损，因为它服务于国家整体利益。而私人金融机构的对外投资，一旦以利润最大化为唯一目标，就容易被国际游资裹挟，成为他国金融周期的附庸。
更重要的是，国家对外金融投资必须与实体经济输出绑定。如果只是把钱投出去买国债、买股票，那不过是另一种形式的外汇储备。真正的“赚国外的钱”，应该是用金融杠杆撬动中国装备、中国标准、中国服务的出口，是在海外建立以人民币计价的贸易和投资网络。金融是手段，产业是目的。
五、金融必须跪着服务，不能站着指挥
一个国家的金融体系，究竟该站着还是跪着？华尔街的金融是站着的，它让总统候选人排队拜访，让财政部部长出自其门。而中国的金融，必须跪着服务——服务于实体经济，服务于国家战略，服务于最广大人民的根本利益。
这意味着：利率市场化不能变成高利贷合法化；金融创新不能变成监管套利；资本市场不能变成大股东的提款机。银行的考核指标，首先应该是制造业贷款占比、小微企业首贷户数，而不是中间业务收入增速。金融监管的目标，首先是防止系统性风险，而不是鼓励“做大做强”。
六、回归常识：金融是仆人，不是主人
归根结底，金融是一个成本中心，而非利润中心。它的价值在于降低交易成本、优化资源配置，而非自身创造GDP。一个把金融业占比当作政绩的经济体，就像一个把物业管理费当作家庭收入来源的小区——账面上很热闹，实际上在消耗根基。
中国不应该“搞金融”，而应该“用金融”。用金融工具服务银行体系，用银行体系服务实体经济，用实体经济支撑国家竞争力。如果非要搞金融，那就搞国家主导的对外金融投资，用国家的信用和耐心，去换取中国在全球产业链中的更高位置。
银行是根，金融是叶。根深才能叶茂，但若叶茂而根衰，则离枯萎不远。这个道理，中国在两千年前的《盐铁论》中就已经辩论过：桑弘羊的均输平准，是国家的金融；而豪强大贾的兼并，是私人的金融。历史不会重复，但会押韵。今天的中国，需要的是桑弘羊式的国家金融，而非华尔街式的私人金融。
【文/小小，作者原创投稿，授权红歌会网发布。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】