每当有人在评论区留言说“共产主义不可能实现”的时候，我总会想起一个很有意思的历史画面。1848年，欧洲大陆风起云涌，两个年轻人在伦敦写下了一本薄薄的小册子，开头那句话至今振聋发聩：“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。”当时整个欧洲的旧势力都在嘲笑他们，觉得这不过是一群穷酸知识分子的呓语。然而一百多年过去了，全世界每一个劳动者所拥有的八小时工作制、社会保障、义务教育、男女平等这些最基本的权利，几乎没有一项不是在共产主义运动的推动下争取来的。那些站在今天的舒适生活里嘲笑共产主义“不可能”的人，恐怕从未想过，他们脚下站着的这块地，正是共产主义者一寸一寸替他们争来的。
我们不妨先回到最根本的问题上来。很多人反对共产主义，其实并不是在学理层面上对马克思的理论体系提出了什么有力的反驳，而是出于一种朴素的直觉：这个世界从来就是弱肉强食的，人性是自私的，怎么可能建成一个人人平等、各取所需的社会呢?这种怀疑当然可以理解。但问题在于，如果我们用同样的逻辑去审视历史上每一次社会制度的变革，就会发现几乎每一次，当时的人都曾发出过同样的质疑。奴隶社会的人无法想象没有奴隶的世界，封建社会的臣民坚信天子受命于天，资产阶级革命前夜的人们认为没有国王的国家必然分崩离析。可是这些“不可能”最终都变成了“理所当然”。历史的经验告诉我们，“不可能”这三个字往往不是对未来的科学判断，而是对现状的情感依赖。
那么，为什么说共产主义不是空想，而是科学?这就要回到马克思本人最核心的方法论上来。马克思从来没有坐在书房里凭空描画一个美好社会的蓝图，然后要求全人类照着这个蓝图去建设。恰恰相反，他所做的全部工作，是深入研究人类社会发展的客观规律，尤其是资本主义社会内部的矛盾运动。他发现，生产力和生产关系之间的矛盾是推动社会形态更替的根本动力。当一种生产关系不再能够容纳生产力的进一步发展时，社会革命就不可避免。这不是一种道德诉求，也不是一种政治口号，而是一种基于大量历史事实归纳出来的客观规律。马克思的伟大之处恰恰在于，他把社会主义从一种美好的愿望变成了一门可以被检验的科学。
有人会说，你看苏联不是失败了吗?东欧不是剧变了吗?这不正好证明共产主义是走不通的吗?这种论调在网络上非常流行，但它经不起认真推敲。首先，苏联的解体是一个极其复杂的历史事件，把它简单地等同于“共产主义失败”，就好比说一个学生考试没考好就证明数学这门学科是错误的一样荒谬。苏联模式的问题在于高度集中的计划经济体制僵化、党内民主缺失、对外扩张消耗国力等一系列具体的制度性和策略性失误，而不是马克思主义基本原理本身出了问题。其次，我们不能用一次或几次实践中的挫折来否定一个科学理论的正确性。牛顿力学在量子层面失效了，但没有人会因此说牛顿是个骗子。科学理论的发展本身就是一个不断修正、不断完善的过程。社会主义的实践同样如此，它需要在不同的历史条件下探索出适合自己的道路。中国特色社会主义的成功实践就是一个有力的证明。
说到中国，这恐怕是那些“共产主义不可能论”者最不愿意面对的案例。一个在一百多年前还是半殖民地半封建社会的国家，在中国共产党的领导下，不仅实现了民族独立和人民解放，而且在短短几十年间完成了工业化，建立了完整的国民经济体系，让八亿多人摆脱了绝对贫困。这些成就不是天上掉下来的，也不是靠资本主义的逻辑实现的，而是在社会主义制度的框架下，在马克思主义中国化时代化的指导下，一步一步走出来的。当然，有人会说中国也引入了市场经济，这不是证明资本主义才是有效的吗?这种理解过于简单了。社会主义市场经济和资本主义市场经济有着本质的区别。前者的根本目的是满足人民群众日益增长的美好生活需要，后者的根本驱动力是资本的增殖。市场只是资源配置的手段，不是社会制度的本质。我们用市场这只手来发展生产力，但我们从未放弃公有制的主体地位和共同富裕的根本方向。
再来看看今天的世界。那些最发达的资本主义国家正在面临什么?贫富差距持续扩大，中产阶级不断萎缩，经济危机周期性爆发，生态环境遭到严重破坏，精神健康问题日益严峻。2008年金融危机之后，就连西方主流学术界也开始重新审视马克思的理论。《资本论》在欧美多国的销量一度暴涨，年轻一代中认同社会主义理念的比例持续上升。这说明什么?说明资本主义并没有像福山所宣称的那样成为“历史的终结”，相反，它自身的矛盾正在不断暴露，而马克思当年的分析和预判在很大程度上正在被现实所验证。那些嘲笑共产主义的人可能没有意识到，他们所抱怨的很多问题，恰恰是马克思在一百多年前就已经深刻揭示过的。
我想特别谈一谈“人性自私”这个论调，因为这是反对共产主义最常见的一个理由。很多人把“自私”当成人类的天性，认为既然人性是自私的，那么一个以公有制和按需分配为特征的社会就永远不可能建立。这个论断听起来好像很有道理，但它犯了一个根本性的错误：它把历史的产物当成了永恒的本质。马克思早就指出，人的本质不是单个人所固有的抽象物，而是一切社会关系的总和。人的行为模式、价值观念、道德标准，都是由他所处的社会环境和经济基础决定的。在一个以私有制和市场竞争为基础的社会里，自私自利当然会成为一种普遍的行为模式，因为这是适应这个环境的生存策略。但这并不意味着人“天生”就是自私的。人类历史上存在过大量的互助合作的社会形态，原始社会的共有制就是一个例子。即使在今天的资本主义社会里，人们也时刻在进行着大量无偿的、利他的行为，比如志愿服务、慈善捐助、家庭中的无偿劳动。把这些统统解释为“本质上还是自私的”，不过是在用一个预设的结论去裁剪复杂的现实罢了。
更重要的是，共产主义不是要改造人性，而是要改造制度。马克思从来没有幻想过在一夜之间把所有人都变成无私的圣人。他所主张的是，通过变革生产关系，消灭产生剥削和压迫的经济基础，从而为人的全面自由发展创造条件。这是一个漫长的历史过程，不是一场突击运动。共产主义社会的实现，不是靠道德说教，而是靠生产力的高度发展和社会制度的根本变革。当物质财富极大丰富到足以满足所有人的合理需要时，当劳动不再仅仅是谋生的手段而成为人的第一需要时，按需分配就不再是空想，而是水到渠成的自然结果。这个过程或许需要几代人、几十代人的努力，但方向是明确的，道路是清晰的。
回到我们开头的话题。那些在评论区说“共产主义不可能实现”的朋友，我完全理解你们的困惑。面对一个宏大的理想，任何人都难免产生怀疑。但我想请你们想一想：你们今天能够坐在温暖的房间里，用手机自由地发表观点，享受着双休日和法定假期，孩子可以免费上学，生病了有医保兜底，这一切是从哪里来的?是资本家的善心赐予的吗?不是。是历史自然演进的结果吗?也不全是。这些权利中的每一项，背后都浸透着无数共产主义者的鲜血和汗水。八小时工作制是工人运动争来的，义务教育是社会主义理念推动的，社会保障体系是在与资本的反复博弈中建立起来的。即使是在那些从未建立社会主义制度的国家，劳动者权益的每一次进步，也几乎都与国际共产主义运动的压力密不可分。资本主义国家的福利制度，很大程度上是为了对冲社会主义的影响才被迫建立的。换句话说，你今天所享受的一切“理所当然”，都是共产主义者替你争来的。嘲笑共产主义的人，却无时无刻不在享受着共产主义运动的成果。这件事本身就充满了深刻的讽刺意味。
当然，承认共产主义运动的历史贡献，和相信共产主义最终能够实现，是两回事。很多人可能会说，我承认过去的共产主义者做出了很多贡献，但这不等于共产主义社会本身能够建成。这个区分是合理的，但我的回答是：如果你承认共产主义运动在过去推动了人类社会的巨大进步，那你就没有理由断言这种推动力在未来会突然消失。社会进步的方向没有改变，人类追求公平正义的愿望没有改变，生产力不断发展的趋势没有改变。共产主义不是一个遥不可及的终点站，而是人类社会发展的一个持续的方向。我们或许在有生之年看不到它的完全实现，但我们每一天都在朝着那个方向迈进。每一次对不公正的抗争，每一项社会保障制度的完善，每一次生产力的跃升，都是通往共产主义道路上的一小步。
所以，与其争论共产主义“能不能”实现，不如去观察它“正在”实现。从人类社会的漫长历程来看，共产主义的因素一直在不断生长。公共教育、公共医疗、社会保障、开源软件、知识共享，这些在今天已经司空见惯的事物，放在两百年前都是不可想象的“共产主义”。人类社会正在以一种渐进的方式，不断扩大公共物品的范围，不断提高社会化协作的程度，不断缩小人与人之间不合理的差距。这不正是共产主义精神的体现吗?那些说共产主义不可能实现的人，其实正站在共产主义的河流之中，却浑然不知水已至膝。历史不会因为几句嘲讽就改变它的方向。而我们这些人，选择站在历史正确的一边，不是因为盲目乐观，而是因为我们真正读懂了这条河流的走向。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】