美国最新调查报告显示，支持同中国开展友好合作与接触的美国民众达到了57%，且已经基本上成为美国民主党与共和党的“共识”。这标志着中国实力的明显提高，预示着中美力量平衡正在被打破。
新华社报道，美国芝加哥全球事务委员会9月21日发布报告说，57%的美国民众认为美国应该同中国开展友好合作与接触，延续了自2024年以来美国民众逐渐转向支持对华接触的趋势。
同时，该委员会强调，2025年调查报告已经显示民主党人明显倾向支持与中国接触。而最新的调查则发现，共和党人也开始朝同一方向转变，支持与中国开展友好合作与接触的比例较2025年提高10个百分点，达到2019年以来最高水平。
也就是说，目前在处理对华关系问题时主张与中国“接触合作”，已经初步成为美国民主与共和两党的“共识”。而这一“共识”则是建立在美国最新的民意基础之上，或者说是美国两党这一共识的达成是“得益”于民意的推动。
要知道，打压遏制中国成为美国两党共识，应当是在2017年前后正式成型。主要的标志性文件是特朗普政府时期2017年推出的《国家安全战略》报告。此时美国对华战略从过去的“接触+防范”转向以“战略竞争”为主导，两党对华强硬立场趋于一致。
2020年5月白宫发布《美国对中华人民共和国战略方针》，明确将中美关系定性为“大国竞争”；同年民主党党纲也表态对华采取积极行动，说明两党在官方层面均确认了这一共识。
这一“共识”在拜登时期得以延续，中美关系也逐渐紧张升级到现在。
其实，打压遏制中国成为美国两党共识也不难理解。当年所谓的接纳中国融入国际体系以及开启了“中美合作模式”，主要是美国设计的对华新战略。主旨就是通过接触合作或利用中国改革开放引导中国发生“转变”。也就是“和平演变”中国或在中国推动所谓的“颜色革命”。
然而，改革开放也好，融入世界体系也罢，确实促进了中国的大发展。尽管美西方世界从中国的大发展过程中获取了巨大的发展“红利”，却没有预期地出现颜色转变。
相反，中国道路中国制度模式的优越性得到了巨大的体现，更坚定了中国走中国特色社会主义道路的决心意志。中国特色社会主义理论也升华到了思想理论体系。这反而与美西方道路制度体系形成了鲜明的对比。
很显然，美国当初设计的对华接触战略严重失败了。既然接触失败，那么打压遏制就是一种必然。而打压遏制无效的情况之下，特朗普时期就断然提出了“脱钩战略”。目标就是把中国踢出美国主导的国际体系。接触战略失败转入脱钩也就是一种必然。
既然中国取得了发展，那么恢复以打压遏制为主也是一种自然。
然而，几年的“脱钩”才发现，依然还是一种错误的设想。脱钩的结果，非但没能阻止中国的发展进步，反而这几年是中国实力提高最快的时期。
这几年以打压中国科技或以科技脱钩为主，反是中国高科技特别是军事科技提高或突破最快的时期。从一段时间曝光或亮相的军事装备来看，不但是领先，而且有些是美国没有的。
如果再给中国几年时间，等中国的六代机、战略轰炸机以及各型战略装备入役成军，中美的军事平衡将彻底逆转。要不了几年，就不是美军能否击败中国，而是中国将取得压倒美国军事优势的问题了。
重要的是，近几年来美国霸权在严重流失，以欧洲战略独立意识不断增强为标志，可以说美国正陷入严重的孤立。
结束乌克兰战争遥遥无期，伊朗战争又拿不下来，关税战受到了来自全球的强烈抵制。在这种情况之下与中国单独打，即使有胜算，也足以消耗掉美国独霸世界的能力。
目前完全可以说，一些国家希望中美进入激烈的对抗模式。一句话，中美两败俱伤更符合其的设想或利益。
这恐怕也就是中美在激烈大国竞争的关键时刻，突然达成构建建设性战略稳定关系共识的重要原因之一。
以目前中国实力提高之迅速，可以说已经不是战略调查报告所说的“越来越少的美国人将中国视为威胁”。实际上正相反，是因为中国已大到美国惹不起了。
奥巴马时期妄称绝不允许中国坐到重构世界秩序规则的谈判桌上来，到拜登时期的构建“防冲突护栏”，这一转变可以说是初步认清了形势。
在打压无效、对抗不能、脱钩又严重自伤的情况之下，主张与中国接触，避免意外的冲突发生，这自然就成为美国政治或社会的共识。
就算不发生正面对抗，但脱钩的结果也必然是形成两套秩序体系。中美不可能在两轨道上“平行竞速”，必然会有交叉碰撞的机会。
尽管美国轻易不会放弃独霸世界，也就决定了不会轻易放弃打压遏制中国战略，但通过战略接触或合作，是避免意外冲突对抗的唯一模式。
因此，不是认为中国对美国构成威胁的人少了，而是意识到与中国对抗美国占不到便宜甚至会输掉这场大国竞争，才是重要的原因。是中国实力的极大提高迫使美国两党甚至全社会达成了与中国接触合作的共识。
（作者：风留痕；来源：昆仑策网，转编自“动态大参考”微信公众号，修订发布；图片来自AI创作，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】