现在一些人对问题的认知与处理方式，总是那么怪异，那么煞有介事，那么喜欢上纲上线，那么不遗余力地拼命渲染炒作，那么动辄拿法律维护自己所谓的权益。
一个四岁小孩玩耍奔跑时，不小心碰到一位十九岁女子腚部。如此无意行为，在一般人认知中，根本算不得啥事。然而，该女子不依不饶，硬生生将其炒作成一件了不得的“性骚扰”事件。
事发之后，该女子恼羞成怒，睚眦必报。不仅立马施暴于小孩，当场弄伤了小孩脖颈，还拒不接受小孩家人道歉，将事态迅速扩大，深度发酵，终至闹到沸沸扬扬、不可开交地步。
严格说，事情搞到这份上，该女子已做得很过分了。可是，女子并未就此善罢甘休。随即，又以所谓的性骚扰之名，将小孩及其父母诉诸于法律。坚决要求小孩及父母公开向自己道歉，还要给予一定的经济补偿。
这样的事情，估计一百个人看见听见了，怕百分之九十九点九九的人都会认为该女子是在小题大做。一个四岁大的懵懂小孩，懂得什么叫性？即便从幼儿心理学角度论断，这个年龄段的孩子，对性的认知也是可以忽略不计的。具体说，这个年龄段的孩子，喜欢触摸自己身体上的某些部位，喜欢朦朦胧胧看人们如厕，喜欢与同伴之间做自身探测性游戏。而这一切，是人人必要经过的自然生理过程。说不客气点，估计该女子处在该年龄段时也概莫能外。哪就一下子上升到极个别成人带有不轨目的性骚扰行为了？
况且，事情发生后，小孩家人及时向女子道歉，希望得到她的原谅。可是，女哪里肯接受？一定要穷追不舍，一定要坚定捍卫自己所谓的荣誉与权益。
其实，话说回来，小孩家人根本不需要向该女子道什么歉。一个成人，对一个四岁小孩的无意与无知行为，如此刻薄，如此大肆渲染，如此刻意拔高到根本就不存在的行为伤害值点，这本身就是对小孩及其家人的一种反伤害。我们不妨继续从心理学角度略作解读，小孩即便故意触摸了女子腚部，女子也不应该表现出那般极端举动，对小孩施暴，将小孩及其家人诉诸于法律，还要无端地索要什么补偿。这个年龄段的小孩，带有探索性与好奇心的行为，大人无权也完全没必要横加干预与指责，只能加以正常正确引导，压根儿就不存在所谓的性骚扰动因。哪里需要道什么歉，赔什么偿？该女子的行为，纯粹是无理取闹，无中生有。
不过，社会大众和有关部门执法人员的眼睛终究是雪亮的。该事件一经网络大肆炒作，迅速引起大众对道德是非评判标准的大讨论。起初，该女子借助网络故意隐瞒事实真相，一度博取了少部分不明真相人的同情与支持，一定程度上赢得了舆论上的先机。然而，事实胜于雄辩。大众媒体的最终解读权必定属于大众，任何恶意与故意的非分炒作，只能得意于一时，绝不能得意于长久。很快，事情真相便昭然若揭了。网络大众在得知事情真相之后，难掩被该女子蒙骗的愤怒。随后，对她的谴责声，斥骂声，呼吁严惩该其恶劣行为的倡议声，转而鼓励小孩家人起诉其不轨行为的建议省，此伏彼起，传遍网络。
终于，由四岁男孩引发的所谓性骚扰事件彻底转向，正义之声大获全胜。不仅网络大众一边倒地齐声谴责该女子，连该女子最初投诉的有关执法部门也站出来支持小孩及家人，对该女子的恶劣行为给予严厉谴责。
截止目前，该事件已尘埃落定。里面的是非曲直，也在正义之声强力干预下各得其所。它警告某些人，网络不是个你们徇私谋利的法外之地，甭想利用它达到自己不可告人的目的。
俗话说，玩火自焚。该女子就是标准的玩火者。只可惜，她费尽心机制造的一场“性骚扰”事件，不仅未能实现自己不可告人之目的，反将自己高置于社会道德舆论巅端，受到了社会大众的一致谴责与批评。
最后，借用《三国演义》中诸葛亮与周瑜几番斗智均大获全胜后，命属下士兵嘲笑善于玩弄小伎俩却每每适得其反的周瑜的往事，结论一下该女子的结局：偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵。
2026.9.14
【文/伏牛石，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】