“成王败寇”这个词虽然是相对于最高统治者对“江山”的争夺而言的，但经过历史的沉淀，它早已经成为了中国传统的社会逻辑，几乎适用于社会上的任何领域。只要你赢了，一切便理所当然，金钱、名誉、地位、女人……都可以供你支配，你便是名副其实的“王者”；如果你失败了，不但这一切都与你无缘，而且你本身还会被打入十八层地狱，成为大家轻蔑和嘲笑的对象，成为为人所不齿的无能、邪恶的“边缘人”或坏蛋。你失业了、亏本了、落选了……就是因为你不好，就是因为你坏，否则，失业、亏本、落选的为什么偏偏是你，而不是别人；人家被选中，人家做生意成功，人家当选就是因为人家有能力，有手腕，懂变通，正直，善良，聪明，节制……否则，人家何以能成功呢？成功者自有他们成功的道理，失败者自有他失败的原因；成功者成功了，失败者失败了，这就是他们孰优孰劣最好的证明！总之，社会上的大部分人都是这么认为的！
然而，大部分人认为对的就一定对吗？成功者真的就是毫无瑕疵或基本正确的吗？未必！许家印、释永信都是之前的成功者，都是曾经拥有光环的公众名人，意气风发，道貌岸然，也许他们真的有能力，有手腕，懂变通，可是他们真的正直，善良，聪明，节制吗？他们真的是对社会有贡献的人吗？显然，事实是恰恰相反的，他们是社会的蛀虫！有人说，这两个人虽然以前是成功者，可毕竟他们后来倒台了啊，他们毕竟还是失败者啊！好吧！那我们就来说说未倒台的成功者吧，未倒台的“窃国者侯”的例子同样比比皆是，比如倒卖国有资产的柳传志，比如歪曲革命历史的大作家莫言，比如污蔑我国抗击疫情事业的名作家方方，这些人都还端坐台上，享受着国家和人民的供养，过着优渥的生活，可是他们的名声在人民群众心目中早就烂透了！另一方面，这个社会的失败者就真的不行吗？各个平凡岗位上受着工头呵斥，受着资本家剥削和压迫的普通劳动者可算是混得不好的失败者，可正是他们在建设着这个国家；在科研实验室里被领导们拿捏的干实事的科研工作者也可算是失败者，至少是暂时的失败者，因为他们的科研成果通常会被领导和导师收割去，可正是他们在创新着这个国家；那些被社会抛弃的失业人群，灵活就业人员则更是社会竞争的失败者，可是他们之中恐怕也不乏一腔热血却报国无门的有志之士吧！中国历史上的农民起义都是以失败而告终，农民起义领袖们最终的结果基本都是杀身成仁，舍生取义的，他们都是封建统治者口中的“乱民”，“盗寇”，可正是他们推动了中国社会历史的前进，他们是中国历史发展的“希望之光”！
为什么这个社会竞争的胜者不乏渣滓，而败者却很多仗义之辈呢？为什么正如毛主席所言，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明呢？根本原因是在于这个竞争规则本身，这个社会制度本身就是错误的！在如今的历史阶段，私有制本身就是罪恶！为什么竞争的胜者才能占有资源，为什么竞争的败者就不能占有资源？按理说，能力强些的就为社会多做贡献，能力弱些的就为社会少做贡献，可为什么只有前者才有生存权和发展权，而后者就没有提升自己的权利，甚至于生存权都被剥夺呢？其实我这样说也只是把所谓的竞争往最理想处，往最好处说罢了。实际上所谓的竞争哪里是按照人的能力，按照为社会贡献大小定输赢的呢？它哪里是以人的能力，以为社会贡献大小作为标准呢？在现实中，所谓的竞争充斥的完全是些不义的，堕落的，黑暗的勾当！它只不过是不择手段的“赢学”而已！在这种“赢学”指导之下的所谓“竞争”中，黑白颠倒、是非混淆、劣胜优汰乃是常态！
肮脏的私有制度必然要被公正的公有制度取代！在公有制度下，将不会有你死我活的野蛮竞争，代之的是真正比贡献，比付出，比能力的社会主义劳动竞赛。社会主义不会剥夺任何劳动者的生存权利，哪怕是用最冠冕堂皇的理由！社会主义只会剥夺剥夺者的生存权，剥夺那些把自己的享乐建立在别人苦难之上的剥削者和压迫者的生存权利，因为这些人是异化的人类，是人类的寄生虫！社会主义社会将不会再有成王败寇的社会逻辑，到那时，将会是“每个人的自由发展是一切人的自由发展的必要条件”！
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】