这篇HPV疫苗接种的“告适龄女生家长书”公文，看似官话套话，其实暗藏警示，就看读者是否有心。
比如：
第一段 “接种疫苗是预防HPV感染的最有效手段”
第二段：“研究表明9-14周岁女生接种产生的抗体水平是15周岁以上人群的2倍以上”
第三段 “如想获得更广的保护，还可以选择九价HPV疫苗”
连起来看，
第一，“接种疫苗是预防HPV感染的最有效手段”——并没有说“是预防宫颈癌的最有效手段”。所以，接种后再得宫颈癌别怪我，我们也没有承诺预防。
第二，“如想获得更广的保护，还可以选择九价HPV疫苗”——接种2价只预防2种HPV病毒的感染，并不预防其余几十种HPV感染。所以，接种后感染2价（16 18型）之外的HPV病毒，也很正常。而且以后再推出13价18价的HPV疫苗你也可以选择打喔。
第三，“研究表明9-14周岁女生接种产生的抗体水平是15周岁以上人群的2倍以上”——需要这么高吗？过去即便不接种HPV疫苗，绝大多数女性也靠自身免疫力清除了所有的HPV病毒感染。研究数据都是有的，成年女性的血液里普遍都有一定水平的抗HPV病毒抗体（所以80%的女性一辈子都会有HPV感染但是最终不到1%发展出宫颈癌。那不幸的1%是自身免疫力问题 其余99%女性是没有必要接种疫苗来“帮助”的，而且我们可以预言，那1%的问题不会因为接种疫苗而消失，该发病照样发病。因为还有很多型的HPV病毒可以感染。）
为了区区2种绝大多数女生可以靠自身免疫清除的HPV病毒，透支抗体生产的能力，以后遇到别的病毒，是否还有足够的免疫力去应对吗？
再说了，抗体高就等于免疫力高吗？HIV感染后抗体水平也很高，结核病患者的抗体水平也高的很。乙肝感染后也有抗体但病毒照样还在。凭什么说有抗体就等于疫苗有效呢？——新冠的时候也这样宣传，这是很不负责的宣传，是对大众的误导。疫苗的有效性必须要靠预防感染和发病的长期数据来说明。如果仅仅是说有抗体，那和造成感染的病毒差别又有多大呢？
总之，这篇公文，可以说，实事求是，说的都是真话，虽然真话没有全说。请家长们加深阅读理解。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】