最近，有个“战地记者”去世了，本来我是不想多说什么的，毕竟，人都死了，再说多少有点多余了，但有朋友非要我说说，真要说什么的话，大概就两点，尊重他“战地记者”的身份，但不认同他以“战地记者”身份发表的观点。有人说，他死都死了，还给他贴个“公知”的标签太让人寒心了，但他是不是“公知”取决于他说了什么，而不取决于谁寒不寒心。
这个“战地记者”常把“只到场，没立场”挂在嘴边，实话实说，我是极度不以为然的。他拿着国家发的工资，在“战地”的风险由国家兜底，他凭什么“没立场”？退一步讲，就算他没花国家的钱，他是个中国人，中国就应该是他最大的立场，所以，要是我没猜错的话，他所谓的“没立场”并非真的没立场，而是为了掩饰真正的立场。
至于他的立场到底是什么，你只要看谁在“纪念”他就行了。在他死后，大小公知轮番“纪念”他，恨不得给他树碑立传，这你就知道，他真实的立场是什么了。当然，大小公知的评价只能作为参考，真正决定他是不是“公知”的是他自己的言论。
作为“战地记者”，他也算见多识广了。他说，1993年1月，他进入加沙后，以色列IDF和他聊天。IDF“自称”，“以色列国防军是人民的军队，从不向手无寸铁的非武装人员开枪，所以天下无敌”。首先，作为记者，他就没想过，为什么以色列的IDF会出现在巴勒斯坦的加沙吗？其次，既然时间是1993年，1982年的贝鲁特大屠杀才过去11年，1987年的巴勒斯坦大起义才过去6年，以色列屠杀了那么多“手无寸铁的非武装人员”，作为所谓的“战地记者”，他不会连这点历史常识都没有吧？
至于以色列IDF所说的“你们的红军曾经如此，不过50年前就不存在了”就更无耻到家了。1993年往前推50年，那个时候红军还在打日本鬼子呢，IDF该不会把日本鬼子当成“手无寸铁的非武装人员”了吧？更不要说，IDF和日本鬼子一样，都是侵略者，侵略者的话他也敢信？IDF还声称加沙没有饥饿，没有种族灭绝，以色列士兵“最有道德”呢，他不会也照单全收吧？
还有，作为中国人，IDF当着他的面说“你们的红军曾经如此，不过50年前就不存在了”，他是如何反驳的，为什么不写出来，还是当初压根就没有反驳？他可以对以色列侵略巴勒斯坦“没立场”，但不至于“没立场”到连自己是个中国人都忘了吧。
当然，所谓的“没立场”只是说说而已，是个人就不可能“没立场”，他又怎么可能例外呢。在伊拉克采访期间，由于长期暴露在贫铀弹爆炸产生的放射性粉尘环境，1998-1998年确诊了再生障碍性贫血，怪就怪在，他非但没怪投放贫铀弹的美军，反倒怪“万恶的萨达姆”。更让人无语的是，在英国决定向乌克兰提供贫铀弹后，作为贫铀弹的受害者，他非但没有谴责英国和乌克兰，反倒嘲笑俄罗斯“反应过激”，这就是所谓的“只到场，没立场”？
这位“战地记者”更广为流传的是他所说的，“有些国家：‘我们从不花自己的钱在自己家园阅兵，我们只在战场上阅兵；我们从不在自己家人面前傲武扬威，我们只在敌人土地上策马扬鞭……’”。我不知道他所谓的“有些国家”到底是哪些国家，但首先排除美国，美国不是没有阅兵，而是美国的阅兵谁看谁尴尬就是了，知道的是在阅兵，不知道的还以为在逛街呢。
“战地记者”所谓的“只到场，没立场”让我想起了之前公知常挂在嘴边的“让意识形态沉默”，他们口口声声要我们沉默，但他们沉默了吗？他们开口“民主”，闭口“文明”，哪个和意识形态无关？所以，他们不是没有立场，只是在隐藏立场，而且他们伪装“中立”的伎俩还很拙劣。
人都是有立场的。往小了说，他们父母和别人打架，他们会“中立”吗？往大了说，日本鬼子打过来了，他们能“中立”吗？所以，所谓的“中立”本质上不过是**的牌坊，用来给真正的立场遮羞的。不信你去看那些标榜所谓“独立思考”的，有哪个不是支持乌克兰和以色列的，又有哪个不是一口一个美国“发达”日本“文明”的？既然是“独立思考”，为什么他们“独立思考”到最后答案总是惊人的一致呢，这算哪门子的“独立思考”？
与公知相反，我从来不隐藏我的立场。我是中国人，所以，我站中国的立场，我爱毛主席，所以，谁抹黑毛主席，我就和谁干到底，这有什么好“中立”的？一个中国人，如果连爱国和爱毛主席都“羞于启齿”，还算什么中国人？
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】