我们人做事，经常会陷入无法“两全其美”的尴尬境地，经常会遭遇追求多个目标没法兼得，必须放弃其中一个或多个。
其实这个道理连狗都知道――你比如一条狗在啃骨头，猎人抡棒追打，连忙吐出骨头奔跑而去，当然也会含着骨头奔跑，跑着跑着体力不支，仍会吐出骨头跑――我想连狗都懂，这哪算台面上说道说道的“道理”，经常写科技文章、产业政策、“理性”感拉满的项立刚会不懂？
刚才论坛读了他《我们不要自由，我们要保障》，忽地联想到那根“骨头”！
现在老百姓各方面压力挺大的，特别是工作机会的生存压力，为此不得不放弃某些追求――比如各种“爱好”呀，“文娱”活动、体育、休闲啊，甚至委屈的放弃些“尊严”――比如对老板“唯唯诺诺”、“低三下四”多些；甚至委屈的放弃些“自由”――比如半夜老板电话来“随叫随到”的996之类…
多了去了，各人遇到的不一样罢了，这是“权宜”、“不得不”，不是“道理”；道理上：“人格平等”、“应该遵守《劳动法》”，我们可以且应该追求一切美好的事物，熊掌与鱼翅如能兼得，为何不去努力同时追求？可是事实上不得不放弃以上某些，委屈一下细小成全一些大的。
项立刚那篇文章把“权宜”、“不得不”的事情说成“道理”，那就不对了；有时作者可能没这意思，而是编辑理解错误安了个不当标题，因此需要联系上下文，多读几遍，于是读了好几遍，确实就是那个味，就是标题散发出的那种味，“宁要…不要…”那种！
×××××××××××××××××××××××××××
“北大”美女教授一句“灵活就业就是福利”引全网群嘲，也引来了项立刚的“宁要…不要…”。
我看项立刚这种说话有点过，把“权宜”、“不得不”的事情说成大“道理”，对美女教授这话可以批评甚至批判，但不能以一种错误批判另个错误，不能以一种极端批判另个极端，不能以一种无知替代另个无知，不能以一种滥调遮蔽另一个滥调。
网上有发帖批评美女教授“何不食肉糜”，我看很贴切！我看把他送给项立刚恐怕也是不大不小――我想项立刚作为当下中国舆论场的“精英”，享有了充分或许全部的“自由”，已不知“自由”啥味，才会说出“何不食肉糜”。
是故。我把他俩视作一路货，轻轻的调侃一下项立刚不必曲线救“美”！
×××××××××××××××××××××××××××××
另外，项立刚行文修辞用了“我们”这个词，说明他正在（或臆在）代表一群人，哪群人？哪群人愿意被他代表？作为网络超级大V，话语权满满，他有权这么“代表”！
究竟谁？究竟哪个团体或人群？这个就不必深究了，如果他用了《我不要自由，我要保障》，今天就不会这篇短文了，青菜萝卜各人喜欢，吃屎的人都有，你管他那么多干嘛？
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】