个人基础生活金问题
序言2
在农村调查中，发现农民的粮食价格基本保持二三十年没变了，以北方为例都在一元左右，没有超过两元的。这固然是稳定了城镇居民的基本生活，但在当代工业生产率急尽提高中国商品养活全世界情况下，农民的生活不说可以做到应有尽有，起码差不多，但实际情况单靠农业劳动农民却依然普遍缺钱（以山东为例一年能挣一季，一亩一千五百元以内吧，三五亩地一年全家也就六七千元，这就是一家全部收入），说明农民的劳动价值并没有充分实现。回想城镇，光凭一点工资，看似比农民好些（有很多不可比，比如住房价格生活成本），但住房教育医疗又也成了压在群众头上的新的三座大山了，说明工人的劳动价值也没有充分实现。城镇人口的劳动价值问题，有的是价值实现问题，有的是个人对公共劳动的权利和实现份额问题，这第二条在过去中国社会主义实践中应该是未被注意的。
农民的劳动是保障了全国人民吃饭的，他的劳动不曾缺少半分。工人的劳动是保障了全国人民用度的，他的劳动也不曾缺少半分。所以从总体平衡角度看他们各自劳动的价值本应是足额实现的，那么怎样才能实现这一目标呢？看来还是要在货币能力上做文章，人们的收入一部分当然是农业收入工资收入了，这是已经实现的，另外未来可以另添加一部分，搞个基础消费金或者补充消费金什么的问题就解决了。
以前曾经设想过给农民发工资的办法变个体农民为国家的农业工人，但实际上死点，况且城镇人口怎么办呢！现在可以设想社会主义劳动者个人的货币发行权问题，它花钱的时候就是货币发行，它在社会成员个人手里并不是在国家手里，是无产阶级货币金融法权的基础。也不是无限消费，如果是基础生活金或者补充生活金只能是限额，发多少合适只能是根据实践。能不能彻底放开，可能性现实性不是没有，按劳慢慢减少，按需慢慢增长，应当是合适的。再多，彻底实现按需也不是没有可能性可行性，反正都是按需生产按需供给需求结构引导供给结构。至于按需能不能影响到人们劳动的积极性，钱多了不再愿意干活怎么办呢就是另一层面的问题另一类主客体矛盾了，但人们总要在工作中享受社交和创造的快乐，有钱了自由点自我价值实现的选择性更大一点，但只要是人总要在他的社会性存在中创造实现自己的人生价值，有这一条在，就总体不用担心。
关于货币的个人发行权问题再补充几句。我在劳动量与生活量的关系中曾经说过，人们劳动了是为了生活，付出一定的劳动量是为了另定的生活量，货币的流动就是生活量或者以劳动时间为量度的生活量的流动（作为对劳动价值论的补充理解），其中实际已经预含了人们劳动价值的生活量实现是通过货币也就是钱实现的问题，个人的货币发行权（配合财政税收对它的服务）实际就是劳动价值实现问题的一个补充手段，一开始是补充，最后是不是可以作为按劳取筹一种替代，既可以方便分配，又可以方便各取所需，又可以方便节约，都是可以实践的，反正按照本课题通过税收都是可以收尽的。这样，共产主义的货币金融问题就在个人货币发行权上在劳动价值的生活量实现上完成了一个完整的闭环，个人货币发行权问题诠释的就更加完美了。
在马克思那里，按需分配的时间点并没有定在劳动的彻底消亡，按照马克思的意思，以中国今天的生产能力，按需分配早应该可以实现了。这个地方，就是计算人人有消费基金的情况下发放的资金能不能顺利回收，结果是可以收回的，也是给按需分配问题提供了一个方法论基础。
关于是叫基础生活金，还是补充生活金，是不是要保守点，还真不好说。叫基础生活金，有鼓励更多劳动多劳多得之意，叫补充生活金实际就包含了要满足人们所有合理需求的意思。实际什么叫合理需求呢，特殊需求也是需求，都是需求引导供给，一样的。所以，叫补充生活金也行，按需分配还真有必要试一试，如果怕造成浪费就也给个额度搞个限额就行了。刚设计基础生活金的时候，就是既想要大家有点钱花，也要大家算计着花，不要浪费。实际是即使真的实现了按需，实际上也还是不能浪费也还是要厉行节约的。所以，不管是叫基础生活金还是补充生活金，一开始都还是要定额的。按劳如果还不到彻底否定的时候，就切换着理解，也别真的一有钱就不干活了，也别忽视按需分配实践的这种可行性问题。
刘光晨
2026.06.19
序言1
这篇小文计算的是社会主义经济运行如果每个人都同时分发一定的消费金，能不能完成正常循环回收的问题，结果是可以实现的。如果这个事成立，对于社会主义的经济运行和经济管理工作意义无比重大，同时也是继效用问题剪刀差问题之后共产主义应用经济学的进一步完成。希望引起重视。
刘光晨
20260205
正文：
共产主义经济运行中，如果基础生活品的非价值消费暂时不太现实，或者怕不够节约，可以根据社会主义货币的性质设想一种所有人的定额消费，定额消费即为货币发行，对等通过税收部门和财政银行的定期回收，按需消费或可在其中变通。这样就可以在目前情况下设想一种遍及每个人的个人基础生活金，或者补充生活金。比如，可以设想给农民人均定额消费月200元（城镇人口按需要增补，商店商贩可以各有补助），消费即为发行，首月初为0，月底消费完记账为—200。再，月初财政银行补回+200记账依然为0，再消费，再为负。再补回，再为0。这样每月资金流转按在销售生产原材料上下游三家企业顺延3个轮，（第一轮销售生产原材料，第二轮销售生产原材料，第三轮销售生产原材料。下面图表不太准确，大体说明问题，算是基本不差），税率设为5%计算，那么200元大体在12～13个月左右收完，资金规模也在相应时间达到最大，此后一直保持在200元的3倍左右，按全国人口算，发放规模也就资金现有存量的一个零头，全国14亿人口，按城镇人口7亿基础金加一倍到400元，全国基础生活基金准备4200亿即可。金融税收部门可以组织有关专家认真论证。如果成立，可以类推住房教育医疗。如果成立，会对中苏这样原有社会主义国家的社会主义再革命产生深远影响，革命的策略形式和手段也会相应变化。如果这个事成立，那么对社会主义的再革命来说在时间上就会从容的多，组织得当，阶级阶层矛盾或许也可化为无形，我国农村发展留不住人的问题，农村长远发展方向的问题，也可大体解决，用养起来的办法化解个别利益阶层包括官僚包括资产阶级分子对再革命问题的对立情绪（实际只提重建共同体就行了），就地让他们为社会主义革命服务就不是不可能的——都是共产党教育多年的，大方向都是懂的，即使犯过错误或许都可以为自己的人生画上个完满的句号，腐败问题损公肥私的问题或许也可以解决掉它的根源问题，对中国长期以来依靠外向型经济给别国打工自己的百姓才可以有饭吃的局面，对依赖土地财政依赖房地产经济才可以过活的不利局面，才可以得到根本的扭转（活力多提外向经济问题），包括财政问题本身也才可以解决，依靠内部循环即可实现经济良性运转和工业革命农业革命产业革命自动运转的局面，才可实现。
《素书》说，“道者人之所蹈，使万物各知其所由”，这是讲理论的。说“德者人之所得，使万物各得其所欲”，这是讲目标和策略的。社会主义革命要充分考虑社会主义革命中各阶级各阶层所想要的到底是什么，怎么样才可以使它们得到它们所想要的，这是最大规模减少化解社会主义革命反对力量于无形的最好办法。当然，说金融的办法能不能就可以代替所有的社会变革，是不可能的。只要资本主义的结构性矛盾存在在那里，资本无限积累最后方方面面全方位割全民韭菜的规律就不会改变，发点钱不过是杯水车薪，起码主客体矛盾总在那里。所以，个人基础生活金这个设想只有在生活物资供应充裕和共产主义国家掌控基本生活物资的条件下才会有意义，这里主要是针对社会主义经济运行的。
2026.01.20
补充意见：
1、个人基础生活金问题的计算最终解决了社会主义经济运行的流通问题，它总比土地财政发钱拆房盖房或无禁制的浪费良田刻意造城要强，也比只依赖外卖经济耗尽国家的资源和国民的劳动才可以使自己的工人有饭吃要强，外汇占款不用说了，天量外汇本来是可以使中国成为新帝国中国新生资本成为新的国际资本代替老帝国资本控制世界的，但中国整个精英层在八九十年代形成的软骨病是很难完成这一任务的，这必须要在新的调整中完成。
2、基础生活金实施以后，人们的生活实际就真的可以做到不再受物质生活制约实际是各取所需告别生存斗争了。每个人都不可能无限制的花钱，不过是车子房子教育卫生，随着时间的延长该花多少花多少，浪费钱财是没有意思的。然后人们也不可能都闲着，总要参与一些有价值的活动，加上共同体生活中义务劳动纪律劳动的制约，每个人总要为人民服务为社会尽点义务，就真的可以使人们的生活做到先有生活再有劳动，不管是劳动还是自由活动对个人价值来讲就都是可以倾心投入的有价值的创造性活动了。或者说，人人有钱了会怎样呢，都干想干的活去了，这就行了。那有没有都不想干的活呢？只能说各好一口和社会价值，越是都不想干的就越有社会价值越能提现个人价值，上面说了还有组织纪律。
3、个人的货币发行权，是为调整补充平均和实现工农业劳动者的劳动价值服务的。它是通过国家财政金融的配合社会成员个人对社会生产力总和的支配占有。它对应无产阶级国家财政金融的货币发行权。所以，社会主义的货币发行同时包含个人和国家财政的发行两个方面。两个方面是对等对冲的。理解了这个问题，究其本质，社会主义的货币发行权实际在个人手里，财税金融是围绕它服务的。反思实际的经济运行，货币的发行真的是在财政金融部门吗？究其本质实际不是的，是在实际需要货币支出的个人和单位手里。过去没有认识到单位个人的货币发行权问题，造成财政税收金融以及经济运行的别别卡卡问题，现在在社会主义经济运行中就要承认它。在这里，国家机关企事业单位如果有什么消费性支出（对应生产性企业的生产性支出，那是资金周转问题，或许需要特殊处理），也可以是有自己的货币发行权的，和个人发行权没有区别。由此观之，无产阶级革命、个人的自由、个人对生产力总和的支配占有，不能是花拳绣腿，它是通过货币金融的无产阶级法权个人对货币的发行权支配权实现的，没有这样的发行权支配权也不好调节现实中普遍存在的工农业劳动价值实现问题。重建共同体从重新构建社会主义的货币金融和实现个人的货币发行权开始。
4、货币金融和财政的本质是收支出入为零（徐惠芬），左兜掏出来是钱，揣右兜就回收归零了。这进一步提醒社会主义财政危机的伪命题和货币金融的阶级性问题，以及中央银行系统的资产阶级性质问题。
5、财娜叔说，过去全民所有制企事业单位员工的工资也都是国家发钱财政拨款的，分界点就是拨改贷企业承包制，从那以后就没有了。但即使那时候也不能包含农业农村，那时如果同时包括农村该有多好啊！现在看改革不能说没有它的道理，起码促进了商品效用的发展，但还是有些问题，现在应该把改革前后两方面的优点结合起来。
6、回想八十年代的抢购潮和通货膨胀问题，主要是物价改革的突然性造成的紊乱和物资供给的问题，根基上还是价值规律在起作用。
7、个人规划个人发行。国家规划国家发行。企业规划企业发行。
8、基础生活金实施中，如果农村人均二百少点，可以改成农村三百，城镇六百，各地可以根据实际调查。然后看是不是可以放开个人发行权为基础的个人消费，可以试行一下，也就一张特质卡片而已，可以像信用卡差不多，每月刷新归零，实际是销售——税收——还钱。
9、左派不再过左，右派不再过右，上下同心，重建共同体。除了重建问题，体制内外，网上网下（红歌乌有社科马院都包括了），邓派毛派，民主范左，总之左翼的出路在重新统一，要统一放开言论解放理论界，让思想家成为真正的思想家，理论界成为真正理论界，党和国家就自然会有自己真正的领袖产出，共产主义运动就真的发展了。
10、工业革命落后国家如果实施了个人生活金，如果实施得当的话，人们普遍的平等自由一些，人员的自由流动能比较普遍，也能促进资本主义商品市场和生产关系的较快发展，也算一场社会革命了。资本主义自毁式的生产方式不会变。随劳动消亡进程总还存在重建共同体问题。革命策略会有变化。人人有生活金的话，重建中人们的公共事务参与度和参与热情会大一些多一些，重建的阻力会小一下。民主革命在重建中的形式会有不同。
11、萱萱说，社会主义生产的原则应当是各取所需，物尽其用，人尽其才，各得其所。这对于个人货币权会产生何种影响呢？一个是仅限于满足最低限度的需求，一个基本满足。哪个对呢？看来只能实践解决，逐渐放开，都来试过。
12、一开始设想的是基础生活金问题，后来感觉还是补充生活金吧，按照今天的生产能力，如果货币权有了，按需分配是可以立即实现的。但后来又想，如果都按需了在当前条件下，都无限花钱造成混乱（能不能造成混乱，是个问题吗）怎么办呢，看来还是保守点，还是叫基础生活金吧。按理说人的需求不管是一般需求还是特殊需求只要有这个需求，供给系统就可以满足这个需求，按需分配还是不能否定的，起码不能否定它的现实性，这个问题在多大程度上可以讨论呢，还是交给实践吧。
13、货币金融的无产阶级法权和个人发行权对于消灭资本的作用：老百姓挣钱欲望降低了，——挣钱欲望本来就是生存斗争并不是好事，各安本位做好本职做好消灭劳动的组织工作和发展人有价值的创造性自主活动增多了。金融资本没有了，资本主义企业员工也按需生活劳动力价值价格大大降低了，资本的压力减小了，资本的挣钱欲望也降低了，企业家行为越来也越只是一种个人有价值感的创造性活动，民主化管理平台式管理与公共劳动相统一，与个人的为人民服务个人的社会价值相统一，越来越成为未来的一种发展趋势。这应该成为指导共产党未来工作的一种可能预设（光义成法成义小组）。
晨起醒来，傻逼叨叨的老刘光晨曰：资本主义失败了！资本主义失败了！
从此不语。
后斯大林批曰：
从此，左派政府也得这么干，右派政府也得这么干。
于是资本主义失败了，共产主义胜利了，右派投降了，资产阶级投降了。
北京的右派资产阶级投降了。
上海的右派资产阶级投降了。
美国的右派资产阶级投降了。
当世界各国都这么干的时候，金融资本投降了，国际金融资本投降了。
共产主义的旗帜全球飘扬。
整个世界变成了红色的海洋欢乐的海洋。
14、光义哥说，税收制度应该改革。企业增值税营业增值税高达百分之十八到将近三十，但不是取决于利润，而是往上累加的，真正较真往往不能实施，只能变通，不如统一恢复为企业税收，一律为固定百分比，比如5%（按销售额），或者恢复几千年来一直沿用的十税一。这样税收就简单的很，反正在新理解中税收只是为了货币回收。以前的税收是为了财政收入，为了增加税收往往巧立名目，又分国税，又分地税，增值税所得税，企业所得，个人所得，教育添加，城建添加，各种添加，复杂的很，麻烦的很，国有企业利税更狠，严重增加了企业和群众负担，影响了企业运营，不如根据新的理解全部简化，只搞个销售税就行。
15、老徐慧芬说，个人生活金问题如果得以实施，世界所有国家可能就不用经过资本主义了，卡夫丁峡谷问题可能也就此划上句号。这是影响全局的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】