前几天就刷到刘全案发回重审的消息，想写几句凑凑热闹，但感觉写了还是被删也就没写。昨晚又看了公众号“金陵妙音坊”和“眼望着北方”发的相关文章，闲着实在无聊，就再聊聊对此案的个人观感。
说白了，我一直认为这案子最扎心的不是那声爆炸，是那句“领导定的”。
一个90后农民工，刘全，被欠了五万六。为了这五万六，他跑了一年八个月，往返一百四十公里，跑了十四趟。劳动监察、12345、信访、仲裁，所有写在纸上的路，他都老老实实走了一遍。
结果呢？
跑到第五次，人家终于肯坐下来调解了。欠薪的杜春雨也认了，白纸黑字签了字，承认欠四万七。刘全以为这下总该到头了吧？没过几天，劳动监察大队那个叫丁国奇的工作人员，轻飘飘一句：“领导定的，撤案了。”
不出证据，不对质，不让你说话。最后还送你一句：“不服你去法院起诉啊。”
各位，咱们得说人话。刘全什么家境？老娘脑梗住院，没钱治，提前出的院；遵化的老屋塌了，没钱修；兜里最后那一万来块路费，全耗在这条“合法途径”上了。
这时候你跟他说“去法院起诉”，这不叫普法，这叫把人往死路上逼。
咱们平时总说“程序正义”，听着挺高大上，挺中立。可当维权的时间成本、经济成本，已经远远超出一个普通人能扛的极限时，这四个字还中立吗？
我看这不就是赤裸裸的耍流氓吗？
这时候的“程序正义”，就是强势一方最趁手的工具。你不是要说法吗？我给你法，但我用流程拖死你。你耗不起时间，你花不起钱，你受不了家里老娘等钱买药的压力。等你耗干了，程序走完了，你的公道也就烂在肚子里了。
刘全就是被这程序一点点“熬”干的。
熬到最后，他没疯，但他绝望了。2025年4月8号，他拎着自制的爆炸物去了劳动监察大队。
很多人骂他极端，骂他暴力抗法。但咱们把话摊开了说，他要是真想“危害公共安全”，他进场第一件事应该是往人堆里扔，而不是扯着嗓子喊“看热闹的赶紧出去”。那玩意儿最后是在他自己身上炸的，他是现场伤得最重的。
他不是恐怖分子，他是个被逼到墙角、想拉着那句“领导定的”跟他一块儿碎的绝望的讨薪者。
一审法官倒是也“酌情”了，说考虑到前因，判了六年。可这“酌情”就像往咸菜缸里扔了颗糖，齁咸的底子一点没变。前因你都认了，后果还得人家一个人扛？
这次唐山二审发回重审，说“事实不清”。这词儿用得客气，其实戳到了痛处。
第一，他到底想炸谁？是想炸那栋楼，还是想炸那个说“领导定的”人？这得问清楚。他自己绑身上，这心思就复杂了，不能简单粗暴扣个“危害公共安全”的帽子就完事。
第二，那玩意儿到底有多大威力？赔了八万多块钱，这叫不叫“严重后果”？按刑法，没造成特别严重后果的，起步就是三年以上。一审直接给凑了六年，这秤砣压得是不是有点狠？
第三，也是最关键的一点：那五万六的债主杜春雨呢？那个“领导定的”丁国奇呢？那个按条例该替农民工垫钱的总包国企呢？这些人，怎么在判决书里连个影儿都没有？
这就叫“只斩后果，不查前因”。
刘全当然得为他拎炸药的行为负责，这没跑。他已经在看守所里待着了，人也炸伤了，名声也臭了，家也碎了。他该付的代价，已经付了不少。
但咱们得讲理。真正的被告席上，不能只有刘全一个人。
那个欠了血汗钱不还、签了字就反水、转头把公司注销跑路的杜春雨，是不是该坐上来？那个一句“领导定的”就把案子撤了、把刘全最后一条活路堵死的丁国奇，是不是该坐上来？那个揣着《保障农民工工资支付条例》却装聋作哑、该垫钱不垫钱的总包国企，是不是也该有个说法？
法律要是只会惩罚绝望中挣扎的人，却对制造绝望的人网开一面，那这法律，在刘全们眼里，就没有心。
这案子发回重审，是法律给自己留的最后一点体面。曹妃甸的法院要是真想把这事办明白，就得把那根断了的因果链条接上。
别光盯着刘全手里的导火索，得看看是谁抽走了他脚下的所有地板。
什么时候，判决书里能写清楚：刘全有罪，但那些逼他的人，罪更重。那时候，咱们再聊什么叫正义，什么叫程序。
在这之前，刘全案就是一面镜子。照出来的，不是一个人的疯狂，而是一群人的失职。
那五万六，买不走刘全的理智，却买走了他活着的指望。
这账，不能只让刘全一个人还。
2026.8.11于兰州
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】