据说，在毛主席时代的国营商场里的商品非常抢手，人们往往拿着钱或票却买不到东西；改开之后，中国转入了市场经济模式，如今商店、超市的商品琳琅满目，应有尽有，两相对照，有人便说这是社会的明显进步，是改开和市场经济解放生产力的铁证。真的如此吗？
我们首先必须明白的是，社会主义生产与资本主义生产的根本目的是不同的。社会主义生产的目的是为了满足人民的需要，而资本主义生产的目的是为了赚取利润。在实行计划经济的毛主席时代，整个经济的运行是计划调节的，要在国民经济各个部门均衡地分配有限的资源，既要考虑到生产资料生产部门的需要，又要考虑到消费资料生产部门的需要，既要考虑到人民的当前需要，又要考虑到人民的长远利益，在社会主义制度刚刚建立的时候以及前期阶段，往往从整个社会的长远利益考虑，更多地把资源投向生产生产资料的重工业部门，因为这是更新改造其他工业部门，实现整个国民经济现代化的基础。这样，势必造成投入生产消费资料的工业部门的资源暂时较少，造成一个阶段的物资短缺。随着经济的发展，这种短缺是会逐步得到改善并被解决的。
在资本主义的市场经济下，生产的目的是为了赚取利润，在这种经济下，资源的配置是由市场决定的，哪个部门利润高，资源就向哪个部门流动。这就意味着市场经济一定是一种“饱和式的经济”，因为只要有利可图，只要市场上还存在有购买力的需要，资本主义的工厂就不会停止生产的运转，资本主义企业就会不间断地提供商品，直到边际效益为零的状态，即直到市场的饱和状态。但是这种饱和状态只反映市场的需要，只反映人民的购买力，而并不完全反映人民的实际需要。可以证明这个判断的现实例子简直不胜枚举；很多商品房建成后卖不出去，可照样有人只蜗居在简陋的破屋里；商店里衣物大量积压，可照样有人褐衣不完；星级酒店大量珍馐被倒掉，可照样有人仅能饱腹；汽车店里大批高档汽车无人问津，可照样有人连二手电动车都购置不起……这样看来，在所谓的市场经济社会里，商店里商品的琳琅满目又能说明什么呢？它能够反映人民生活的富足吗？它能够反映资源配置的合理吗？它能够反映经济形势发展的健康吗？根本不能！它只能反映一种畸形的繁荣，恶性的发展，这种把利润凌驾于人民群众的需求之上的繁荣和发展绝不是人民群众真正期盼的繁荣和发展，实质上它只是资本的繁荣和发展，把这种繁荣和发展说成是整个社会的繁荣和发展是对民意的强奸，是对人民群众心中美好愿景的亵渎！
毛主席教导我们看问题不能只看表象，而要透过现象去看本质。社会主义国营商场里商品的短缺并不就是经济萧条的表现，它只是欣欣向荣的社会主义经济发展过程中的一个必经阶段；资本主义的市场经济下商店商品的琳琅满目也并不就是经济繁荣的象征，它实际上反映的是资本的巧取豪夺；如果我们把社会主义制度坚持下去，就一定会逐渐跨过商品短缺的发展阶段，使人民群众的生活慢慢富足起来；而如果在资本主义道路上继续走下去，社会撕裂、两极分化将不可避免，人民群众也将为此付出残酷的代价，那些走资本主义道路的、脱离了人民群众的、自吹为精英的那个阶级则终将被人民群众彻底抛弃，并将在人民群众的唾弃中走向灭亡！
【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】