近日某国宣称建成了“世界上规模最大的养老保险体系”，参保人数突破十亿。规模之大，足以让任何国家瞠目结舌，如果你只看数字的话。
一、数字里的荒诞剧
先来看一组让数学老师都沉默的数据。 截至2025年，城乡居民基本养老保险覆盖5.5亿人，其中1.7亿人正在领取养老金——每个月领200多块钱。200多块钱是什么概念?在北上广深，这大概够吃十顿外卖，或者交半个月的物业费。
对比一下，城市中机关事业单位员工的养老金平均为6000多块，城镇企业职工平均3000多块。农民和机关事业单位的差距，最高差近30倍。
2025年城乡居民基础养老金全国最低标准是143元/月，2026年上调到163元/月，实现了令人振奋的“八连涨”。143元到163元，涨了20块，涨幅14%，听起来不错。但公务员月均9000元，企业职工月均3100元，差距分别是45倍和22倍。
经济学家毛某华讲过一个案例：农村小学教师在岗月薪约4000元，退休后能领8000到9000元。你没看错，退休比上班工资还翻了一倍，这大概是世界上最令人羡慕的“倒挂”。而如果你只是个普通农民，月领287元，大概只够买40斤大米。
同一个国家，同一天退休，有人拿着9000块感叹“物价又涨了”，有人拿着287块盘算“明天吃不吃得起肉”。这大概就是该国特色的“共同富裕”——共同贫穷是不行的，但共同富裕，可以分个先后、分个梯队、分个三六九等。
人大财经委副主任郭某清在博鳌论坛上坦承：职工养老金是居民的约14倍。他是用数据说话的，语气很平和，像在陈述一个天气事实。
二、三条轨道，三个阶级
该国的养老金制度不是一条路走到黑，而是三条轨道并行——机关事业单位一条、企业职工一条、城乡居民一条。三条轨道的宽度、速度、终点站，天差地别。
第一轨道是机关事业单位——VIP通道。 2014年以前，机关事业单位实行“免缴费高待遇”模式，个人不用交一分钱，退休后却能拿到在职工资的80%到90%——继续保留计划经济时代的包括企业职工的城市退休工资制度。工龄直接视同缴费，折算指数1.2到1.8，企业职工通常只有1.0。2014年并轨后，又设置了长达十年的过渡期，“保低限高”——翻译成人话就是：待遇只升不降。再加上强制建立的职业年金，单位缴费达工资总额的8%，覆盖率接近100%。基础保障加补充福利，双重加持，退休生活堪称“岁月静好”。
第二轨道是企业职工——普通通道。 “单位缴费16%加个人缴费8%”的模式听起来很公平。但中小私企普遍按社平工资60%的最低基数缴费;70%的企业没有建立企业年金;养老金替代率只有40%到60%。同样是月薪5000元，企业职工退休后拿2000到3000元，机关事业单位拿3500到4500元。差距就这么来的——不是并轨就能解决的，因为并轨并的是计算公式，不是钱包。
第三轨道是城乡居民——没通道。 2009年新农保才建立，此前农民靠人民公社，分田单干后靠“养儿防老”和“一亩三分地”。实行“自愿缴费加财政补贴”，70%的人选择年缴200到500元的最低档次。个人账户空空如也，养老金90%以上靠财政补贴。2025年全国月均287元——这个数字放在任何发达国家，大概连“养老金”三个字都不好意思叫。
三条轨道，三种命运。该国用一套制度，精准地把国民分成了三六九等——不是市场选择的结果，是制度设计的产物。
三、空账、现收现付与“拆东墙补西墙”的艺术
1997年，该国的养老保险制度搞了个“统账结合”——社会统筹加个人账户。听起来很科学，像一道精心计算的数学公式。
问题出在“转轨”上。1997年以前退休的“老人”和已经在职的“中人”，过去没有缴过个人账户的钱。但制度说：你们也得有养老金啊。钱从哪来?从“新人”的个人账户里拿。
因而个人账户长期“空账运行”，名义上有钱，实际上是个数字。空账规模如滚雪球，截至2025年估计在1.3万亿到3.6万亿元之间。做实个人账户?早就没人提了，因为根本不现实。
于是该国的养老保险在事实上变成了现收现付制——年轻人交钱，老人领钱。你每个月交的社保，不是存进你自己的账户等着退休用，而是直接发给现在退休的人。等你退休了，就指望你的下一代交钱养你。
这套模式有两个问题。
第一，人口结构不答应。 现收现付制对人口结构高度敏感——年轻人越多越好，老人越少越好。但该国正在加速老龄化，抚养比从2000年的3.65:1降到2025年的1.87:1。交钱的人越来越少，领钱的人越来越多，这道数学题，小学生都算得出来。
第二，分配机制不答应。现收现付制本来可以成为一个收入再分配的工具，让富的补贴穷的，让城里人帮衬乡下人。但该国的制度恰恰相反：高缴费群体持续获得高待遇，低缴费群体永陷低待遇陷阱。原本应该“劫富济贫”的再分配机制，硬生生被玩成了“劫贫济富”。有学者直言，养老保险存在收入再分配的“逆向调节”效应——通俗地说，就是穷人在帮富人养老。
最黑色的是一个农村年轻人进城打工，每月交着社保，供养的是城里的退休干部。而他自己留在农村的父母，每月领着287块的“养老金”，这还不如他一个月交的社保多。
四、并轨的谎言与改革的困局
2014年，该国宣布启动养老金并轨改革。2024年10月，并轨宣告完成。媒体一片欢腾：“双轨制终结!”然后呢? 2025年的数据出来了：机关事业单位退休人员月均养老金6580元，企业退休人员3720元。差距1.8倍。有人说是7884元对3336元——不管哪个数字，差距都没缩小。
为什么?因为并轨并的是计算方法，不是计算结果。计算公式统一了，但缴费基数不统一——事业单位按实际工资100%缴，企业按社平60%最低档缴;缴费年限不统一——事业单位一干就是一辈子，企业职工跳槽失业断缴是常态;职业年金不统一——机关事业全覆盖，企业覆盖率不足7%。
人民大学教授郑某成说得很直白：未来以公平为目标的社保制度改革，必将遇到来自既得利益地区、既得利益群体的强大阻力。他还说这些改革“牵涉到国家机关特别是政府部门的职责与权力匹配”。翻译成大白话：制定规则的人，恰好是规则的最大受益者。
毛某华更不客气：体制内退休金过高已成严重问题，退休金高于在岗工资。并轨改革未能有效缩小差距，部分原因是制度设计倾向于体制内群体。
该国社保领域的利益格局，就像一个被锁死的保险箱，利益主体与权力主体高度重合。既得利益者掌握着改革的钥匙，而他们恰恰最没有动机去转动它。
五、结论
因此该国的养老金制度，以现收现付为实质运行模式，既没有新西兰那样的全民普惠式兜底制度，也失去了计划经济时代“国家全包”的兜底能力。 而三重约束，决定了这个差距格局难以根本改变。
第一重是财政约束。将1.7亿领取居民养老金的老人从每月287元提升到哪怕1000元，每年需要新增数千亿财政支出。而做实个人账户所需的巨额转制成本，至今悬而未决。钱从哪来?没人说得清——因为削高填低，既得利益者不愿意。
第二重是制度约束。制度已经形成了“身份决定待遇”的路径依赖。从缴费基数、视同缴费指数到待遇计发办法，各群体间的参数已深度固化。牵一发而动全身——而全身都不想动。
第三重是政治约束。机关事业单位作为制度的最大受益者，同时是政策的制定者和执行者。让既得利益者主动放弃既得利益比——这大概比让猫主动放弃鱼还要难。
“十 五 五”规划说要“缩小三大群体差距”，要“向待遇较低群体倾斜”。郑某成也呼吁要“统一待遇计发办法”。方向是对的，但在三重约束之下，增量层面的微调或许可行，存量层面的实质性重构几无可能。
该国的养老金制度，终究是一场制度化了的阶级分层。它用一套精密的参数设计，把十多亿人分成了三六九等，然后用“多缴多得”的漂亮话，把这一切包装成了“公平”。
制度设计者大概忘了，养老金不是工资的延期支付，它的使命是解除人们年老后的后顾之忧、促进社会公平。当一个月领9000的人和一个领287的人坐在同一个会议室里讨论“共同富裕”的时候——这个画面本身就足够讽刺了，而在现有利益格局下，这还将长期上演。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】