法西斯与一般的帝国主义是有本质区别的。
但是因为它们都有一些共同的特征，所以有时候也容易被混淆。其实，我们只需要看看法西斯到底是怎么演化出来的，就可以很清楚它到底是怎么回事。
一、
垄断资本的产物
法西斯是人类历史进入20世纪后才出现的现象，而这个时间点是一个什么样的时间点呢？就是列宁所说的，资本主义开始进入垄断阶段以后。
垄断资本不但具有更强的左右国家机器的能力，而且有着最高的殖民扩张需求。这是因为垄断资本的生存和发展，极度依赖于外部市场和廉价原料（能源、矿产、劳动力等），在当时的世界体系里面，这些都需要通过获取殖民地来实现。
但问题偏偏在于，在后起的帝国主义国家开始有实力走上争霸舞台的时候，世界殖民地早就已经被老牌帝国主义国家瓜分完毕了。
那么，对于后起的帝国主义国家来说，该怎么办？
理论上有两条路可以走，第一条是按照马克思那套办法，废除资本主义的生产关系，将生产资料全民化，有计划按比例的开展社会生产；第二条，开动国家机器，与老牌帝国主义展开你死我活的竞争，走对外扩张，重新瓜分世界的道路。
第二条，风险很大，但是打赢了就能获得更大的生存空间。第一条，从垄断资本的视角来看，等于是还没开打，就宣布自己的死亡，所以这是绝不可能的。
然而，如果只是发展到这里，还称不上什么法西斯，它的性质还是帝国主义与帝国主义之间争夺殖民地的战争。
二、
法西斯的群众基础
后起的帝国主义国家要想重新瓜分世界，光靠本国的垄断资产阶级是不够的。因为它要动员群众，组织战争，必定需要一定的群众基础。从当时德国、日本、意大利几个主要的法西斯国家来看，它们的群众基础都是相似的——以中小资产阶级为主的中下层民众。
为什么会是这个群体？
原因其实也跟垄断资本的发展有关。
当资本主义从自由竞争逐步走向垄断以后，一个极其显著的特点就是——大量前资本主义时期的中小资产阶级批量破产。
中小资产阶级群体，在自由资本主义时期，原本就是一个人数众多但经济地位极不稳固的阶级，随时可能因为经营不善、投机失败、资本兼并、市场驱逐等等原因而被甩入无产阶级阵营。而到了垄断资本阶段，这种分化极速加剧，整个中小资产群体是一批又一批的被抛进无产者的行列。
而第一次世界大战，把这种阶级分化推向了极致的巅峰。
战争期间，为了保证物资供应，政府大大加强了对经济生活的干预，重点扶持和绑定垄断资本，中小企业遭到排挤，大量中小企业主破产、工人失业。战争所造成的严重通胀和物价上涨，对民众生活造成极其沉重的打击。同时，德国的情况又更特殊，因为第一次世界大战结束后，作为战败国，大量的军人被裁撤而离开队伍，这就又造就了一大批失去生计的底层士兵，这群人从一开始受社会尊重的阶层，迅速滑落到贫困、失业队伍里面，成为社会巨大的不稳定因素。
但是这个批量滑落的中小资产阶级群体，是不是就一定拥护法西斯呢？
不一定。
这个群体先天具有动摇性，这是由他们的经济地位决定的。
一方面，他们的破产是直接受到垄断资本排挤和打压的结果，他们也痛恨大资本，你看希特勒早期为了吸引这个群体的支持，还提出过“打碎利息奴役制”、“对垄断企业实行国有化”的纲领，这些纲领反应的就是中小资产阶级对金融资本和垄断资本的厌恶情绪。
但是另一方面，这个群体又天然的拥护私有制。这是因为他们过去的经济地位普遍都高于工农群众，其小私有的特点天然区别于无产阶级对私有制的态度。所以尽管他们在实质上已经滑落到无产者的经济地位，但是他们仍然不太容易接受马克思那套废除私有制的革命主张。
这种两面性决定了他们的动摇性，这个时候他们到底倒向哪边？就取决于哪边看上去更有力量。中国大革命时期中小资产阶级的情况就很能说明这种动摇性，大革命初期，工农力量发展得非常猛烈，南方资产阶级也愿意支援工农，于是大量中小资产阶级就倒向了革命派。但是北伐进行到一半，蒋介石为代表的资产阶级迅速倒向了买办和帝国主义的怀抱，开始镇压工农，而共产党这边又受了陈独秀右倾机会主义路线的影响，自身又很不成熟，力量迅速衰弱。这些中小资产阶级看见革命派这条船要沉了，于是一转身就跳到蒋介石那条船上去了。
当时的德国、日本都不是殖民地或半殖民地，但是中小资产阶级的动摇性并没有什么本质的区别，只不过摆在他们面前的选择变成了：是跟随无产阶级打碎资本主义垄断体系，还是跟随垄断资本实现所谓民族崛起、伟大复兴，在对外扩张中跟着垄断资产阶级吃肉喝汤。
当大量中小资产阶级开始倒向垄断资本，着手准备侵略扩张的时候，距离法西斯又进了一步，但这个时候仍然还没有完成法西斯的全面进化。
三、
极端民族主义
要加入到垄断资本的竞争角逐中，就需要一个很好的理由。
光是生存空间不够，是不足以说服国内民众的，他们不但需要一个说服多数民众的理由，而且这个理由一定要具有很强烈的情绪鼓动性与扩张合理性。
这个时候，极端民族主义登台了。
这个理由好就好在，它非常具有迷惑性，这种迷惑性鲜明的表现在抹杀阶级界限这一点上。大家都知道，在阶级社会里，是不可能有什么所谓的完全一致的阶级利益的。即便是在殖民地或半殖民地国家，不同阶级在某些时期有共同的反帝反侵略的利益需求，这个时候他们可能会结成统一战线一致对外，但在这个统一战线内部，照样有不同阶级的不同利益诉求。我们曾经的抗日民族统一战线就是这样，有民族一致对外、共同抗日的一面，但是同时又有独立自主、以斗争求团结的一面。
但是极端民族主义不同，它的不同点就在于把阶级界限抹杀得一干二净，连一丝一毫的影子也看不见。他们往往极力鼓吹自己的民族优越，像德国和意大利，则是把自己历史上的那段“辉煌”的帝国称霸时期拿出来作为楷模，要求重振民族辉煌，恢复祖上称霸的国际地位，日本则是极力鼓吹所谓的大和民族优越论。
而这里面，德国由于它本身的特殊性，更是将这种极端民族主义发展到了登峰造极的地步。
这里面有两个原因：其一，它是一战的战败国，在垄断资本重新瓜分世界的第一次世界大战中，德国不但没有分到肉，连之前喝下去的汤都被迫吐了出来，战后还套上了《凡尔赛条约》的枷锁。这就在当时的中下层军官，政客中埋下了强烈的民族复仇情绪。希特勒本人就是其中最典型的一个。
其二，德国的区域民族问题远比日本复杂得多。因此它的极端民族主义，不但针对外部，而且存在于国家内部。这里面最典型的就是德国境内的犹太人，东欧的斯拉夫人。犹太人千年散居欧洲各国，流动性强，对商业、金融的依赖性强。到了20世纪初这个时间点的时候，资本主义的全球化特征和各资本主义国家的城市化特征已经极其明显，尤其是率先完成工业革命的这些欧洲国家，人口流动和民族混居的情况非常普遍。
而犹太人因为其千年流动的特性，所以极其善于从事金融和商业，简单说就是喜欢放高利贷和投机倒把、囤积居奇之类的活动。随着资本主义的全球化，很多犹太人进入欧美等发达地区，在新兴的金融业和商业领域迅速发展，取得优势地位，这就强化了欧洲各国的反犹情绪。
当然，这里面值得注意的是，并不是所有犹太人都从事金融和商业，并取得优势地位。恰恰相反，多数的犹太人跟德国一般底层民众没有什么区别，赤贫破产者不在少数。很多从东欧移民过来的犹太人，甚至生存状态不如一般底层德国民众，为了活下去，他们能接受更低的工资，更差的工作条件，但是这也引起了一些本地工人的不满。
这些复杂的民族问题，就使得当极端民族主义裹挟而来的时候，把种族矛盾和地域矛盾放大到了极端的地步，以至于出现了极端的反人类暴行。
到了这一步，法西斯的雏形已经进化完成了，但是对于法西斯团体或法西斯政党来说，它是否能取得统治地位，是否能完全地执行自己的法西斯路线，还差最后一步，这一步也是最为关键的一步，那就是建立法西斯专政。
四、
法西斯专政
我们常常听说的法西斯国家就是二战时期的德意日三个，但其实从主要资本主义国家进入垄断资本阶段开始，法西斯团体就陆续在世界各国内兴起了。
原因很简单，只要这个国家存在着对外侵略和扩张的需求，存在着中小资产阶级的批量滑落，存在着极端民族主义的土壤，就必然存在着滋生法西斯的社会条件。
在当时的东方，以日本为满足这些条件的最典型国家，在欧洲就不同了，满足上述条件的就很多了。英国有“法西斯主义联盟”、法国有“束棒”和“火十字团”、西班牙有“长枪党”、奥地利有“卫国军”。另外，以德国纳粹为源头，匈牙利、荷兰、罗马尼亚、丹麦、瑞典等等国家内部，都出现了类似德国纳粹的所谓民族社会主义运动。
但是除了德意日三个国家之外，其他国家的这类法西斯团体，并没有取得统治地位，没有在自己的国家建立起法西斯专政。因此，尽管这些国家内部存在着这样一些法西斯团体，但是并没有产生深刻的影响，他们也没有像德国、日本、意大利那样演变成法西斯国家。
区别于一般帝国主义或一般的资本主义国家，法西斯最本质的特点就是——建立了法西斯专政。
所谓的法西斯专政，主要是区别于资产阶级专政和无产阶级专政的一种专政体制。
一般资本主义或帝国主义国家的资产阶级专政，在资产阶级内部是有一个资产阶级民主的。你不管它是什么总统制，还是议会制，不同的资产阶级都有一定的发言权。在资本内部，它也有自己的内部矛盾，不同资本集团之间有不同的利益诉求，各党派之间有很大的相互牵制的作用。
这种资产阶级民主表现在资产阶级内部，能起到互相牵制，互相扯皮的作用。同时它还表现在国内民众之中，那就是民众享有一定限度的民主权力，投个票啊，上个街啊，游个行啊，罢个工啊之类的，尽管它是有限度的，也可能遭到镇压，但它对资产阶级仍然有一定的制约作用。
同样地，它也区别于无产阶级专政。无产阶级专政不像西方一般的资产阶级专政，它不搞什么多党制，议会制那一套，因为无产阶级之间本身不像资产阶级内部那种，有不同资本利益集团的难以调和的矛盾，无产阶级根本利益是一致的。它处理人民内部矛盾的方式，主要依靠人民民主，在党内，则主要依靠党内民主来解决矛盾。这主要是依据列宁的民主集中制原则来的。比如，历史上红军早期的士兵委员会，群众里面的群众大会，工厂里的职工大会等等，都是人民民主的体现；党内少数服从多数，个人服从集体等原则，是党内民主的一种体现。
但是法西斯专政不同，它为了能够毫无顾忌的执行自己的法西斯路线，在资产阶级内部，它取消了资产阶级民主。在国内民众那里，则是取消了几乎一切的人民民主权力。
比如，墨索里尼上台之初，他还被迫采取多党联合的形式，但是经过不断改造和武力清理，短短五六年的时间，就解散了其他所有政党，建立起了一党独裁。
德国纳粹内部，一开始实行集体领导，但是很快希特勒也确定了“领袖原则”，自认“元首”。
日本则先是由军部控制内阁，后又刺杀了一大批政府官员里的反对派，最后实现了军部对内阁的绝对统治地位，废除了政党政治，从而走向全面法西斯化。
除了资产阶级内部民主，为了压制多数人民的力量，它还要全力压制人民民主。这是因为尽管它取得了很多中小资产阶级的群众支持，但是多数的工人阶级，尤其是产业工人几乎不支持法西斯。于是，法西斯国家一边要在基层民众中，建立起准军事化的管理体制，将工人群体强行纳入到法西斯体制里面来，另一边，则要大规模的屠杀、驱逐、镇压本国的共产党及各类左翼力量。
德国法西斯上台仅仅一个月，就开始在全国大肆抓捕共产党人，德国数万共产党员、工会干部被投入集中营关押、流亡、处决。日本和意大利同样高压镇压左翼群体，在日本，别说组织工会，加入共产党，哪怕是传播马列、同情共产党也是重罪，轻则抓捕入狱，重则酷刑致死。
这样一来，整个法西斯专政体制就建立起来了，再也没有任何可以制约和掣肘的反对力量。
至此，法西斯才算完成它的终极进化，进入到真正的法西斯专政国家，走上对外扩张，种族灭绝的侵略扩张之路。
所以，从法西斯的演化过程中，我们可以很清晰地看出来，它首先是垄断资本主义的产物。换句话说，只要垄断资本存在，并且其生存到了不得不依赖对外战争的时候，就必然有诞生法西斯的可能性。
但是它最后是诞生还是不诞生，根本上还取决于它到底能不能在本国建立起法西斯专政体制。从历史的经验看，反对法西斯最坚定的力量就是那个国家的无产阶级，但是如果它的组织没有力量，遭到大规模清洗，则无产阶级就没有力量，这样一来，大量中小资产阶级，农村破产小农就会跳到法西斯的船上，从而将全国绑上法西斯的战车；反之，如果这个国家的无产阶级觉悟程度高，组织有力量，则不但可以制约法西斯，甚至可能通过无产阶级革命，走上社会主义道路……
全文完
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】