两微热评

给莫言上100堂文学课41·谈谈文学的移风易俗功能

字号+作者:颂明 来源:红歌会网 2026-07-19 17:19 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

“移风易俗”这个词,最早出自《荀子·乐论》,原话是说音乐可以深入人心、改善民心,所以先王用礼乐来引导百姓,最'...

“移风易俗”这个词,最早出自《荀子·乐论》,原话是说音乐可以深入人心、改善民心,所以先王用礼乐来引导百姓,最终达到和睦相处的状态。但如果我们只把“移风易俗”理解成上级管束下级、用规矩压制人,那就看浅了。荀子讲礼乐、讲教化,真正的底层目标从来不是管住谁、听话谁,而是要去达成一种人际、社群乃至天地万物之间的和谐共生。古人说的“风”和“俗”,其实就是一群人长期生活在一起,慢慢长出来的相处模式。好的风俗,能让彼此体恤、相互扶持,人人都有安身之处;坏的风俗,则往往以一部分人的私欲去损害另一部分人的安宁,把共生关系撕开口子。先王用礼乐、用文学来教化百姓,核心诉求也不是灌输什么高深道理,而是要去消解那些彼此侵害的生存模式,重新搭起人与人、人与天地相融合的秩序。gpZ品论天涯网

人天生就有趋利避害、自保优先的本能,这本是生命延续的自然底色,谈不上善恶,也不需要谁去额外教。但问题在于,如果完全顺着这种本能行事,人在遇到困境时,下意识就会把灾祸转嫁出去,把资源抢夺过来,把自己承受的损失和痛苦挪到别人头上。这种转嫁一旦成为习惯,共生平衡就被打破了。比如旧时民间有个习俗,病人把煎过的药渣倒在路上,指望过路人踩过去,把病痛带走。gpZ品论天涯网

这个行为的底层逻辑,就是把自己的厄运嫁接在无辜的陌生人身上,把别人当作化解自身灾祸的工具,全然不顾他人的安危和安宁。这种思维,本质上是破坏共生关系的自私陋俗。如果放任这类习气代代相传,人人都以牺牲旁人来保全自己,人与人之间就只剩下提防、猜忌和相互消耗,和谐共生当然无从谈起。反过来,利他、体谅、共担苦难、守望相助,这些维护共生关系所必需的品格,恰恰与人纯粹的利己本能相悖,它们无法靠本能自然生长出来,只能依靠文学这类潜移默化的力量来培育。gpZ品论天涯网

和谐共生有一条最朴素的底线:个体谋求自己的安稳,不能以损害其他个体为代价。一切需要革除的恶俗,本质上都是这条底线的失守。倒药渣就是典型——病痛是个体自身的困境,按照和谐共生的相处逻辑,应当是自己承担、妥善处置,不牵连无辜;但原始利己本能驱使人们向外转嫁苦难,把不幸分摊给路人。如果每个人都奉行这套逻辑,就会形成恶性循环:生病的人转嫁晦气,遇祸的人攀扯旁人,得利的人独占好处,而弱者持续承受别人甩来的代价。社群内部彼此消耗,人与人之间失去共情和包容;放到更大的层面,人只顾自身祸福,漠视他人、邻里、群体乃至万物的存续,人与人之间、人与社群之间的共生纽带就彻底断裂了。政令法规能约束外在行为,却改变不了人心中“牺牲他人成全自己”的固有认知,唯有文学能直达人心,去重建共生的价值观。gpZ品论天涯网

文学区别于硬性规训的优势,在于它用情感、故事和人物来唤醒共情,让人从内心深处建立起“共生共存、荣辱与共”的自觉。这个教化过程分两层来完成。第一层是批判损人利己的陋俗,揭露它们对共生秩序的撕裂。优秀的文学作品敢于直面那些转嫁灾祸、勾心逐利的陋习,用细腻的叙事展现自私行为带来的连锁伤害——写路人无端沾染晦气的委屈,刻画邻里因互相算计产生隔阂,描摹人人自保、无人互助后社群冷漠凋敝的模样。读者在故事里能够切身感受到:依靠伤害他人换来的短暂安稳,只会制造更多矛盾和痛苦,短期看是利己,长远看却破坏所有人赖以生存的共生环境。gpZ品论天涯网

这样,人就会发自内心地否定转嫁苦难、算计旁人的处事方式,主动摒弃那些撕裂共生的恶俗。第二层是树立共生向善的精神范本,培育利他共担的文明心性。移风易俗不只是破旧,更要立新,立起和谐共生的新风。文学塑造了大量体恤他人、自担苦难、守望相助的人物:患病之人深埋药渣,不愿连累路人;邻里遇困主动分担,不互相推诿;危难之时舍小我护众人,愿意为集体安宁牺牲个人便利。这些形象传递着清晰的共生理念——世间众人休戚与共,你的祸福与旁人息息相关,善待他人就是善待自己,共担苦难方能人人安稳。长期浸润在这样的叙事中,共情、利他、包容共生就不再是生硬的道理,而是根植于内心的行为自觉,从根源上替代了向外转嫁灾祸的原始利己思维。gpZ品论天涯网

反过来看,如果文学放弃教化的使命,一味鼓吹勾心斗角、唯利是图、不择手段攫取私利,那就是对和谐共生秩序的摧毁,属于助纣为虐。这类作品把算计、甩锅、损人利己包装成生存智慧,不断强化“人各为己,不必顾及他人”的认知。原本需要培育的共情与利他之心被持续压制,人不再认同彼此休戚与共,只把他人视作竞争对象或转嫁损失的工具。gpZ品论天涯网

当转嫁灾祸、倾轧他人被文学默许甚至推崇,倒药渣这类损人陋俗便失去了精神层面的批判力量,各类自私习气不断滋生蔓延。人与人彼此防备、互相争夺,邻里失和、社群离心,和谐共生的社会基础持续瓦解。长期以争斗利己为核心的文艺叙事,还会让人形成对立思维,凡事只计较个人得失,无视集体与他人的生存权益。人人都想独善其身、转嫁代价,没有守望相助、共担风雨的共识,社会陷入持续内耗,彻底背离“移风易俗,民和睦”的原始追求。这样的文字不再是安顿人心、调和世道的文学,而是离间人群、破坏共生的教唆。gpZ品论天涯网

说到底,从“移风易俗”的本源来看,礼乐与文学教化自诞生之日,追求的便是万民和睦、共生共存。利己趋利是人的本能,无需教化,但放任本能只会催生损害他人的陋俗,撕裂人与人之间的共生联结;而利他共担、体恤众生,是维系和谐共生所必需的文明品格,必须依靠文学长期熏陶。文学的核心使命,就是通过批判自私恶俗、塑造向善榜样,重塑大众内心的共生价值观——使人明白个体与他人、个体与群体命运相连,不以一己之私损害旁人,以体谅、包容、共担苦难的良善风气替代互相倾轧的旧俗,最终实现人际和睦、社群安定、万物相融的和谐共生之境。一切背离这一目标、鼓吹争斗利己的文字,都背离了文学移风易俗的根本道义。gpZ品论天涯网

【文/颂明,作者原创投稿,授权红歌会网首发。】gpZ品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章