蒋方舟、贾浅浅这两位被称为“文学天才”的学者霎时间就倒台了。学术不端、学术造假的丑闻霎时间覆盖这两位“知名学者”的全身。其实这些事在我国已经屡见不鲜。不过是众多学阀丑闻的一小部分而已，仅此而已。
不知道诸位是否还记得前一阵子的王竹卿教授？不知道诸位是否还记得好几年前的翟天临博士？这些事情不是突然冒出来的，而是草蛇灰线，早有预告。宗派主义是政治的恶疾，它也是学术界的恶疾。当一部分的科研工作者固步自封，大搞所谓的“宗派”“朋党”“圈子”，不让人民群众评价其的研究成果，而是让同样为知识分子、学者的所谓“专家”来各自互捧者对方的臭脚，事情必然演变成这一步。
现在的学术圈子，或者说学术界，是否存在学阀呢？答案是肯定的。难道我们要否认贾浅浅的诸多成就没有依靠她父亲贾平凹的名气吗？这是不可能的。贾浅浅、蒋方舟究竟是依靠她们的“血缘特权”“师门特权”来攫取自己的学术资源；还是自己努力研究，千辛万苦得到今日的地位呢？请读者们自己思考思考。
而且当今，“贾浅浅”之流的学阀们他们只满足于学术不端吗？只满足于升官发财这类事情吗？我看未必。在学术朋党圈子的某个角落，他们的肮脏程度与大众主观印象眼里的娱乐圈相比，有过之而无不及。不然的话，“学术纣王”“学术妲己”这些侮辱的词汇又是怎么来的呢？可以说，女妲己、男妲己们凭借着出卖色相换取学术资源的事情在学术圈的某些角落，早已是屡见不鲜了。
那么学阀们，学术朋党们，是否“只是”实验造假，文献造假，私生活糜烂呢？恐怕又未必。“蒋方舟”之流不就是大夸特夸日帝的“美妙”吗？大批的知识分子早已是西方帝国主义自觉的或不自觉的走狗，要么自知，要么不自知，区别只是非蠢即坏。
那么除开这些，学阀是否还有别的坏处呢？那是自然的，相当部分的学阀，尤其是医学领域，难道这些“大老板”们不是拿自己的研究助理，研究生们当牲口使唤吗？难道他们不是在某种程度上充当了学术界的“资本家”吗？答案又是肯定的。
综上所述，学阀以及他们所构成的学术朋党，他们构建了不同于资产阶级的特殊的利益阶层，他们是学术界的资产阶级，他们靠着高额的工资过活，却又有着管理的权利，同时又具有买办封建性质的山头文化。在意识形态和经济地位，管理权利上已经构成了特殊的社会利益集团了。
当然，我们既要肯定学术界产生了“资产阶级”，也不能一棒子乱棍打死所有的科研工作者，这是不科学的。学术界里也有大批认真搞研究的科研工作者，他们也切切实实的存在着，就像周新城教授，袁隆平教授等等为代表的自然科学工作者，社会科学工作者。我相信，在我国，大多数的科研工作者还是认真钻研学术的，不搞弯弯绕绕；我也相信，那些少部分的学阀们，早晚也会受到惩罚，公道自在人心。
【文/格潹，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】