近年来，网络平台、短视频、AI 工具大幅降低文艺创作门槛，外卖骑手、农民、青年劳动者纷纷拿起手机、键盘进行创作，学界将这一文化景观概括为 “新大众文艺”。针对这一现象，刘继明提出“新大众文艺与新人民文艺” 的可能性”，对二者做出清晰界分。
在刘继明的论述中，“大众” 是市场消费概念：当下的“新大众文艺”依托互联网、算法流量运转，表面赋予普通人创作话语权，实则被资本平台、流量规则隐性规训。作品以迎合大众情绪、追逐数据热度为目标，普遍呈现 “去政治化” 特征，模糊阶级与劳动主体，将大众简化为无差别的消费个体，看似全民创作狂欢，实则是文化工业流水线的延伸，难以真正站在劳动者立场揭示现实矛盾。
与之相对，新人民文艺继承1930年代的左翼文艺和延安文艺传统，将工人、农民和广大劳动者居于叙事中心，不以流量、市场为标尺，直面民生现实、记录底层疾苦、传递劳动者的集体心声，跳出资本逻辑的审美驯化，坚持以阶级视角观照当代社会，为被忽视、被遮蔽的普通劳动者立言赋魂。
刘继明提出，数字技术本身无善恶，既可沦为资本收割流量的工具，也能成为新人民文艺突破传播困境的载体。现实题材声乐作品长期受制于制作成本、专业演艺资源短缺，大量书写劳动人民的文字作品只能停留在纸面；而 AI 技术能够低成本完成谱曲、演唱，恰好可以打通文字与大众听觉之间的通道，摆脱行业资源垄断，直达广大劳动者群体。《为人民歌哭：刘继明歌词作品演唱专辑》（一、二），正是这一理念的实践。
专辑通过人工智能完成谱曲、编曲与演唱，跳出传统声乐创作的行业壁垒，走出了一条人文立魂、AI 赋能的全新创作道路。这套人机协同完成的20首歌曲饱含底层冷暖、承载劳动悲欢，是刘继明探索数字时代新人民文艺发展路径的一次落地实践，为新人民文艺如何善用技术提供了鲜活的范本。
整套专辑二十首歌曲，遵循刘继明界定的新人民文艺创作准则，从根源上区别于流量导向的新大众文艺作品。叙事主体回归劳动人民。词作主角不再是都市精英、情爱叙事里的个体，而是矿工、流水线女工、讨薪农民工、内卷青年、乡村留守百姓，直面矿难、高强度劳作、房贷压力、乡村空心化等真实民生困境。刘继明强调，新人民文艺必须回答 “何谓人民”：真正的人民，是弯腰流汗、以劳动创造财富的底层群体，而非资本叙事里模糊均质的 “大众”，《人民》《牛马谣》等篇目直接将这一立场化为文字和乐曲，拒绝淡化现实矛盾、回避底层苦难的悬浮书写。
不同于新大众文艺单纯宣泄碎片化情绪、沉溺个体虚无感伤，这套歌曲一边记录劳动者生存阵痛，共情普通人的无助；一边接续人民文艺传统，书写劳动者团结、追求阶级解放的理想，如《新国际歌》《矿难中的工人兄弟》重构劳动者的集体呐喊，实现批判现实主义与社会主义理想的统一，践行新人民文艺 “揭示现实、唤醒大众” 的使命，形式上，歌词摒弃华丽空洞的流行修辞，大量运用流水线、出租屋、算法、矿灯等兼具当代工业与乡土气息的意象，语言朴素直白，追求 “老百姓喜闻乐见” 的表达形态，契合新人民文艺扎根民间、平视底层的审美要求。
正是有了这带有鲜明人民立场的歌词作为创作总纲，AI 的谱曲和演唱才有清晰的情感边界，避免算法按照流量审美自动生成甜腻、空洞的商业化旋律。创作者始终掌握内容立意、风格定位、情感尺度的全部主导权，AI 仅作为技术性执行工具，从根源规避 “技术主导内容” 的新大众文艺陷阱。
按照传统文艺生产模式，一套完整声乐作品需要专业词曲作者、编曲团队、职业歌手、录音棚协作，成本高、周期长，且市场资本天然排斥直面底层现实的严肃作品，这也是新人民文艺缺少配套声乐传唱作品的重要原因。《为人民歌哭一一刘继明歌词作品专辑》借助 AI 完成全流程谱曲、演唱，正是利用数字技术打破文化资源垄断，践行新人民文艺普及化传播路径，根据每首词作的人民叙事内核自动匹配曲风，形成了层次分明的听觉体系，例如：书写底层苦难的《阿英》《牛马谣》，AI 生成乡土小调，以二胡、木吉他构建低沉舒缓的旋律，还原民间诉苦歌谣的质朴质感；抒发劳动者抗争与集体理想的《新国际歌》《网左之歌》，生成进行曲节拍，搭配厚重和声、群众歌咏雄浑有力的特质；怀古抒怀的《哀屈原》，融入古筝、箫等古典配器，承载忧民悲悯的精神思索；缅怀革命导师的《那年，我十三岁》，编曲简约温润，褪去晚会式主旋律的浮夸包装，回归平实走心的表达……
不同于新大众文艺创作一味迎合短视频快节奏、洗脑旋律的套路化生产，专辑以歌词的现实关怀、阶级立场为第一标准，规避流量化编曲模式，服务新人民文艺厚重、写实、有力量的审美追求。商业唱片的专业演唱、精致修音，天然带有精英舞台审美距离，与新人民文艺平视劳动者的定位相悖。AI 人声刻意摒弃华丽转音、炫技高音，依据文本情绪区分声线质感：写打工者辛酸的曲目，生成沙哑平缓、如同普通人倾诉的声线；集体抗争篇目，生成整齐浑厚的齐唱和声，还原工厂、乡村群众合唱的原生样貌；沉思家国、回望初心的篇章，人声清淡克制，拒绝商业化煽情。
刘继明在相关论述中指出，新人民文艺应消解创作者、表演者与劳动受众之间的阶层隔阂，AI 人声恰好实现了这一目标：它没有专业歌手自带的舞台精英属性，以朴素平实的听觉质感拉近与工人、农民、青年打工人的距离，打破专业声乐审美壁垒，让劳动者在歌声里看见自身生活。
刘继明区分两种文艺形态的核心忧虑在于：数字技术若完全交由资本主导，只会催生迎合流量、消解立场的新大众文艺；但若由坚守人民立场的创作者驾驭，技术便能成为新人民文艺扩大传播的有力羽翼。专辑的人机协同创作模式，清晰印证这一判断。
一方面，人机分工实现优势互补。歌词创作者提供独有的现实体察、阶级立场与人文关怀，这是算法无法自主生成的精神内核，也是区分新人民文艺与新大众文艺的根本；AI 承担谱曲、编曲、人声录制等重复性技术工作，大幅降低现实题材声乐作品的生产门槛，解决长期以来人民文艺传播载体不足的困境。依托网络数字化音频形态，作品能够低成本流向车间、乡村、青年网络社群，让劳动者随时随地听见书写自身命运的歌声，真正实现文艺服务最广大劳动人民。
另一方面，整套作品全程由人把控创作导向，AI 仅为工具，绝不以算法流量逻辑稀释作品的现实批判与人民立场。这恰好回应刘继明对新大众文艺的反思：技术赋权不等于文艺天然走向人民，唯有确立清晰的劳动人民主体立场，善用数字工具，才能跳出资本流量的驯化，完成新人民文艺的数字转化路径。
当然，在看到人机合作优势的同时，我们也应正视当下 AI 创作存在的局限：算法生成的编曲层次相对单薄，旋律偶有套路化倾向，AI 人声缺少真人演唱由生活阅历沉淀的细微情绪起伏，无法完全替代饱含生命体验的真人表达。刘继明亦认为，技术永远只是载体，AI可以降低技术门槛，简化制作流程，拓宽表达渠道，却不能独立孕育新人民文艺的精神灵魂。
但总体来说，《为人民歌哭——刘继明歌词作品演唱合辑》以 AI完成谱曲与演唱，是其 “新大众文艺与新人民文艺” 理论的一次完整艺术实践。它清晰区分了流量主导的新大众文艺与劳动主体本位的新人民文艺，证明人工智能并非只能生产迎合市场的快餐式文艺，只要坚守以劳动人民为中心的创作立场，数字技术便能成为记录时代、共情苍生的全新载体。
这套人机协同的歌曲合辑给我们的重要启示还在于：新人民文艺既要接续延安文艺扎根群众、直面现实的精神传统，也要主动拥抱数字技术革新创作与传播方式。算法能够谱写出万千曲调，但唯有扎根大地、站在劳动者一边的人文底色，才能让文艺拥有穿透时代的持久力量，让新人民文艺在数字时代成为促进劳动者觉醒的嘹亮号角。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】