“集体诉讼”的概念在中国不算陌生，在多部法律包括涉“上市公司”、“股份制”、“中介机构”的法律都有，事实上还很早，但是一直没有实实在在推广；有说“中国没有集体诉讼”，这至少有点不全面甚至曲解――事实是“起了个大早 赶了个晚集”！
中国许多事这样！为啥这样？
“集体诉讼”就是“集体事件”，这又不需要玩文字的，谁都懂的，一个搞不好，非但维权不成反而骑虎难下，甚至损失惨重，别说领导不乐意支持，吃这碗饭的（比如“律师”、“会计师”）愿不愿意接这活也是个难题。
就这么简单，难以推广，但是实践中未必不在做，比如“破产清算”实践中就能看到他的“影子”――二十多年前有一轮证券机构倒闭潮，本人也参加过倒闭清算，那次本人年轻还赚了点外快小钱呢！
说他“影子”，具体操作上有点象“集体诉讼”味道但又不打“集体诉讼”制度的旗号，甚至有点“压低声音”、“压低期望”的故弄玄虚――就是别让他演变为真的“事件”，大家不愿看到的“社会事件”，别让媒体参与掺合，好似“秘密工作”――哈哈哈！本人也曾“秘密工作”过，赚了点小钱，但不算“特务”！
道理很简单，“集体诉讼”有很多好处，比如减小“个体维权”的阻力，降低“维权成本”，容易形成“证据链”…，一大串后面还有一大串“好处”；但是“集体诉讼”需要媒体和舆论极大的参与，控制不好极易造成政治上的“社会事件”，走向初衷的反向。
×××××××××××××××××××××××××××××
就这两难，造成了“集体诉讼”制度在中国“起了个大早 赶了个晚集”；这倒便宜了几个“黑心肠”特别是“股市黑心肠”！
刚才看到一则新闻：…陷入退货无门…，集体维权起诉…，拉近一看，多人在张静初直播间购买“优思益”产品，陷入退货无门境地，遂提起诉讼，按律师的描述应该是走“集体诉讼”―― 江苏法德东恒律所王乐律师代理：我们一开始的诉求从来不是无理取闹，只是正常合理的售后退款、维护自身消费者合法权益。但张静初方一直迟迟不肯妥善处理退款事宜，让普通消费者维权无路可走。现在初步统计有47人，集体维权起诉张静初方，起诉的主要内容就是基于优思益产品产地造假、主播未尽审核义务虚假宣传构成共同侵权，要求主播依法履行退赔义务
不禁哑然失笑！谁摊上这事十个九个输，基本不用侥幸，业内也有这个说法；揽上这活的律所律师个个如豺似狼，不把你打输他这辈子也完了！
好可怜！再拉近看看，好美丽的一个极致美女，原来是美女演员张静初，他直播间“优思益”产品，谁知摊上这事！47个人不可怕，再多也不可怕，如豺似狼的律所律师，这才是你命中的一道坎――而这也正是西方“集体诉讼”制度设计初衷之一。
×××××××××××××××××××××××××××××
这事要在中国推广，还有慢慢路要走――以我所知有个曲线图要经历，这个图上机构、律所、会计师们的自杀人数下降且趋缓平稳后――这指示了“好的制度”、“合适规则”（Well-Rule）的基本建立――推广才算成功，推广这项制度的西方国家都曾经历过这个过程；
为啥会这般？我想原理大概这样的：这是一场真正的利益博弈，不见刀光剑影而又生死存亡的利益博弈，双方会延聘国内和世界上最好的机构，最好的律所律师，最好的执业会计师，都会拼尽全力；
事实上这时无论这47个人还是张静初们，他们都会隐去幕后，甚至无足轻重，真正前台的是：最好的机构对最好的机构，最好的律所对最好的律所，最好的律师对最好的律师，最好的会计师对最好的会计师，他们一轮一轮互相攻防直至最后决出胜负；这些人台面上针锋相对、寸步不让，台面下又足趾勾勾搭搭、盘根错节――而这正是这项制度的设计初衷，许多好的法律、制度、规则正是这种攻防中建立。
这里免不得那根曲曲折折的“曲线图”，所以还有慢慢路要走，所以那47个人期望值还别太高，张静初也别太失去自救的信心和勇气；再则中国毕竟社会主义国家，讲道理为主，不容那些个如豺似狼的律所律师；再则我道一人也依旧想看看张静初的美丽，钱宁可少赚些，求得一个心境平和。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】