两微热评

老罗又惹事了!这回能安然落地吗?

字号+作者:道一人 来源:红歌会网 2026-04-23 11:38 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

――有些事情不能“赌”,比如从性别对立中获益 老罗谁啊?就是大名鼎鼎的罗永浩呀! 社会名流一般我是不太会指名道姓写人家'...

――有些事情不能“赌”,比如从性别对立中获益kGc品论天涯网

老罗谁啊?就是大名鼎鼎的罗永浩呀!kGc品论天涯网

社会名流一般我是不太会指名道姓写人家的,一则怕一个闪失挽不回来,二则怕别被指“道一人你动不动就蹭人家流量”,除非特有意义,立意要“高”――确实写过他一次《有些行为未必真爱日本,而是表示对你的鄙视》(后又论坛撤稿)。kGc品论天涯网

那段时间正是2019年“精日”事件闹得很凶,我也写了好几篇,有朋友转来两个素材,一个是赵立新,一个是老罗罗永浩。没几天他俩迅速删帖,但朋友发我的都是截图和网民舆情,我都一条条读得到的,此俩“精日”倾向确实严重――不“写”不足以平民愤!!!kGc品论天涯网

有段时期,华语论坛的“精日”气息确实非常浓烈――还记得吗?那几日我们的外交部长王毅也对此风火冒三丈,外事繁忙期间也抽空对此激烈批评――但我看到许多“五岁小男孩”,一股不成熟“小赤佬”味,于是用词不忍太过激烈,不忍太过“意识形态”化!!!kGc品论天涯网

其实那几篇《“精日”及其他》、《“精日”事件不能善罢甘休》也有喊话帽子叔叔的意思――有几个小赤佬进去出来好几回了,还歪歪斜斜写过《保证书》,上午进去下午没事般的出来了!我质疑帽子叔叔“工具库”里没有手段了?我倒建议帽子叔叔可以给个“柔软的巴掌”,让他“四十岁时仍感到火辣辣的疼”;本该父母给的,父母没给则可“代父母”―― 养不教,父之过,我们华人是有这规矩的,帽子叔叔是可以“代父母”的。kGc品论天涯网

他俩则味道浓许多了!kGc品论天涯网

对赵立新我简直有这么一种冲动:牙膏壳放些女人涂脸的“膏”啊,“油”啊、“γ4深海荟”啊,一个清晨趁他刷牙不注意,涂在他脸上,他也没法说什么――毕竟嘛“恶作剧”,朋友圈里道一人是出了名的。kGc品论天涯网

朋友发来他许多资料,我一个整体感觉:他不象在拍电影、拍戏、演角色而在“拍自己”――对照一行行网民粉丝对他的影评和他露骨的“精日”言行,我越来越有此感,冲动也越来越大,真想找个机会那么“干”他一下――删帖不能免除“恶作剧”是吧?kGc品论天涯网

但对老罗罗永浩却是另样感觉,不是女人“膏”啊,“油”啊、“γ4深海荟”啊涂他脸的那种感觉和冲动,而有那么一种说不出莫名其妙的感觉,特别是看他网络传久了的一幅抓拍――使劲的抽打自己脸,怒不可遏冲向前被人拽住――我倒有点“怜”和“惜”,他心中可能有点“要而不得”的难掩,比如他想表现“男人味”但又“不被承认”?。kGc品论天涯网

他俩确与小赤佬不是一个味,确也“精日”味浓浓!后来我绞尽脑汁,反复推敲“兵演”,一个大致看法《有些行为未必真爱日本,而是表示对你的鄙视》(后又论坛撤稿)。kGc品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××kGc品论天涯网

他俩有相似――鄙视周围,“精日”是他俩的道具――人格深处未必真喜欢日式风格,但又风格迥异――赵立新太过自恋(影视男和文艺男通例),老罗“求而不得”以至急躁、易走极端――弄不好人格扭曲“放手一搏”、“豪赌一次”kGc品论天涯网

但毕竟公认“精英”嘛,事发后迅速删帖,道一人也点到为止――人生在世谁还没有几个故事;kGc品论天涯网

事实上就后来几件事看――比如把西贝老板贾国龙击翻在地,并没给他爬起来的机会,简直击打有力!清晰!――老罗确实是个绝顶聪明、智商超群碾压他人,他完全领教“舆情杀人”并善于运用!kGc品论天涯网

可他怎么会做出这事?kGc品论天涯网

老罗邀请杨笠做客节目。杨笠是脱口秀女艺人,他的节目利用“男性在女性面前隐忍”、“不敢声张”的特性经常调戏男性,结果引起剧烈反弹,被多部门约谈,演艺事业跌入低谷,已两年不见音讯,几乎“失业”。kGc品论天涯网

老罗脑子里怎么想的――无论如何没法与“把西贝老板击翻在地,不给其第二次机会”那个男人放在一起!kGc品论天涯网

事件发生在3月25号,旋即掀起狂涛巨浪,粉丝纷纷怒怼――威胁“掉粉”,老罗轻松应对,豪言“不在乎”――显然已全盘路演过,轻重缓急、胜负几何都已“精算”过;kGc品论天涯网

当时猜他有此念想:男人们都被他干蔫了,可他在我这儿还得服服帖帖――足以显摆自己“真男人”,其他不算?kGc品论天涯网

如此想法倒也没啥,但要别人承认的,又不能“自以为”的;kGc品论天涯网

但是前几日似乎戏剧开场,老罗略显“微弱”,有别于前番“铿锵”,再一个礼拜过去,似乎愈益“反思”前番了!――我怀疑“威胁”到达,“掉粉”显现?kGc品论天涯网

我不知道,他靠“粉”吃饭,还是“男粉”,况且已有前车之鉴:“京东翻车”事件――“京东”曾聘其代言,结果惨祸发生,损失惨重,至今尚未恢复;kGc品论天涯网

3月25号后我也坐等吃瓜,当时也曾想“可能会写他一篇”吧?后想不急,静观其变,老罗极其聪明,肯定胸有成竹、反复路演――但这两天确实糟糕日甚一日!kGc品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××kGc品论天涯网

推开这事,谈谈我的看法:kGc品论天涯网

老罗这个人的性格特点:极端冒险!极端冒险!要么不搞,要搞就来大号、超大号――并且把他心目中的“男性”全都碾压在地!kGc品论天涯网

但是有些不能碰,有些事不能拿来赌博,以我的哲学观:坚决不能“无中生有“制造人群对立,并从中获益;既使”真实存在”的人群对立,也别去“混水摸鱼”获益――凭其他本事吃饭而已。kGc品论天涯网

这种事真别去碰,涉嫌“赌博”――甚至豪赌中的豪赌,那是人生“走投无路”时的最后一搏;那个一般是政治家们的工作,前次我在《要承认"政治家"的作用,别胡扯没用的!》谈了这个看法――认为政治家就是靠操纵“人群”吃饭的,你不是政治家,不想靠此吃饭,那就别去碰!kGc品论天涯网

相信我的哲学,很准的!kGc品论天涯网

人群对立”情况其实很多的。举例“性别对立”,再举例“族群对立”;如果这些“对立”是客观存在的,那么也别逃避,别无他路时也可勇敢面对――以我经验,不该逃避时逃避,等来的可能结局更惨,这就靠你的智慧和判断了――多吃几个鸡蛋(特别里边的“蛋黄”)增加智慧很有用的。kGc品论天涯网

以智慧的办法化解和“利用”确实更好的,妙哉!妙哉!――前次发的《要承认"政治家"的作用,别胡扯没用的!》就表达了这个意思;kGc品论天涯网

性别对立”、“阶级对立”、“族群对立”是真实世界最显著的存在,我们应该勇敢而智慧的面对,我自己的看法是别“太过”――不过于“性别叙事”,不过于“阶级叙事”,不过于“族群叙事”,适可而止、恰到好处,因为“过犹不及”,会把事情弄到自己不想的方向,我在论坛的文章大都持这种风格――比如近几个月连续对话“吃瓜蒙主”,认为他“族群叙事”有点“”,不管他故意还是无意。kGc品论天涯网

举个实际的例子:kGc品论天涯网

两个月前我在论坛发了篇《支持孔庆东,反对“法西斯”》,朋友诧异!kGc品论天涯网

确实,“法西斯”这个词从道一人嘴巴里出来确属罕见,或疑“你是否为支持而支持,丧失立场”?我说你“错”,正好找到个机会,早就想说孔庆东正好给了个机会!kGc品论天涯网

孔庆东面对的那事我也面对过,经常面对!kGc品论天涯网

事实上我是个“汉服”爱好者,有机场晒员工“汉服”,我手舞足蹈好几个月――甚至指我们家悍妇说:你以后也穿上他,一个标准的汉族同胞在我面前,以后对我下手可轻点喔!――我是个坚决又热烈的“汉服”爱好者。kGc品论天涯网

可有些人令我反感!kGc品论天涯网

“汉服”与霍去病有啥关系?还声嘶力竭!其中有个女的还被我举报过――那种“歇斯底里”的“声音”我小时候听到过,令我恐惧过、害怕过,以后成人长期思考过、纠结过,以至形成我以上“哲学观”。kGc品论天涯网

为何非得“声嘶力竭”关联上“霍去病”?kGc品论天涯网

我猜:霍去病是我们汉民族辉煌时期,把匈奴人打的屁滚尿流,赶到欧洲去的一个将军,“生为汉朝人,死为中国魂”成为我们汉族的符号――但是推广“汉服”也没必要那样呀?kGc品论天涯网

他声嘶力竭“霍去病”时,我看他身穿的服装蛮象某部影视剧――好象《汉武大帝》影视剧中那女的穿的那种?并已成了一个“现象级”,好多年甚至十多年(几十年有吗,十年前刚来红坛时写过几篇)了吧?kGc品论天涯网

况且在我们家悍妇身上,美滋滋换了个“新”的,对我温柔有加,是时被那凶悍的“声嘶力竭”一扫而空!kGc品论天涯网

好在“快手”平台给我发来热情的感谢信,心中丝丝得到安慰,特别是他那句话着实令我宽慰――他说:道一人先生,你的建议我们会考虑,认真接受!kGc品论天涯网

我举报信中说:管理员,那女的以后再声嘶力竭“汉服”、“汉服”时,你们把他封掉,或者字幕或音响上改成“汉艺服”――这在技术上不难的,特别AI来后,把“汉服”字幕或音响强制改成“汉艺服”一点不难的。kGc品论天涯网

平台给我发来感谢,心中丝丝感到宽慰!也感谢孔庆东,我支持他,声援他绝非“丧失立场”kGc品论天涯网

×××××××××××××××××××××××××××××kGc品论天涯网

相信老罗这次能安然渡过,也祝愿老罗渡过――毕竟靠粉吃饭,还是“男粉”呢!kGc品论天涯网

谁知道呢?人生茫茫!慢慢又无常! kGc品论天涯网

【文/道一人,红歌会网专栏作者】kGc品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章