自从美国“斩杀线”的概念普及之后，美西方特别是美国的“免费医疗”“免费教育”“免费养老”之类的谣言少了很多，但总有公知顶风作案的，特别是古墓派公知，他们太老了，老到除了跪舔美西方的“优越性”，早就不会别的了。
这两天，看到个“教授”的视频，说什么“我们会经常讲西方人，包括美国人不存钱的，尤其是欧洲人，就是福利国家，他不存钱，为什么不存钱，他所有的问题都不需要花钱，孩子上学的问题不需要花钱，看病的问题不需要花钱，养老的问题不需要花钱，都有保障的，所以他们不需要存钱。为什么中国人好存钱，特别是老年人好存钱，是长期的没有保障，这个意识是在脑子里的，就说我一定要留点钱，预防我哪一天出事啊”。
实话实说，这种跪舔美西方的言论十多年前还是很有欺骗性的，但这都2026年了，他们还能忽悠到谁呢？要是“美国人上学不需要花钱”，那“学生贷”哪来的？要是“美国人看病不需要花钱”，那种动辄数万、数十万美元的医疗账单哪来的？至于“美国人养老不需要花钱”就更好笑了，纽约市曾做过一个调查，60%的老年受访者一天仅吃一顿饭，别说需要花钱了，就算不需要花钱，没养两年也饿死了，想花钱都不知道去哪花。
这种近乎弱智的谣言让人真的很无语，公知动不动就拿“言论自由”当挡箭牌，言论确实是自由的，但谣言也自由吗？他们口口声声“美国**不需要花钱”，不就是为了抹黑中国，造谣老年人“没有保障”吗？
与“一天仅吃一顿饭”美国老年人相比，中国老年人的生活究竟如何呢？事实上，很多地方都有政府补贴的“老人餐”，下图中的老人餐有菜有汤、有荤有素，有鱼有虾，还有螃蟹，这么一份营养均衡的老人餐，大家猜猜要多少钱？答案是只要5元，且每天不重复，而且还送餐上门，这就是公知说的“没有保障”？
大概是又被现实打脸了，恼羞成怒的公知阴阳怪气说什么“走路困难的怎么办？雨雪天路滑怎么办？不如（把钱）发到个人头上”，说得好像他们才为老年人着想似的。前面都说了，对走路困难的，老人餐是直接送到老人家里的，还需要他们来提醒？至于他们说的“发到个人头上”，是打算让老人自己去买菜、自己去做饭、自己去刷锅洗碗吗？这个时候怎么想不到“走路困难的怎么办？雨雪天路滑怎么办”了？
还有公知说，“坏的不说，好的一直拍。有什么意思”。顺着他们的逻辑，那好的不说，坏的一直拍，又有什么意思？这让我想起了5年多前有个去武汉的记者抱怨到处都是正能量，他都没什么好写的了。我就不明白了，上帝给了他们一双眼睛，合着就是让他们用来盯着下水道的？当然，这要是换成美国，他们就是另外一副面孔了，张维为说美国有饿死人的现象，他们追着张维为骂了多少年，直到内塔尼亚胡说美国一年饿死两万人，他们才闭嘴。
还有更离谱的，有菜有汤、有荤有素，有鱼有虾的老人餐收费5元，到公知那里竟然成了“连八九十岁的老人都不放过，收这么高的费用”。做人要有良心，这么丰盛的老人餐只收费5元，地方都不知补贴了多少，他们装得这么关心老人，要不他们也补点？要说他们也太“健忘”了，他们大概忘了3年前他们说的“老人是社会的累赘”“老人应该为年轻人让路”了，怎么转眼就成了老人的贴心人了？
公知之所以对老人餐极度不爽，要是我没猜错的话，大概是老人所说的“生活好起来了，感谢国家为人民服务”刺激到他们了。他们辛辛苦苦“启蒙”了那么多年，到头来老人竟然“感谢国家”，这他们怎么忍得了？
不然呢？老人不指望国家，难道指望他们？除了满嘴“民主”“自由”，他们还会什么？换作他们，他们不嫌老人是“累赘”，不让老人给他们“让路”就谢天谢地了。
他们说老人是“老演员了”，是不是“演员”，他们去随便找个老人问问不就一清二楚了？老人腿脚不好，他们也腿脚不好？他们说美国“斩杀线”是假的，要他们去洛杉矶下水道看看，他们不敢，他们说老人是“老演员”，该不会连找个老人问问的胆量都没有吧？
就这他们还好意思说我们做“爱国生意”，这样的国家他们都不爱，那到底什么样的国家才“配得上”他们？中国来去自由，有本事就滚啊，一个个的说什么“挣了钱就走”，为什么不死说走了去挣钱呢，该不会是怕饿死在外面吧？
写着写着血压又上来了。这帮玩意真是脸都不要了，他们如此恶毒的抹黑老人就不怕遭报应？是人就会老的，他们也不例外，我倒要看看他们是什么下场。我不是和他们有什么私人恩怨，而是养老关系到每一个人，就算为了自己，我也要和他们干到底。
跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】