近日，有消息称，港交所前首席中国经济学家巴曙松疑涉非法集资案被带走调查。据报道，巴曙松此番涉案，或与其学生主导的一桩非法集资案有关。据传，至少在半年前，巴曙松就被限制出境。
巴曙松不是普通的“知名经济学家”，他的身份极其特殊，他是中国金融领域的“灵魂”级人物，横跨中国金融领域的学界、监管、市场三界，既是理论引领者，又是金融监管领域的重要人物，还是中国金融开放的实际操作者。
首先，其教育经历带有强烈的国际金融资本背景。1987年起，此人在华中理工大学船舶与海洋工程专业学习，1991年至1994年攻读西方经济学专业硕士，1996年至1999年中央财经大学金融专业经济学博士。1999年9月至2001年在北大中国经济研究中心做金融学博士后研究，2013年在美国哥伦比亚大学做高级访问学者。巴曙松是典型的西方新自由主义经济学教育背景，绝不可能有货币主权、金融主权意识，也当然不会学习领会我国古代货币理论、毛主席货币金融思想、共产党货币金融斗争经验和成就，必然只会把来自西方的、刻意忽略货币主权、金融主权的错误经济、货币、金融理论用这于指导中国金融实践。
其次，在我国金融领域备受重用。1994年，刚刚从学校硕士毕业的巴曙松任中国银行体制改革办公室、发展规划部副处长，1998年6月起任中国银行杭州市分行副行长；2000年1月任中银行香港助理总经理授信管理处主管，深度参与中银香港重组上市，搭建统一风控体系；2002年至2004年，任国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员，主持金融监管、巴塞尔协议、宏观金融、城镇化金融等重大课题。1997年至2009年借调到中央人民政府驻香港联络办公室经济部任副部长，负责内地与香港金融合作、政策协调；2009年至今，任中国银行业协会首席经济学家；2012年至2018年任证监会并购重组专家咨询委员会委员。2015年4月至2025年12月，任香港交易所集团董事总经理、首席中国经济学家（内地事务科主任），深度参与“沪港通”、“深港通”、“债券通”等互联互通机制设计与推广，负责内地经济政策解读、国际投资者沟通、内地与香港金融对接。他是通过香港让美国金融资本深度渗透到中国内地的主要操作手。
三是在金融学教育领域“深耕”多年，其观点是中国买办金融学主流，影响相当广泛。他在中国金融教育领域也有重要任职，曾任北大汇丰商学院金融学特聘教授、博士生导师，一手创办北大汇丰金融研究院，任执行院长、高级顾问；兼任云南大学东陆金融研究院院长，中国宏观经济学会副会长，原银监会巴塞尔新资本协议专家指导委员会委员。他还是中共中央政治局集体学习主讲专家，享受国务院特殊津贴。他的微博有一千多万粉丝，而且一直高频发文，几乎是中国金融领域的“胡锡进”。
巴曙松的问题，推测起来，应该不是简单的涉及非法集资问题。他是中国金融学界、政界的关键人物，他的倒台，似乎意味着横行中国的新自由主义金融学的“倒台”，应该有“风向”意义。
巴曙松既然是“沪港通”“深港通”“债券通”“ETF通”、“互换通”等全系统互联互通机制的政策沟通、方案论证、规则解释、市场推广的重要人物，港交所的“超级联系人”，忙碌于学术论坛、行业峰会和政策制定。不但致力于港交所的内地业务拓展，而且为内地金融改革和开放提供理论支撑。他是业内公认的“理解内地政策逻辑与香港国际金融市场的少数关键人之一”。
巴曙松的危害在哪里？
在于巴曙松把美元假币与人民币混淆在一起、等同起来了，在于没有意识到人民币主权问题。而这种荒谬认知，在中国金融领域具有极强的普遍性。
巴曙松完全忽略美元金融资本的骗局本质！完全没有认识到美元的假币、伪币本质，没有认识到美元金融资本没有任何信用支撑。而中国金融背后，有中国工业、农业、资源、商贸、科技、基建、教育、医疗、社会环境和军事力量的支撑！中国金融是“真金白银”，人民币是世界上最“坚挺”的货币。巴曙松既然是“沪港通”“深港通”“债券通”“ETF通”“互换通”的重要推动者、实施者，那么，他一定是把美元金融资本视作“真金白银”，推动引进外资、把美元金融资本往内地推销的主要嫌犯。同时，中国政府、中国企业到香港金融市场上融资，这种用中国经济赋予国际金融资本以强大的国际信用，让美元霸权寄生于中国经济之上的政策，也应该出自巴氏之手。
巴曙松的问题，简单地说，就是忽略美元假币和人民币真币的本质区别，奉送人民币主权，误导中国对美元霸权完全开放中国金融，让中国金融支撑美元国际霸权，让美元金融资本控制中国经济、破坏中国经济独立自主性，瓜分中国经济主权，扭曲中国经济结构，遏制中国经济发展，瓦解中国济对世界经济的塑造作用，瓦解反美元霸权的斗争。
巴曙松多次强调，“香港离岸市场是人民币国际化进程中不可替代的核心载体、重要枢纽、必要渠道”，导致全球约七成离岸人民币支付交易经香港处理，让香港成为人民币流通、计价、投资、储备的关键平台。巴曙松还把香港定位为“超级联系人、超级增值人”。实质上，主权人民币争取在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益，并不需要经过、甚至还必须避开香港等所谓“国际金融市场”。人民币争取在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益（即中国掌握着人民币国际流通控制权的主权人民币国际化）的最大阻力，恰恰来自于国际金融资本！也恰恰来自于作为国际金融资本围堵人民币、剥夺人民币结算、支付、计价资格和权益的“香港国际金融市场”！也就是说，香港不但不是“人民币国际化进程中的核心载体、重要枢纽、必要渠道”，相反，香港还是破坏、阻挠、狙击“人民币国际化”的堡垒，也是窃取人民币发行和流通控制权的关键之地。人民币争取在国际贸易中的结算、支付、计价资格和权益的斗争过程中，必须摧毁香港国际金融中心这个“桎梏”！主权人民国际化（即保持中国政权对人民币在国际市场上流通控制权的国际化），必须首先废除香港的国际金融中心地位！收复香港金融主权。
显然，在金融领域，巴曙松把国际金融资本这个中国人民最主要、最凶恶、最直接、欺骗性最强、对中国主权经济威胁和破坏最大的敌人，把香港国际金融中心这个关键帮凶，当作了中国人民的“挚友”。国际金融资本对中国人民的欺骗、愚弄，很大程度上是经由巴曙松这类的经济学家、金融官僚实现的。长达十多年如此混淆敌友、颠倒是非，所造成的损失无法估量。所以，不管是有意的还是无意的，均不可原谅。
大约十多天前，中国央行和六大国有银行高调推出为花旗、汇丰、摩根、渣打、贝莱德等所谓“国际同业”提供人民币融资、为“国际市场”提供“人民币流动性”、借助“国际同业”推动人民币国际化的买办政策。不难推测，显然，这个政策的理论支撑，就是巴氏金融理论。这个政策的推出，也有巴氏及其同伙的直接推动。这个政策的买办性暴露，可能是巴氏“倒台”的主要诱因。如果我们这个推测正确的话，那么，很快会有更多的巴氏同伙陆续“倒台”。
网友注意到，北大汇丰金融研究院已经撤下了巴曙松的介绍，从名义上与巴氏进行了切割。但是，从名义上切割容易，从思想上、理论上、利益上和实际行动上与巴氏切割，清除巴氏理论的影响，清理巴氏留下的政策、人事、认识，恐怕不那么容易。“要得退步抽身早”，北大汇丰商学院/金融学院、香港交易中心、中国金融机构、相关大学、相关论坛和相关专家学者，从思想上、理论上、行动上、利益上与巴氏切割，才是当务之急。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】