1978年18户农民按下红手印搞“大包干”，解决了温饱，但后来单家独户的小地块，难以实现机械化、规模化，抗风险与市场议价能力弱，发展潜力到了极限，严重影响未来的发展。
2006年前后沈浩任村书记，发现了小岗村的发展瓶颈，认识到如果不做深化改革，小岗村必然比历史淘汰。沈浩书记带领村中党员干部到河南南街村参观学习，对大家触动很大。
通过学习，大家认识到，一家一户，单打独斗，在社会高速发展的今天，其弊端已经充分显现。事实证明，这种单打独斗的生产方式已经落伍，要想拓展更大的发展空间，必须实行生产方式的二次改革，像南街村一样，重回集体化道路。
不少人认为，重回集体化道路，是一种历史倒退，甚至是反对改革开放的。沈书记回到小岗村，多次召开会议，商讨未来发展方向。大家对重回集体化充满了信心。
首先，必须让大家懂得，甚至让社会明白，当今的集体化，不是原来集体化的翻版和重复，而是集体化的升级版。他们首先推动土地流转、发展村集体产业；2016年启动集体产权制度改革，开启“二次改革”。
这里说的小岗村“重走集体化”，不是回到过去人民公社那种粗糙的集体化，而是在家庭承包基础上，走产权清晰、股份合作、统分结合的新型集体经济之路，有清晰的背景、步骤和成效 。
完成单干向合作化转型，有如下核心措施：第一，清产核资：把“小岗村”“大包干”等117个品牌纳入评估，核定集体资产3026万元。而第一次集体化，是在土地改革的基础上实行的，先让农民得到土地，再按照土地、耕牛、农具等实行入股合作社。
现在的新集体化，集体股和个人股量化后，权责分明，也为后来的分配制度的形成奠定了基础。人民公社时期，一般是按照“人六劳四”的比例进行分配，其形式较为粗糙。
第二，成员界定：定14类可确认、4类不可确认标准，核定4322名集体经济组织成员。
第三，股权配置：折成302.6万股，人均705股，预留集体股；确股到人、发证到户。
第四，成立股份经济合作社（2018年获全国首批登记证），村民自愿土地流转/入股，引入农垦集团等做规模化经营，同时发展红色旅游、农产品加工等三产融合项目 。
实践证明，小岗村重回集体化，成效特别显著。2017年首次分红，此后连年分红；2025年集体经济收入达1510万元。
土地由“巴掌田”变“大块田”，机械化、科技化水平大幅提升；村民收入多元，既有务工工资，又有土地租金、集体分红；集体力量完善基础设施、公共服务，带动村庄面貌全面升级 。
小岗村的经验值得推广，而且更容易被广大农村和农民所接受。根据小岗村的经验，从方向上和整体框架上，走上了社会主义道路，实现社会效益充分挖掘，社会成员人人参与，人人受益，完全符合社会主义核心原则。
有人至今还有一种顾虑，认为重回集体化，打破单打独斗对生产力发展产生的禁锢，释放更强劲的发展潜力，不符合“改革开放”的初衷，甚至认为是反对改革的措施。
小岗村开始由国家输血实现跨越式发展，但终究不能实现持续性发展，而及时实施“二次改革”，既符合现代管理理念与传统农业相融合，又体现了社会主义制度的优越性，最终实现社会的可持续的良性发展，何乐而不为呢？
几十年前，小岗村十八个红手印分田单干，揭开了一场轰轰烈烈改革的序幕，我们为什么不能把小岗村重回集体化的“二次改革”推广到全国农村呢？
如果把小岗村、南街村的经验推广开来，农村还会有大量的农民工背井离乡，造成严重的留守妇女、儿童问题吗？农村学校还会走向衰落，大家都跑到城市买房子，造成农村空心化的问题吗？
我们面临的最大问题是，束手束脚，思想禁锢。我们应该有更大的魄力，解放思想，只要是解放生产力的措施，我们还有什么顾虑呢？
沈浩书记为小岗村的发展积劳成疾，英年早逝，是农村改革的重大损失！但从小岗村再走合作化道路，我们看到了农村未来的发展曙光，向这位改革先锋致敬！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】