因为我上传了《首要的问题是要弄清发展什么生产力？》一文，提出了资本主义生产力和社会主义生产力的观点。
为此，【鱼儿】说：“生产力并不具备阶级属性，而且生产关系并不决定生产力，相反生产力发展必定会引起生产关系变革，生产关系要么阻碍生产力发展，要么适应生产力发展，这取决于生产关系处于变革的何种状态。一味强调生产关系对生产力发展的反作用，既不科学，也不道德。”
这个看法，代表了相当一部分人的观点。
有网友对资本主义生产力和社会主义生产力的观念提出了反对意见，他说：“劳动者在进行生产劳动中，是没有阶级性的。如那个富士康公司，招工生产手机，电脑。无论是在什么国家，是在中国，在美国，还是在印度等等，工人的安排，生产工序，流水线等等都是一样的。没有什么性质的变化。中国人可以到美国去打工，美国人也可以在中国找工作，没有什么区别。可见在生产过程中的劳动者是没有什么阶级性的。中国的工人，美国的工人。在工厂里是一样的。而且经常的是干一样的活。”“然后我们再说生产资料。即劳动工具与原材料。就更谈不上阶级性了。日本的机床，汽车，美国的电脑，手机。到中国来，其本身是没有任何变化的。如果我们说日本的机床，汽车是资本主义的机床，到了中国就变成了社会主义的机床。美国的手机，在美国是资本主义手机，到中国就变成了社会主义手机能这样说吗？显然是不能机床无论是在日本，还是在中国，其本身的结构变化发生任何变化的。可见生产工具本身也是没有任何阶级性的。”
很显然，这位网友是从使用价值的角度来看待社会生产，因而他觉得生产力没有阶级社会性的区别。但是，政治经济学意义上的生产力，更重要的是从价值角度来考察的。
在商品经济条件下，财富的形式表现为价值，而不是使用价值。在资本主义所有制条件下，劳动力与生产资料的结合是通过劳动力的商品化实现的。因此，在资本主义生产过程中，劳动力价值或价格处于不变的状态，生产过程表现为生产资料价值量的增殖变化。它所满足的是资产者（资本家或股东）对资产所有权的利益要求。我们把这种物支配人的生产力，即形成剩余价值的生产力叫做资本主义生产力，把生产资料受益的要求，称为资本主义生产力发展的社会要求。
反过来，在社会主义所有制条件下，由于生产资料公有制的实现，客观上消灭了人格化的资产者，消除了人们在占有资产方面的差别，因此，劳动力与生产资料的结合是通过报酬劳动相结合的（指按劳分配公有制条件下），其生产过程表现为公有的生产资料价值量不变，生产过程表现为消费价值量的变化。我们把这种人支配物的生产力，即形成消费价值的生产力叫做社会主义生产力。
同样的企业，生产同样的商品，甚至取得的销售收入也相同。但是，在资本主义所有制条件下的生产成果与社会主义所有制条件下的生产成果是不相同的：
资本主义条件下的生产成果，表现为剩余价值，而社会主义条件下的生产成果表现为消费价值。
剩余价值是老板的收入，是资本家或股东少数人的收益，而消费价值是劳动者的收益，是全体企业员工的收益。
所谓的社会生产力，就是指明社会生产形成的生产力是剩余价值性质的生产力还是消费价值性质的生产力。这就是资本主义生产力和社会主义生产力的涵义所在。
在某种社会生产方式中的生产力，从使用价值角度来考察，它是物质财富的生产力，是物质生产力；而从价值形成的角度看，它是满足某种社会主体利益要求的生产力，是社会生产力。
看到这里，不知道大家对生产力的社会性质，还有没有疑问呢？
我们再举个例子来说明吧：譬如同样是加班，华为的员工可能不比许多私企少，但却很少有人会指责华为不守劳动法，而且也没有听说华为员工因为加班而有所抱怨。为什么啊？原因很简单，因为华为员工有参加分红的权利，华为的收入是随着华为业绩增长而增长的，它的分配制度是按员工的责任结果或贡献来确定你的薪酬的,华为员工的加班是为自己而加班，是自愿的加班；
其它的业企呢？员工的工资是基本固定的，工资水平只是市场劳动力价格的水平。工资及其它人工费用是与企业的业绩成反比关系的。
因此，同样是企业生产力，但由于其生产力结构（劳动力与生产资料的相互关系）特征的不同，必然造成了生产力社会性质的区别：
在产权型企业，在剩余价值的生产方式中，企业形成的生产力是老板的生产力，是资本生产力，是剩余价值生产力，是两极分化的生产力；企业经济效率越高，企业利润率越高，那员工工资收入作为成本占比相对就越低；
在劳权型企业，在消费价值的生产方式中，企业形成的生产力是员工的生产力，是工本生产力，是消费价值生产力，是共同富裕的生产力；企业经济效率越高，企业盈余越多，那员工的收入也会水涨船高，与企业同步增加！
【文/钟建民，本文为作者原创投稿，公众号：钟建民的理论思考。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】