前些天在抖音上刷到了一个视频。虽然整个视频解说词都没有提到毛主席，但很显然，作者的意图就是在谴责毛主席所建立的一整套经济政治体制以及毛主席时代的发展战略指导思想。
视频作者称他出生于1979年的山东农村，由此可知该作者小时候在农村生活的时期正好是改开刚开始的时期，当然也可以看做是毛主席时代的余波。作者以他小时候的农村生活为证，证明作为毛主席时代余波的那时“物质上捉襟见肘，精神上黯淡无光”，他认为这种情况直到2001年中国加入WTO之后才开始有了根本性改变。他认为正是加入WTO之后近30年来的发展，使得“我们在历史的大潮中稳稳站住脚跟”。然后作者指出西方国家的发达并非靠的是掠夺战争，而是靠的和平发展，他以战后的德国和日本为例，认为是“德国精密到近乎偏执的工业体系，日本对质量与工艺的长期注意，从未真正断档的教育系统，实验室里几十年如一日的技术积累，面向全球市场的出口导向”使得这两个国家成为世界经济强国。与此同时，作者还以苏联作为反面例证，认为是穷兵黩武和对抗思维导致了苏联的解体。因此作者得出结论，和平发展的道路才是中国应该走的一条发展之路。此外作者还指出，认为西方国家的发达是靠战争得来的“战争发财论”之所以在底层流行是中国人为了借此逃避现实，“用错误的故事安慰暂时的骄傲”。
视频作者的这种观点可以说代表了那个年代所谓“精英”的一整套叙事逻辑。本人比这位作者小不了几岁，也可以说是同龄人，记得读大学时，在大学校园里视频作者的这套叙事话语甚嚣尘上，可以说是主流中的主流，根本不允许有别的观点存在；不知如今高校校园的思想氛围如何，这套叙事逻辑是否还像当初那样独霸象牙塔，不过从网络上的氛围看来，这套逻辑似乎越来越吃不开了。但是，要把这套荒谬的叙事逻辑彻底打倒却并非易事，因为如果它的现实根基仍在，那么这套逻辑就会像鬼影一样永不消失。
下面，我就来针对该视频的观点，阐述一些我个人的看法，对这套荒谬的话语体系进行一些驳斥。
一、西方国家是怎么发达起来的？
西方国家是完全依靠战争发达起来的吗？答案还真的不是完全肯定的，不过掠夺战争在西方国家的发展进程中绝对起到了关键性的作用。近代西方国家发家的源起是在于这些国家阴差阳错地最早迈入资本主义社会。当中国大地封建制度还相当顽固的时候，在地中海沿岸意大利一带已经出现了资本主义萌芽。随后的地理大发现，在促进贸易发展的同时，近代殖民主义也登上了历史的舞台；地理大发现为资本主义的发展提供了广阔的市场，殖民主义则是资本主义发展“第一桶金”的主要来源。因此，虽然西方国家的发达并非完全因为战争的因素，但殖民掠夺和殖民战争却是他们能够成为发达国家的重要根源之一，而这其中就包括近代以来这些殖民强盗对我国发动的一系列侵略战争，正是他们造成了我国人民在近现代百余年的贫困和苦难。
在通过殖民掠夺攫得了发展资本主义的“第一桶金”作为原始资本的前提下，在国内通过野蛮的“圈地运动”制造了大批大批的自由劳动力的条件下，在地理大发现所开辟的巨大广阔市场的刺激下，这些国家的资本主义飞速发展起来。这样，他们才能够通过榨取本国人民以及他国人民的血汗一步步发展他们的所谓工业体系以及教育、管理、科技事业……没有对广大殖民地和半殖民地人民的掠夺战争，这些西方强盗根本不可能在短时间内积累起巨大的财富，没有这巨额的货币资本，没有殖民地和半殖民地的广阔市场，西方资本主义就只能像蜗牛般地发展，他们的经济体量、科学技术、管理体系绝不可能迅速膨胀式地发展起来，他们也不可能成为今天世界上所谓的发达国家；他们的发达完全是建立在亚非拉人民的血泪基础上的。因此，说这些西方强盗的发达是他们“和平发展”的结果是根本站不住脚的，持这种说法的人不是极端的无知就是极端的无耻！
当然，我们现在对发达国家的谴责，并非是谴责他们的发达，非只如此，在这方面我们还要对他们有选择地学习，并迎头赶上，我们谴责的是他们的掠夺，他们的剥削，他们发动的不义战争。建国初我们所走的道路与他们并非是同一条道路，但愿我们以后也不要走他们那一条道路，否则我们将失去为我们自己所遭受的苦难辩护的能力。只有拒绝他们的道路，我们才有绝对的权利谴责他们的“坏”，因为正是他们的不义造成了我们的苦难；这并非要“瞬间获得道德优越感”，因为我们本就拥有绝对的审判权；这也并非为了“完美转移现实挫败感”，因为事实是正在日新月异、突飞猛进地蓬勃发展的是我们，即便我们只继承了很少一些那个年代的发展方略。
二、苏联的解体是因为对抗思维吗？
我不知道是作者无知还是故意装糊涂，他把苏联和美、日、德这些国家看成是完全相同意义上的国家，好像这些国家的性质根本没有什么不同，只是苏联故意选择与西方对抗，从而导致了它最后的分崩离析。
作者几十年的书都白念了吗？你不知道苏联是无产阶级专政的社会主义国家这个基本政治常识吗？你不知道社会主义国家存在的目的是为了消灭剥削、反抗压迫，从而使国家与阶级最终消亡的吗？既然如此，苏联的存在又怎么能不与西方资本主义国家处于对抗状态呢？
穷兵黩武固然是苏联解体的一个原因，但绝不是主要的原因。苏联解体是在戈尔巴乔夫倡导所谓的“新思维”，与西方国家搞缓和，并放弃意识形态的根本对抗之后，而不是在之前。因此，苏联的解体非但不是因为与西方社会的对抗，而且是因为放弃了社会主义原则，放弃了意识形态的对抗思维。我不知是作者看不清这个事实，还是故意歪曲这个事实，不过无论哪种情况，作者认为苏联的崩溃是因为对抗思维的这个观点是根本站不住脚的。
固然，苏联的确存在“资源错配，民生凋敝，经济结构扭曲”这样的问题，但这只是腠理之疾，对苏联是构不成灭亡威胁的；事实情况是直到苏联解体前夕，苏联人民的生活都是安定、有保障的，1991年3月17日苏联国家对是否保留苏联进行全民公投，结果参与投票的一共有1.85亿公民，75%的人要求保留苏联，如果苏联人民的生活早已民不聊生，那么为什么绝大多数苏联人都不赞成联盟解散呢？其实，要求联盟解散的并非下层百姓，而是那些所谓的上层精英。只要苏联解体了，那些精英化公为私的所得，他们侵吞的公有财产，他们非法的既得利益就可以成为他们名下的合法财产了。正如一位美国资产阶级评论家所说，苏共是历史上唯一的在他们的葬礼上发财致富的政党。可见，精英阶层的背叛才是苏联解体的真正原因，绝非是作者所言的对抗思维造成了这个超级大国的分崩离析！
三、谁为我们创造了四十多年的和平发展环境？
作者说“上世纪80年代，在反复研判国际局势后，xxx提出了一个后来被历史不断验证的判断，和平与发展是当今世界的两大主题，这个判断直接否定了大战不可避免的宿命论，也明确指出在相当长的历史时期内不发生大规模世界战争是有现实可能的，更重要的是它给出了极其清醒的行动方向，抓住和平机遇把全部精力放在发展上，正是这一判断为改开提供了最关键的思想前提，我们才敢把工作重心从备战转向建设，才敢打开国门，融入全球体系，才换来了此后几十年的高速增长与社会稳定，我们今天能吃饱饭，过好日子恰恰不是靠对抗，而是踩在和平发展的时代浪潮之上。”
和平与发展是否是当今世界的两大主题呢？看一看当今世界遍地战火的局势，回顾一下二战以来从未间断的局部战争，观察一下各个地区的各种纷争以及许多国家躁动不安的政治形势，也许你就能有个大概看法了。不过这个我们暂且不论，因为在中国我们的确度过了40几年的和平发展时光，直至现在。可是，这四十几年的太平盛世是谁带给我们的呢？xxx为什么能够笃定战争能够被暂时避免？
新中国成立之后，我们所处的国际环境异常险恶，虽然有以苏联为首的社会主义阵营作为盟友，但以美国为首的帝国主义阵营始终与我们为敌。建国还未满一周年，美帝国主义就把战火烧到了鸭绿江边，企图以朝鲜为跳板对我国实施侵略。毛主席力排众议，中国人民志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，抗美援朝战争爆发。经过近三年的艰苦战斗，志愿军粉碎了美帝吞并朝鲜的企图，狠狠打击了美帝国主义的侵略气焰。以后的抗美援越、对印自卫反击战、珍宝岛对苏自卫反击战，无论是对美帝国主义，还是对苏联社会帝国主义的挑衅侵略，我们都是针锋相对地予以坚决回击，正是毛主席时代我们的敢战敢赢才换来了数十年的和平时光，才有了我们四十多年的和平发展。这不是xxx“反复研判”的功劳，他那个所谓时代只是坐享其成，是因为毛主席时代的“前人种树”，才有我们这几代人的“后人乘凉”。试想一下，如果没有老一辈人的坚决斗争，虎狼们没有了惧怕，他们会不来咬我们吗？大战真的可以避免吗？我们近代百余年的苦难不就是最好的证明吗？不要吃着毛主席时代的和平红利，躺在那个伟大时代的功劳簿上睡觉，还说一些不凉不酸的话，好似自己多了不得似的，这种行径不就是历史的小丑吗？
四、如何看待中国的与世界接轨？
“中国的发展离不开世界”这是我们这个时代很流行的一句话。这种说法当然是没错的，因为这个世界的发展趋势一定是早晚要融合为一个“命运共同体”。但是这个共同体的性质会是如何的呢？假如是自由人联合体的共产主义，全世界人民占有全世界资源和生产资料，大家互相分工，平等协作，充分开发各个地区的人才和资源优势，按需分配劳动产品，真正成为“四海一家”的经济体，假如是这样，中国以及其他第三世界国家都应该积极融入其中，成为世界的一员。
可是，这样的“命运共同体”是不知到猴年马月才能实现的。现在的所谓“全球化”是资本主义全球化，是以生产资料资本主义私有制为基础的，重要技术、关键资源都掌握在西方发达国家手里，贸易、分配都是人家说了算的一个体系。对于这样性质的体系，我们如果毫无保留地完全加入其中，就不过是像半殖民地时代一样成为人家的原料供应地，投资产所，商品倾销市场，做一些低端的制造业，出卖一些“人力资源红利”，这样不但中国的劳动阶级成为最底端的被压榨者，就是中国的所谓资产阶级上层也不过是附庸于人家的买办，所赚的也不过是食物链低端的利润。这样，毛主席在建国时庄严宣布的“中国人民站起来了”也就成了一句空话。
所以，按照毛主席的发展思路，我们必须有我们自己的体系；平等地做生意，可以！要我们跪着接受残羹冷炙，不行！可是不幸的是，毛主席所指的这条阳光大道被一帮奴性不改，却又自以为是的人给否定了，他们殚精竭虑、献媚讨好地去接人家的鬼，以接到人家抛给的一些残羹冷炙，以获得的一些链条低端的“分工位置”为巨大荣耀，到处吹嘘，似乎得到了莫大的赏赐，终于可以“吃饱饭了”，终于“有肉吃了”，终于“有机会和家人去旅游了”，终于“出差坐飞机也不再稀奇了”，对于这种奴性刻到骨子里的，除了奴性之外见不到一丝人的血性的这帮人我能说些什么呢？我终于知道“夏虫不可以语冰”这种说法的含义了。
况且，毛主席时代真的是我们闭关锁国，不愿对外开放吗？事实情况是帝国主义国家对我们政治上渗透，军事上威胁，经济上封锁，西方国家对一些高精尖的技术更是严防流入共产党国家。作者在视频中说什么“技术和管理经验几乎无法渗透进”我们国家，好似西方专家开发出高新技术，总结出管理经验之后就殷殷地扣着我们的国门，然后双手捧着要送给我们，我们却不知好歹地予以拒绝。我劝视频作者还是略微活动一下你那愚钝的脑袋吧！世上真有这么便宜的事情吗？如果西方人都是那样的慈善家，还会有五百多年的殖民历史吗？正如毛主席所说，“中国是一个大国穷国，帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？”作者真的不知道“巴黎统筹委员会”这样的西方组织吗？
至于作者说的加入WTO之后，“8小时工作制双休日工资保障，工伤和社会保障逐步落实。对于普通工人来说，这意味着我们终于可以有时间休息，有机会和家人去旅游，不再整天累得筋疲力尽”云云，作者可以实地到工厂去问问一线工人，10个中有1个能享受到“8小时工作制双休日”吗？10天中有1天能不“累得筋疲力尽”吗？也许作者是可以整天坐在办公室里喝咖啡，敲键盘，并自诩为“精英”，还像那个傻子司马衷一样想当然地认为所有人都活得和自己一样滋润，但我还是要劝告视频作者，还是收起你那自以为是的傲慢和无知，睁开眼睛看一看现实吧！
五、如何看待毛主席时代的物质匮乏？
视频一开始，作者就描述了他小时候物质生活的贫乏，他用了“潦草”这个词，他说那时“物质上是捉襟见肘，精神上是黯淡无光”，并且他坚决否认那是所谓的“被美化过的艰苦朴素”，他认为那种生活就是匮乏，物质方面的和精神方面的。虽然作者小时候并非是处于毛主席时代，但显然作者所谴责的就是毛主席时代，因为视频中作者对能吃饱饭的时代是肯定的，什么时候中国人才吃饱饭的呢？按视频作者的观点，那显然是在毛主席时代之后的xxx创立的时代，而视频作者小时候度过的岁月只能看作毛主席时代的余波，而不能看作所谓xxx时代的开始。
那么，怎么才能吃饱饭呢？不必用什么高深的理论去论证，用我们普通人的一般思路来思考，只要社会上没有寄生虫，农民努力种田，并且种子，化肥，灌溉，管理以及自然条件具备的话，庄稼就能够丰收，丰收了就能够吃饱饭，这不是很浅显的道理吗？如果没有良种，水利，管理，化肥这些毛主席时代创造的硬性条件，中国的农业能丰收吗？不丰收的话，中国人又怎能吃饱饭呢？真的是xxx大手一挥，说在中国大地上实行xx责任制，中国人就吃饱饭了？既然吃饱饭这件事情这么容易解决，中国历史上怎么还会有那么多“人相食”的记载？你真的以为古代的封建统治者们都是傻瓜蛋吗？
虽然如此，但是毕竟毛主席时代物质匮乏确是事实，我们又应该怎么看待呢？割裂历史是这个视频作者的操作手法之一，我不知道这是他对历史无知还是有意为之。毛主席时代是从何而来的？视频作者真的不知道吗？这个时代是脱胎于半殖民地半封建社会的旧中国，就是那个战火频仍，兵灾不断的旧中国，是那个军阀混战，田地大片大片荒芜的旧中国，是那个就因一次中原大战就饿死1600多万人口的旧中国，是那个“白骨蔽平原，千里无人烟”的旧中国啊！不难想明白吧？从这样一个旧社会脱胎出来的新中国，怎么可能一下子就富裕文明呢？路要一步一步走，饭要一口一口吃，没有哪一个昨天还瘦骨嶙峋的人，第二天就能膘肥体壮的！况且，新中国刚成立的时候我们面临的国际国内形势是多么严峻啊！外有以美帝为首的帝国主义阵营的虎视眈眈，内有敌特、匪患以及旧中国遗留的各种烂病毒疮，到后来苏修又与我反目成仇，可我们在不到30年的时间内，硬是建成了完整的工业体系，硬是造出了“两弹一星”，硬是开采出了大庆油田，硬是建设了那么多铁路，硬是修建了那么多水库，在当今世界，甚至在人类历史上，还有哪个国家哪个地区能在如此短的时间内，在如此艰难的条件下取得如此巨大的经济发展成绩吗？就是改开之后40多年中国的发展也根本不能与毛主席时代相提并论！你抱怨毛主席时代吃不上肉，你抱怨那个时代的生活“潦草”，我想问你，让你三天水米不打牙第四天就去参加马拉松长跑，你能跑出个什么成绩呢？我看依你们这类人这副奴颜婢膝的怂样，大概早就躺平摆烂了吧，可是当年毛主席领导下的中国人民，凭着战天斗地的顽强精神，即便与那些客观条件比我们不知优越多少倍的国家相比，硬是跑出了不俗的成绩，这绝对是人类经济史上的一个奇迹，一个无耻、无知的丑类们无法想象、难以仰视的奇迹！
六、我们该走一条什么样的道路？
目前，虽然西方发达国家在经济上、科技上、军事上仍然领先于中国，但是中国与这些国家的差距已经越来越小，也许的确是中国处于上升期，西方处于下降期吧。然而，这并非问题的关键所在，这种表象是掩盖不了中国存在的巨大风险的。但是，我所说的风险当然不是视频作者所说的忘记那个自称“拨乱反正”，实则改旗更张的初衷，那是背叛，而非什么“返正”，我们的危险是忘记共产党的真正使命！
共产党的真正使命是什么？是共产主义！是消灭剥削、反抗压迫！是解放全人类！社会主义道路是中国人民的历史选择，选择这条道路不但符合中国人民的根本利益，而且也符合全世界人民的根本利益，它是一条真正的人间正道！只有在这条道路上坚定地走下去，才能真正洗刷我们的百年屈辱。如果中国选择西方人的道路，即使取得了所谓的成功，也不过是陷入一个可笑的死循环，那样，我们根本无法洗刷百余年中华民族的屈辱苦难史，我们根本无法理直气壮地向西方世界讨回公道，我们更加无法告慰牺牲的千千万万先烈和冤魂，因而我们也就不能释放我们必须承担的一切历史重负。不能洗刷屈辱的中华民族又怎能走向复兴和崛起？“只有社会主义才能救中国”绝不是一厢情愿的固执，它是我们抢占道义制高点的必然选择，也是人民的必然选择，更是人类历史发展的最终趋势！
附：该视频解说词
我们真正吃饱饭不过30年，现在已经开始教全世界怎么走路了。对90后00后来说，这是无知，因为你没有真正穷过；对60后、70后来说，这是选择性失忆，穷是穷过的，但赢了一次就以为自己永远对，而对所有人来说，今天最大的风险，不是被打败，而是忘记了自己是怎么活过来的。我是1979年出生的山东农村人，那时候中国农村人口占全国总人口的七八成，生活条件远远不如城市。直到1998年以前，我记忆里的农村生活，只有一个词——潦草，引入烟尘般的潦草，不是后来被美化过的艰苦朴素，而是一种真实存在过的粗糙的没有退路的潦草，物质上是捉襟见肘，精神上是黯淡无光，那时候的日子不是规划出来的，而是熬出来的，熬过冬夜煤油灯下写作业的昏黄，熬过冬天手脚冻疮，开春裂出血口子的刺痛，熬过身上和头发里虱子爬来爬去的难堪，熬过肩挑手提在地里刨食的狼狈。那个时候哪敢谈未来，能把肚子填饱就已经是顶顶重要的事了。
也正因为真正淋过那样的雨，我对今天很多人那种理直气壮居高临下的口气始终保持着一种本能的警惕。那种笃定别人发达是因为坏，我们发达是因为正义，那种仿佛历史一夜之间站到了自己身后的自信，总让我忍不住想问一句，我们真的忘了吗？忘了我们真正意义上吃饱饭不过才短短30年，真正可以甩开膀子吃肉也不过二十几年，也就是从入世开始。这份温饱和能吃上肉的起点，我至今记得清清楚楚，2001年11月10日的夜晚，我还在上大学，我们宿舍里七八个人挤在一台老式彩电前，看多哈会议的直播，当屏幕上出现龙永图团队签署协议的身影，当主席捶落下宣布中国成为世贸组织第143个成员时，整个宿舍几乎是下意识地沸腾了，我们当时并说不清楚自己在激动什么，也未必真正理解WTO的规则和条款，但每个人心里都隐约明白，一个与过去不同的时代真的要开始了。可这张入世的入场券来的并不轻松，从1986年正式提出复关申请，到2001年最终入世，中国在谈判桌上整整走了15年，这不是一场姿态性的政治宣示，而是一场极其具体极其残酷的现实博弈。6000多个税号要逐项谈判，外贸经营权要逐步放开，国内行业的焦虑与抵触要一点点化解。谈判桌的对面是100多个成员国反复拉扯，寸土必争，谈判桌的背后是国内一次次利益再分配的阵痛，既要在国际规则下争取平等地位，又要在国内承受巨大压力，甚至不得不申请一对一谈判，寻找突破口。这不是被迫开放，而是一代改革者在看清现实后的主动选择。他们放下了对市场经济的意识形态偏见，挣脱了关起门来搞建设的路径依赖，选择带着中国重新回到世界分工体系中。在那之前，我们与世界之间总隔着一层若有若无的纱，信息慢半拍，货物流通缓慢，技术和管理经验几乎无法渗透进来。那时候想把日子过得更稳更好，靠的只是个人和家庭的坚持，而从多哈那一刻起，Made in China才真正进入全球市场，这不仅仅是标签的出口，更带来了生活层面的深刻改变，出口产业被迫对接国际标准，企业管理、供需效率、质量控制稳步提升。劳动制度也开始规范化，8小时工作制双休日工资保障，工伤和社会保障逐步落实。对于普通工人来说，这意味着我们终于可以有时间休息，有机会和家人去旅游，不再整天累得筋疲力尽；出差坐飞机也不再稀奇，而是一种习以为常的方式去工作和开拓市场，孩子上学、家庭生活、假期安排都开始有了可预期性，生活不再完全靠忍耐和拼命，而是可以依靠制度支撑来稳定吃饱过好日子，这份制度性的改善是入世带来的隐性红利，是我们真正拥有的现代化生活底座。30年来，这个底座让普通人可以把精力投向教育技能、家庭和个人发展，也让我们在历史的大潮中稳稳站住脚跟。
30年足以让人忘掉来时的潦草，30年在历史尺度里不过弹指一挥间，可这一瞬却已经足以让一些人把来时的潦草彻底抹去，于是一套极其粗暴却又极其舒服的叙事开始流行起来：发达国家之所以发达，是因为他们靠战争靠掠夺靠霸道，这套说法为什么这么有市场？因为它太省事了，它不需要你理解复杂的经济结构，不需要你读枯燥的历史，更不需要你真正思考现代社会是如何运转的，它只需要你保持愤怒就够了。可问题在于这套说法错的离谱，更重要的是它本身正违背了我们过去30年赖以成功的根本逻辑，和平发展不是天真，而是清醒的战略判断。上世纪80年代，在反复研判国际局势后，xxx提出了一个后来被历史不断验证的判断，和平与发展是当今世界的两大主题，这个判断直接否定了大战不可避免的宿命论，也明确指出在相当长的历史时期内不发生大规模世界战争是有现实可能的，更重要的是它给出了极其清醒的行动方向，抓住和平机遇把全部精力放在发展上，正是这一判断为改开提供了最关键的思想前提，我们才敢把工作重心从备战转向建设，才敢打开国门，融入全球体系，才换来了此后几十年的高速增长与社会稳定，我们今天能吃饱饭，过好日子恰恰不是靠对抗，而是踩在和平发展的时代浪潮之上。先看两个按理说最不该翻身的国家，德国和日本。二战结束时，他们是什么状态，国土成片废墟，工业体系被系统性摧毁，主权受限，国际地位跌倒谷底，可德国和日本反而成了战后恢复最快最稳定的经济体之一，靠的是什么，不是枪炮，不是掠夺，更不是再打一场战争，靠的是德国精密到近乎偏执的工业体系，靠的是日本对质量与工艺的长期注意，靠的是从未真正断档的教育系统，靠的是实验室里几十年如一日的技术积累，靠的是面向全球市场的出口导向。如果战争真能致富，他们最理性的选择应该是继续发动战争，可他们恰恰做了相反的事，把战争彻底关进历史，把全部资源投入建设。再看最常被当做战争致富样本的国家——美国。美国靠战争发财这句话，最大的问题不是情绪，而是逻辑，它偷换了因果。美国成为世界头号经济体，是在二战之前就完成的，战争确实短期刺激过工业需求，但支撑美国长期繁荣的从来不是炮火，而是硅谷持续不断的技术创新，是华尔街成熟而复杂的金融体系，是顶尖大学构成的人才供给网络，是跨国企业高度成熟的组织能力，是覆盖全球的市场结构，他为什么打得起仗，不是因为战争让他有钱，而是因为他早就有钱，有体系有能力承受战争成本，战争不是稳赚不赔的生意，而是一场高风险，随时可能反噬自身的政治博弈，如果战争真是印钞机，美国最赚钱的部门理应是军队，可是事实恰恰相反。苏联是最致命的反例，如果战争致富论成立，那苏联本该是人类历史上最成功的经济体之一，毕竟它把巨量资源长期投入军备竞赛，把对抗当成国家发展的主旋律，结果呢，资源持续错配，民生长期凋敝，经济结构严重扭曲，一个曾经的超级大国，最终在内耗中绷紧，苏联不是败在不够强硬，而是败在把对抗当成了发展的答案。
为什么战争发财论最容易在底层流行，因为它太合适了，它足够简单，一句他们坏，所以他们富就能解释世界，它情绪回报极高，让人瞬间获得道德优越感，它还能完美转移现实挫败感，把一切失败都外包给外部邪恶，它让人彻底免于思考现实路径，一旦你承认发达国家的繁荣来自制度教育协作技术与长期积累，你就不得不面对一个刺眼的事实，差距是真实存在的，追赶是要付出代价的，而战争致富论恰恰替人省掉了这一切，别用错误的故事安慰暂时的骄傲。我们这代人是从潦草里走出来的，我们太清楚那种没有选择，没有尊严，看不到未来的日子，我们靠什么熬过来，靠开放带来的机会，靠融入世界换来的分工位置，靠前辈们对和平与发展的清醒判断，真正危险的从来不是别人的强大，而是我们开始用错误的故事去安慰自己短暂的骄傲。
【文/雨凡，本文为作者原创投稿，授权红歌会网发表】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】