上一篇文章：《看清形势，放弃幻想》我们戳破了系统层面的幻想。
如果说系统层面的幻想，还需要一点抽象思维才能看清，那么经济层面的幻想，几乎是专门用来稳住最多人的。
制度你可以说“我不懂”，
历史你可以说“离我太远”，
可经济不一样：吃饭、工作、房价、工资、负债，天天压在身上，躲都躲不开。
也正因为如此，经济叙事，往往成了一个腐朽系统最后、也是最有力的遮羞布。
最常见、也最耐用的一句幻想是：“等经济好起来就行了。”
这句话听上去极其理性，甚至显得成熟、稳重、不情绪化。
但它默认了一个关键前提：当前的问题只是周期性的，而不是结构性的。
一旦你接受了这个前提，后面的逻辑就会自动接上：
现在只是下行；
只是调整；
只是阵痛；
只要熬过去，一切都会回到正轨。
资本主义并不否认危机。
恰恰相反，它承认危机、研究危机、量化危机，甚至把危机写进教科书。
它的问题从来不在于“看不见问题”，而在于总能把结构性危机，包装成可管理的周期波动。
这正是经济幻想最隐蔽、也最致命的地方。
在资本主义叙事中，经济下行永远只是“周期的一部分”。
繁荣—衰退—复苏，被描绘成一种近乎自然的节律。
只要你相信这是周期，就会自动接受一个结论：
现在的问题，不是制度出了问题，而是时机不对。
于是，所有现实中的痛苦，都被重新命名为“必要成本”。
失业，被说成市场出清；
降薪，被说成效率调整；
福利削减，被说成财政纪律；
阶级滑落，被说成个人竞争失败。
在这个框架里，系统永远是理性的，出问题的，只能是个人，或者“不可抗力”。
可历史反复证明：当经济危机开始周期性回归，而且每一轮都修复得更差时，那就已经不是周期，而是结构老化。
20世纪的资本主义世界，事实上已经完整演示过这一过程。
1929年的大萧条，并非偶然事故，而是生产能力、金融投机和分配结构长期失衡的集中爆发。
但危机之后，体系并没有改变根本逻辑，而是通过战争、扩张和国家干预，暂时重置了运行条件。
这套办法在战后几十年里确实奏效过，于是新的幻想诞生了：
资本主义已经学会自我调节；
危机不会再像过去那样失控；
只要有技术、有金融工具、有宏观调控，一切问题都能被“管理”。
可当时间进入后工业时代，这套幻想开始松动。
生产不再持续创造稳定就业；
金融资本逐渐脱离实体循环；
增长越来越依赖债务和资产泡沫；
而普通劳动者，被系统性地挤出分享增长成果的通道。
于是，危机再次出现，而且形式越来越熟悉：金融危机、债务危机、通胀危机、生活成本危机。
但叙事始终没有变。
是疫情；
是战争；
是能源问题；
是地缘政治。
永远是“外因”，
永远不是分配结构、权力结构和资本积累方式的问题。
于是，“等经济好起来”成了最通用、也最具压制性的说辞。
它要求普通人无限期承担风险，却从不触碰资本的既得位置；
它把希望不断推向未来，却持续透支现实。
在这种语境下，经济幻想的真实功能才彻底暴露出来：它不是为了走出危机，而是为了延缓对制度本身的质疑。
你可以批评资本家贪婪；
可以谴责金融失控；
可以抱怨贫富差距；
但只要你还相信“体系是好的，只是运气不好”，这套结构就依然稳固。
正是这种“等经济好起来就行了”的幻想，切断了真正的修复路径。
因为真正的结构调整，必然意味着利益再分配；
而反复强调“等经济好起来”，恰恰是为了永远不谈分配、不谈权力、不谈责任。
于是，一个极其熟悉的循环不断重演：
经济下行 → 要求忍耐 → 压缩普通人的生存空间 → 良性力量出清 → 系统更脆弱 → 下一轮危机更猛烈。
而在这个过程中，最先被牺牲的，从来不是幻想的制造者。
他们有缓冲层，有转移渠道，有退路。
真正被要求“顾大局”的，永远是底层。
这就是为什么说，经济幻想，是腐朽系统最危险的一层伪装。
它不否认问题，但不断推迟问题；
它承认痛苦，却要求特定人群无限期承担；
它用“未来会好”，换取当下继续榨取。
所以，当你听到有人说：“别谈结构，先把经济搞好。”
翻译过来，其实只有一句话：别动既有秩序，让能忍的人继续忍。
历史给出的结论异常冷酷：
当经济危机已经常态化，而每一次“应对”都在进一步削弱社会的自我修复能力时，那就不是危机还没过去，而是这个系统，已经只能靠透支未来来维持当下。
到这一步，继续相信“经济好起来就一切都会好”，已经不是希望，而是对现实最危险的一种误判。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】