刚才发了《“1644史观”对决“1840史观”，内因与外因，必然与或然》，但还觉得不满意，起因是“吃瓜蒙主”几个月来过于浓烈的“汉族主义”甚至“皇汉主义”――汉族人什么都好，人种好，智商高，饮食好，汉服优美，白人偷《四库全书》、《天工开物》推动了欧洲现代化…，然后一脚把满清踩的死死的：我们今天所论所见一切不好都是满清造成，落后的满清打断了汉民族的文明进程，没有满清则当下中国肯定碾压英国，碾压欧洲…。
不同意“吃瓜蒙主”的这个说法，昨天写的时候本想据理反驳，但是写着写着不知咋的写到“哲学”上去了，一股浓浓的哲学味，大家都闻到了，哲学不是我的长项，走来走去有点不舒服，想说的没说清楚！
忽地记起聪明的人们喜欢谈论的一句话：
你吃了第三个馒头觉得肚子饱了，于是感谢第三个馒头，对第三个馒头大加赞美，大加吹捧！可你不要冷落了前两个馒头呦！没有第一、第二个馒头你现在肚子还能饱吗？没有第一、第二个馒头还会有第三个馒头吗？
嗨！就这个道理，我把话反一反说：你喝了第三瓶农药喝死了，可不能说是被第三瓶农药毒死的，前两瓶也有责任的。
比喻有点不伦不类，倒是很能说透我想说又说不清楚的意思，不是哲学家的哲学家，最好的办法是用老百姓们挂口头的词语――甚至不惜凭空杜撰一个“三馒头理论”：对我们当下华人一切负面的评论，满清就象“第三瓶”毒药。
真要哲学上，史学上说清楚，我的看法是：条件还没具备，时间还没到，嘴巴还得忍一忍――这层意思，过几天我还想找个话题阐述一下。
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】