两微热评

从“九二共识”谈到“一国两区”

字号+作者:人生易老tnl 来源:红歌会网 2025-11-26 16:22 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

1992年10月海峡两岸在香港会商两岸关系。 双方在明确《两岸不是国与国的关系》和努力《谋求国家统一》的基础上,达成了用口头方式'...

1992年10月海峡两岸在香港会商两岸关系。GES品论天涯网

双方在明确《两岸不是国与国的关系》和努力《谋求国家统一》的基础上,达成了用口头方式表述《海峡两岸均坚持一个中国原则》的共识。后简称《九二共识》。GES品论天涯网

这是我国社会发展进程中具重大意义的标志性事件,受到两岸广大人民群众坚定支持热烈拥护!GES品论天涯网

“九二共识”的重大贡献,首先是海峡两岸一致共同反对“台独”促进统一,阻止了美帝国主义制造“两个中国”和“一中一台”的谋图,能打破用岛链封锁新中国的歹毒战略。GES品论天涯网

其次是粉碎小蒋制定的与大陆“不接触,不妥协,不谈判”的“三不政策”。加快了两岸包括大小“三通”在内的多方面交往交流。GES品论天涯网

第三是缓解了海峡两岸长期敌对内战不息状况,共同朝着和平统一方向进展,形势乐观。GES品论天涯网

当时,鉴于大陆综合实力有限,“九二共识”存在局限。要点是对“一个中国原则”中的“中国”之含义分歧。一方认为“中国”之含义为“中华人民共和国”,另一方讲“中华民国”客观存在。GES品论天涯网

台方对一个中国之涵义分歧,表述为双方“认知各有不同”。后称为“一中各表”。GES品论天涯网

在不能形成一致认同情况下,双方按求同存异原则搁置争议至今。GES品论天涯网

台方持“一中各表”原因是国民党高层对国共之争结果不服、心不甘,承袭老蒋“苦撑待变,反攻大陆”理念,仗持有后台和经济发展生活水平比大陆强,幻想用“三民主义统一中国”,寄望大陆如同前苏联一样出现“和平演变”。GES品论天涯网

为此国民党主政台岛时期,就用“九二共识”中的“一中各表”这一面,软磨硬拖“九二共识”谋求“国家统一”这一面。甚至提出“不独,不统,不武”的“新三不”政策,悖离“九二共识”,葬送了来之不易的大好时机,被民进党击败下野衰落苟延。如此折腾也为我们增加碾压式强大实力提供了空间。这也是辩证法!GES品论天涯网

以上表明,必须警惕政治话术。那种仅仅只讲“两岸和平”,不讲“两岸统一”,实质是搞“一中一台”。仅仅只讲“一中”,仅仅只讲“统一”,不讲由中华人民共和国实行统一,隐藏“一中各表”之“中华民国”的含义。不是真正的统派。GES品论天涯网

今年国民党换届,郑丽文当选为新党首。她在竞选时顶着高压振臂高呼“我是中国人”。胆识可赞。GES品论天涯网

11月1日郑丽文接任国民党主席后,立即公布政治主张中的两岸政策,接连高调宣布支持“九二共识”,主张“国共和解”。直言“一中保台”,“坚持一中,坚持统一”。强调“只有接受一个中国,台湾的生存才能得到保障”。针对赖当局进行反击“台湾有谈台独的自由,也要有谈统一的自由”等等。GES品论天涯网

以上观点在岛内如一声惊雷,冲破绿色恐怖禁锢,引导舆论朝实现国家统一转向,重创“台独”。最新民调显示“蓝”升“绿”降,赖支持率不足五成。GES品论天涯网

郑丽文主席以“国共和解”理念,推进国共两党第三次合作,既现实又衔接历史,颇有用心。短时间连续派出两位副主席到大陆沟通受到重视。GES品论天涯网

肖旭岑副主席赴陆公开表态,“不接受‘一国两制’,主张‘一国两区’”。反映国民党元老弃掉曾经主张的“一国两府”和“联邦制”方案。GES品论天涯网

虽然没有看到“一国两区”方案详细内容报道,根据郑丽文主席以上言行分析,倾向郑丽文主席认可接受“九二共识”一个中国原则的中国涵义是中华人民共和国。更改了国民党原有的“一中各表”立场,弥合两岸“认知各有不同”33年的分歧,实现两岸“一中同表”,成就完美版“九二共识”。国民党获得新生,“和平统一”露出曙光。GES品论天涯网

都明白,无论“一国两制”或“一国两区”,“一国”是主体,两岸不均等。确立由中华人民共和国辖属“两制”或“两区”这个核心关键立场,就是亲骨肉的一家人,好商量,自治方面比港澳会多些。GES品论天涯网

好的开头,郑丽文主席还有诸多难题,国民党内有不接受“九二共识”成份,需要整合在野党,宣传团结广大民众形成合力下架民进党,拼全力获得执政权,更有美国等域外势力施压干扰等等。GES品论天涯网

据报道,美驻台办事处主任谷立言主动登门造访郑丽文后持支持态度,个中有何玄机让人犯嘀咕!GES品论天涯网

总的感觉郑丽文主席“一国两区”立场有利“和平统一”。郑丽文主席近期访问大陆的概率大,到时候了解详情再议。GES品论天涯网

个人解读。GES品论天涯网

【文/人生易老tnl,作者原创投稿,授权红歌会网发表。】GES品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章