前言：存钱时你是上帝，取钱时你像罪犯。银行这双标玩得真溜！
“取4万现金，干嘛用？”
“必须说清楚用途！”
“不说？那就报警处理！”
这不是审讯室里的对话，而是发生在山东东营一家建设银行柜台前的真实一幕。面对银行的步步紧逼，周律师彻底怒了。
面对银行的强势，周律师选择了最有效的方式——网络曝光。
一石激起千层浪，无数憋了一肚子火的网友，终于找到了宣泄口。
因为这不仅仅是他一个人的遭遇，而是千千万万普通储户正在经历的日常。
当取自己的钱都需要“自证清白”，储户在银行眼里到底算什么？
律师取钱被审，储户成了嫌疑人？
事情发生在11月3日，周律师因私事急需用钱，来到建设银行东营东城支行取4万元现金。谁曾想，这再正常不过的取款操作，竟成了他维权之路的开始。
柜员强硬要求他说明资金用途，声称是反诈中心的规定——取款超过1万就必须交代清楚。
周律师当场反驳：“这是哪里的规定？凭什么要我说明资金用途？”
作为专业人士，他明确指出的核心问题：“反诈我能理解，但以反诈之名，如此层层加码，不仅侵犯了公民隐私，甚至默认每个储户都是犯罪嫌疑人，然后要求每个储户自证清白。”
更令人无法接受的是，当他最终妥协告知私事后，柜员竟称系统里没有相关选项，还需要反诈中心核实。
取自己的钱，竟要如此折腾？
周律师的遭遇绝非个例。另一位网友的经历更让人哭笑不得：
“朋友儿子订婚，要现50万，第一天去预约，说大金额至少一周。当日取现10万，警察赶到单位；第二日约20万不给取，要女方家电话去核实。最终只能带20万飞去见女方家长，对方嫌我们不真诚，婚事差点黄了。”
反诈反成“扰民”，老百姓苦之久矣！
随着事件发酵，越来越多的网友站出来倾诉自己的遭遇：
“中午11点15分在银行取号等了40分钟，好不容易等到叫号，取现46000，柜员问取钱干嘛，立马就冒火。说半天叫经警过来，经警过来又叽叽歪歪说一堆屁话。”
“各种犯罪的资金你们看不住，老百姓一年流水才小六位数的却揪着不放，多么典型的欺软怕硬！”
“存款不问资金来源，取款百般刁难，这不是反诈，而是想留住资金！”
“银行限制的也就是普通老百姓，那些来路不明的钱几亿几十亿的往海外转移，没见银行卡住！”
这些评论背后，是普通储户深深的无奈。当取款变得如此艰难，银行的“反诈”措施已然变味，成了对普通百姓的变相刁难。
“指标”作祟？银行员工说出惊人内幕！
事件背后，更值得深思的是：银行为何要如此刁难储户？
一位自称银行员工的网友道出了内幕：“我是银行的，支持周律师。回归到‘存款不问来源，取款不问去处’的老的储蓄原则上来吧。银行被上级有关部门绑死了，快快呼吁给银行松绑减负吧。”
另一位银行员工说得更直白：“我在银行干过，银行就是借着反诈的名义不想让你取款。银行一线员工都有各种考核指标，存款、贷款、理财等，与他们的绩效工资挂钩。”
更有知情网友爆料：“银行内部的风控指标，每个员工每月有20-30个交易背景记录。问你取款用途，只是为了填报他的指标。”
原来，所谓的“反诈要求”，背后可能是冷冰冰的绩效考核！
当银行的服务宗旨被各种指标绑架，受苦的只能是普通储户。
反诈不该本末倒置，老百姓要的是尊重！
反诈的初衷无疑是好的，但当措施偏离轨道，反而让老百姓成了最大受害者时，我们就必须反思：问题出在哪里？
周律师指出：“反诈的初衷是好的，但方式方法不能偏离了保护公民权益的轨道，否则就是本末倒置。”
为防范电诈，要求银行取款询问资金用途是出于好心，但不能强制。
有人发出灵魂拷问：
“能不能叫官方先解释一下贪官诈骗分子钱是怎么样流出境的？”
“周律都把事情发布上网，而不是选择走法律程序，这说明了什么？”
所有这些声音，都指向同一个诉求：反诈不能以牺牲公民基本权利为代价，不能把每个储户都当成潜在罪犯来对待。
这件事还没完，它不应该完，直到每一个普通储户都能自由地取自己的钱，直到“存款自愿、取款自由”不再是一句空话！直到银行重新找回服务客户的初心！
我们的钱，存在银行是信任；取钱时，我们要的只是尊重！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】