公有制的实体在分配中存在剥削吗？
剥削，表现为剥削者剥夺被剥削者的剩余劳动成果享有权。剩余价值规律告诉我们，剥削直接表现为剩余价值为私有资本占有（落入个人腰包）。
传统的政治经济学认为，公有制在分配中不存在剥削。
本人认同这种观点。原因在于，与私有制生产经营所得收益归个人私有的本质区别在于，公有制生产经营所得收益（剩余价值、利润）所得，不为任何个人私有（不会落入私人腰包），并且收益（剩余价值、利润）不会转化为私人资本（即不会转化为私人用来作为剥削的工具），因而本人认同这种观点。
但随着社会主义市场经济体制的建立和公有制进行“股改”、“混改”的进程，不少公有制改成了股份制，而已经股份制了的公有制中，有些已经有私有制资本参与其中，这些公有制在进行可分配收益（剩余价值、利润）分配时，同股同利嘛，必然有部分收益归私有制资本所得——落入私人腰包，并且这些所得也还可能转化为剥削工具——私人所有的资本。
个人看法：这样再说公有制在分配中不存在剥削就有些说不过去了，至少应该承认被私有制资本拿走（落入私人腰包）的那部分收益（剩余价值、利润）属于剥削所得。
【文/盼铁成钢，作者原创投稿】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】