两微热评

是否“反智”有待调查,“剥夺抚养权”则应纳入考虑!

字号+作者:道一人 来源:红歌会网 2025-10-27 15:54 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

有对父母让孩子象野兽,象猴子那样在地上爬行,捡拾食物,赤裸地趴在台阶上吃食物,这一幕在四川雅安石棉县高速服务区被人看到,视频发到了'...

有对父母让孩子象野兽,象猴子那样在地上爬行,捡拾食物,赤裸地趴在台阶上吃食物,这一幕在四川雅安石棉县高速服务区被人看到,视频发到了网上引起热议,匪夷所思,那对父母说“爬行是人的天性”。gOK品论天涯网

不知发生了什么事?我的第一直觉,那个孩子可能智力残障,父母已放弃希望,考虑他未来生存,只能由他畜类那样慢慢学会活下去了,服务区被人看见的只是一幕而已!gOK品论天涯网

我的猜想和直觉不知道对不对?当地政府已介入调查,那对父母以及他们那家已被放行回到北京,好象没有进一步处分之类――可能调查结论还没下来吧?gOK品论天涯网

这种情况该不该“剥夺抚养权”?看到他们被放行的消息后我就思考这个问题。中国很少听到“剥夺抚养权”这类事,听到的此类事外国的居多。gOK品论天涯网

我不懂这方面法律,中国民俗很少关注“人格”,人格私产观念浓盛,以前旧时代买卖孩子交换财产普遍盛行,新时代不被允许但是观念依旧,会以其他形式存在――比如本例如果确系父母不抱抚养希望,很多人会持同情心而非谴责。gOK品论天涯网

法律应该驰行,不应此例,应该抽象的“人”,全体的“人”出发思考,不然的话可以成千上万理由逃脱,你我全都不安全。gOK品论天涯网

【文/道一人,红歌会网专栏作者】gOK品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章