（资产阶级为了分化无产阶级，必定要挑起性别对立，把阶级斗争转移到性别矛盾上。不论是男生还是女生，都是资产阶级专政的受害者。这里，我们重点批判某些“自信”的年轻的男生，他们不但不能从根本上消灭对立，反而加剧了对立，更合资产阶级的胃口了。）
在资产阶级专政之下，只要是无产阶级，资产阶级为了统治的需要，就必定要对其施行思想专制。这种思想专制，是不论性别和年龄的，是隐蔽而残暴的——几百年来，资产阶级就是用着这样“高超”的手段，让一些无产阶级分子乖乖听从他们的指挥，去攻击、策反另一些还未被洗脑的、和资产阶级统治作对的无产阶级分子，从而分裂无产阶级，打击他们的革命热情。
今天，当我们看到男女两性矛盾如此严重之时，多数的年轻男生们，那是表现出一副十分“自信”的模样——他们幻想着把“老登”们赶下台，再自己上去，就能解决问题了。且听他们对于上台后那所谓的“自信”的“路线规划”——把“三纲五常”“男尊女卑”“三寸金莲”这种封建糟粕的东西拿出来，把卖淫、嫖娼合法化这种残害身心的东西拿出来，把辱女、灭女这种纳粹主义的东西拿出来——你就知道，他们的这一副“自信”，是多么的卑微，以至于他们不约而同地去师从希特勒，尽管不一定都意识到。
去问问他们那“自信”的逻辑链条是什么，得到的答案大致是这个样子的：
（1）女性是造成社会危机的重要根源。
（2）因此，女性必须被打压，不能给他们过高的社会地位。
（3）所以，要用一切手段来保持这一状态。
实际上，他们的鬼话是经不起一点马列主义的拷问的，那么，我们来一一驳斥。
（1）这纯粹是一派胡言。女性（尤其是年轻女性）普遍存在的高消费、假精致、道德败坏是天生就有的吗？马列主义常说，“社会存在决定社会意识”，女性们的这些问题是由社会环境塑造的。细心的人们会发现，近年来层出不穷的“饭圈”事件，受害者基本都是女性。没错，资本家们为了从女性身上攫取利益，常常用各种手段给女性洗脑，让她们去高消费、做假精致、去PUA男性，以至于什么“不给我买‘秋天的第一杯奶茶’就是不爱我”，什么“必须皮肤白、没有腿毛”，什么“男性必须有房有车有钱”等等充斥着两性的日常生活，让两性关系矛盾深化。请问，这是女性的锅吗？有罪的不是那些残暴的资本家吗？
（2）这一推论是十分诡异的。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中指出，随着生产力的发展，私有制开始产生，直到母系社会解体、父系社会形成，因此，女性地位下降的根源在于私有制的产生，这种“男尊女卑”的思想也慢慢开始印记在人类的脑海之中。随后在数千年的前资本主义社会里，女性便一直作为男性的配偶，地位一直都是卑微的。即使进入了资本主义社会，除了少部分的女性外，绝大多数女性的地位并未被改变。他们这个诡异的推理，实在让人摸不清头脑。
（3）他们的这一结论，是一种精神病发作式的癫狂。正如马列主义所言，阶级专政不是过家家，而是一个阶级暴力压迫另一个阶级的工具。当资产阶级无法用理论驳倒马列主义时，他们就要用暴力手段维护他们那漏洞百出的谬论了。这一个结论，正是其证明。
既然这是一个漏洞百出的谬论，我们不妨继续推断这一逻辑链条，看看它最终指向哪里。
当他们使用这种暴力的手段之后，女性们受到了更加残酷的压迫。“哪里有压迫，哪里就有反抗”，她们一定是要起来反抗这些人的残暴统治的。这从客观上，当然带来的社会的不稳定，于是这些统治者们便可以宣布，“女性们造成了社会危机！”——看，这又论证回去了，一个完美的循环论证！
因此，我们在这里用图示重新整理一下他们那“自信”的逻辑链条：
那有人要问了，“你们说了这么多，怎么马列主义的观点怎么一点不见？”不妨去问问资产阶级分子们，还有上述的那些“自信”的年轻男性们，他们对马列主义是什么态度。答案只要四个字，惊恐万分。他们听到马列主义就气急败坏、恶语相向，动用强大的媒体力量去攻击，把马列主义者的话语权都剥夺走了，马列主义的观点自然就没了话语权，好一副强势的面孔。实际上，他们内里是非常害怕马列主义的，如毛主席所说，“一切反动派都是纸老虎”。
这些“自信”的年轻男生们，受了十几年、二十几年的资产阶级的思想专制，早已被资产阶级蒙蔽了双眼，成为了资产阶级的走狗。他们的逻辑链条，实际上就是资产阶级的逻辑链条。他们污蔑马列主义者是“捞女的帮凶”，要给他们开除“男生籍”；让他们互相开“男生籍”吧，开到最后，大家都是“无性人”。他们似乎忘记了新中国多少革命先烈花尽心思解救旧中国的妓女、解放广大的劳苦女性，让她们从鬼变成人；他们只需要一句“人性不可违背”，就可以推卸他们那侮辱革命先烈的罪行了。
他们的这一副“自信”，就是这样的卑微；马列主义的熊熊烈火，会彻底烧毁他们那无谓的“自信”的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】