中国有一类人，学历很高，貌似知识渊博，更加上还有很高的社会地位，于是说话就有点信口开河，无所顾忌。
卢麒元教授，是一个很值得尊敬的知识分子，他很颓丧地说，前时在香港召开一个高端经济论坛，内地不少高明人士都参加了。让卢麒元教授心中郁闷的是，这些人还在喋喋不休地鼓噪西方经济学理论。
于是，卢麒元教授拂袖而去，离开了这个论坛。不是卢教授不懂得礼节，而是他被愚蠢的喧嚣淹没的时候，做出一种理性处理。
我懂得，卢教授郁闷的不是和这些所谓的高明人士道不相同，而是这些没有任何逻辑思维，没有任何历史眼光的人，却高坐在中国高校的课堂上，培养中国未来的“人才”，还坐在中国政府高端智库的椅子上，给政府“出谋划策”。
让卢教授愤懑的事情，难道我们老百姓不感到愤慨吗？ 今天，我整理出这些高明人士的两个有代表性的观点，进行分析论辩，算是对他们的一个回复吧。
第一，1978年这个历史转折点，面对新的国际国内形势，中国的改革一定要学习美西方的自由经济，模式吗？在原有的公有制社会模型下，能不能进行改革？
中国历史上，最成功的的社会改革是商鞅变法，他虽然最后被清算，人被五马分尸，但他的改革措施却执行下去了。
实际上，商鞅变法，是改变了原有的社会底层构架，“奖励军功”让有能力的人，登上国家治理的位置；“奖励耕织”激发了百姓创造的积极性，社会财富必然增加，国家一定富强。秦国的富国强兵，证明了商鞅变法是成功的。
北宋的王安石变法失败了，原因是既得利益群体过于强大了，包括最高统治者；张居正改革成功了，但被万历皇帝给亲手掐灭了；洋务运动一味搞洋务，政治上不能同步改革，结局必须得失败。
“戊戌变法”，是一干只有激情而没有政治眼光的知识分子，想在一片烂泥塘上建立一座高楼大厦，结果图纸刚拿出来，就被慈禧一泡尿浇灭了。
孙中山先生虽然推翻了帝制，但他的政治目标过于粗糙，且很难操作，最终的结局是，挂着“中华民国”的招牌，内涵还是皇帝老爷那一套。
中国最伟大且成功的改革，是伟人带领的共产党进行的土地改革、天翻地覆的政治改革。为什么说这次改革，在世界上是“前无古人后无来者”呢？
新中国是“打破一个旧世界，建立一个新世界”，把几千年以来的精英管理、精英剥削、压迫底层百姓的社会模型彻底推翻，使之变成一个人民深度参与社会管理、为绝大多数人服务的社会底层构架。
1978年对中国进行必要的社会改革是必要的，但已经建立起来的社会底层构架是不能改变的，改变了说明我们的社会性质会发生改变。
有些人要中国全盘西化，实际上就是经济上实行私有化，政治上实行自由化。这个问题我不想多说了，后来的事实已经证明了，谁是对的，谁是错的；谁受益谁吃亏，老百姓心里最清楚。
我只想说一点，美西方那一套，已经证明失败了。教材是错的，样板是错的，对于学习者来说，该怎样解释当初的行为？
与之相反，一少部分农村，例如河南南街村、江苏华西村，保留了集体经济模式，他们的经营却成了神一般的存在；中国还保留了45%国有经济成分，是美西方最大的忌讳，因为他们竞争不过我们的国有企业。
第二，中国现在的繁荣和强大，完全是当初实行市场经济的结果吗？这是一个严谨的逻辑问题。
最近几天，中美代表在西班牙进行谈判，很有意思的是，美国代表没有了过去的咄咄逼人，反而变得低三下四；而中国代表异常地强硬，原则问题寸步不让。
有些高明人士兴冲冲地说，这都是改革开放的功劳；吃饱饭，人民生活条件改善，住上了楼房，开上了汽车，都是改革的结果；中国经济腾飞，让西方惴惴不安，也是改革的结果。
甚至有一位先生，把中国历史捋了一遍，说几千年来，中国唯一的一个盛世，就是1978年以后的中国。
实际上，这一阶段最大的变化是，农村集体经济解体，土地分给每家每户经营，又产生许多新的的问题和矛盾。最近几年，上面一直在搞农村土地、宅基地“确权”，说得不好听的，就是把农村彻底私有化。
2003年后，即使是免去农业税，对农民进行粮食补贴，但还在农村种地的还有几个人？老人干不动了，年轻人跑到城市了，只能承包给资本来经营。如果农村真的好，为什么农民还要逃出来呢？
2005年后，国家强制性关闭了农村遍地的砖瓦厂，正是这些砖瓦厂破坏了大量的良田而无人过问；关闭了100多万个小煤窑，关闭了几乎全部的小造纸、小化工。这些都是少数人发财，国家和人民遭殃的例证。
让中国人骄傲的“北斗导航”是向西方学习的结果吗？不是的，是我们受到了无数次毒打之后，清醒过来才做出的一个正确的事情。正确的事情是什么？是独立自主，自力更生！
我们的高端武器气势磅礴，那是在美西方严密残酷的封锁下，我们独立自主搞出来的。我们的技术高于美西方了，谁偷谁的？谁该向谁学习？
而起初，我们却是仰望着美西方，认为美国的月亮比中国的圆。还咂着嘴说，造不如买，买不如租。于是，亲手下马了自己的大飞机项目，下马了自己亲手搞出来的光刻机和芯片项目。
不说了。说话多惹人多，烧香多惹神多。但是，天下之理，皆有缘由；天下之事，皆有因果。不幸的是，最有能力讲逻辑的高明人士，却是这个世界最胡搅蛮缠的人；而最没有能力讲逻辑的百姓，却成了世界上最能讲道理的人。
当这个社会，额头上顶着“高明”标签的人，被老百姓识破他们并不高明的时候，这个社会也的确应该发生一些改变了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】