前苏联党垮塌国解体的根本原因到底是什么？ 对此，中国社会科学院世界社会主义研究中心主任李慎明研究认为 ：“苏共垮台、苏联解体的根本原因并不在于‘斯大林模式’即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。”中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事张文木亦撰文《苏联亡国，“失在于政，不在于制”》。某大学有位叫迎春的老教师也站出来撰文指出《苏共领导背叛马列主义是苏联解体的根本原因》。总之一句话，在他们看来，苏联垮塌是苏共领导人的问题，是苏共政策出了问题，而非苏式社会主义模式的问题。
事情的根本果真如他们所言么？下面，我们不妨试着做个分析。
按常理，苏联不是受马列主义指导而建国的么？苏联不是社会主义国家么？苏联人民不是苏联的真正主人么？从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团不都是苏联人民的公仆么？如李慎明、张文木、迎春等人所言，为什么从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团能够逐渐脱离、背离乃至最终背叛马列主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益？为什么作为国家主人的苏联人民没有能够有效阻止他们的倒行逆施？！
答案只有一个：苏联搞的不是马克思倡导的科学社会主义。苏联人民尚且不是苏联的真正主人。
那么，苏联搞的究竟是何种社会主义？苏联这个国家究竟是谁的？究竟谁才是苏联这个国家的真正主人？
我在列宁的下面这段话里找到了答案。列宁说“国家资本主义，就是我们能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义，这种资本主义是同国家联系着的，而国家就是工人，就是工人的先进部份，就是先锋队， 就是我们。”（《列宁选集》第三卷第627页）。而国家资本主义，几乎就是国家社会主义的同义语。当国家的主人经过列宁的多重转换，最终被规定为“我们”亦即“布尔什维克”时，苏联这个国家就成了“党国社会主义”。
国家是谁，谁就是国家，包括全民生产资料所有权的代表权的行使权在内的国家主权和金融主权就归谁，用以捍卫阶级统治的国家机器和宣教文化阵地就归属。在马克思倡导的科学社会主义国家，这四个社会主义国家的根本权利必须归党领导的苏维埃系统，也就是党领导的人大系统(国有企业的工会隶属于该系统)。要一切权利归人大，一切权利归人民。
可是，当苏联被列宁规定为国家就是“我们”，就是布尔什维克时，毫无疑问，这四个国家根本权利自然就都划归了布尔什维克。
诚然，如果是在战争时期或者无产阶级大革命时期，实行这样的以党代国体制是完全必要的，甚至是必须的。比如现在，值此拨乱反正的非常时期，我们就该执行这样的模式：“党就是国家，国家就是党”。这没啥输理的。但是，一旦战争、拨乱反正斗争或者无产阶级大革命取得了决定性胜利，稳定了政局，重建了以工农兵学商为主体的可以真正代表人民的人大系统，党就必须要还权予人大，还权予人民，必须切实落实“江山就是人民，人民就是江山”。到那时，倘若党继续坚持以党代国体制，并试图把这种体制作为构建社会主义国家的基本模式长期固定下来，那就走向了马克思倡导的科学社会主义的反面，实际是背叛了马克思主义，背叛了党的初心，背叛了革命，背叛了革命先烈，也背叛了人民民主专政，背叛了最广大人民群众的根本利益。前苏联正是如此。
对于苏联执行的这种模式，毛主席曾称其为“苏联那样的极权统治”。（见《黄纪苏：中国革命与苏联特色 ——纪念十月革命一百周年》）。在这样的体制下，一个脱离于人民之外，凌驾于人民之上，并与贫下中农和工人阶级尖锐对立的新的剥削阶级产生了。它就是被毛主席指出和命名的官僚主义者阶级。他们由统治苏联的大大小小的党员干部组成。霸占、剥削、专制、虚伪和腐败，是这个新产生的官僚主义者阶级的五个本质特征。他们原本该是苏联人民的公仆，却霸占了主人应有的权利，成了苏联真正的主人。他们寄生在苏联人民的身上，吸允着苏联人民的血汗，过着远远优于苏联人民的养尊处优的奢侈生活。由于他们霸占了原本该归苏维埃的主人权利，剥夺了苏联人民本该享有的各项民主权利，专制主义大行其道，而无权的苏联人民却又无可奈何。不仅如此，他们手里拿着枪杆子、刀把子，把持着笔杆子，嘴里一边高唱着社会主义的赞歌，努力把自己描绘成苏联人民的公仆的模样，一边大搞腐败，显示出了苏联官僚主义者阶级的道貌岸然和极度虚伪。
他们和一般的资产阶级不同。其中的每个人不直接占有国家生产资料，只享有对国家各个地方、部门的统治权。这种权利虽然可以通过暗箱操作，实现世袭之目的，但不必然。一旦退休，中间存在许多变数。为了实现他们永久占有的目的，最好的办法就是走资本主义道路，搞国企私有化，以便于他们通过持权抢劫，化公为私。又由于他们掌管着军队、公安等国家机器和宣传文化阵地，一盘散沙的无任何权力的苏联人民，面对他们的强盗行为只能干瞪眼，任其胡作非为。更可恶的是，他们在持权抢劫完了之后，为了掩盖自己的滔天罪行，免于自己将来被追究，最好的办法，就是推墙拆庙，让党垮塌国解体，也就是毁尸灭迹。其性质，和昔日发生在圆明园的那场大火如出一辙。所不同的是，那场大火，强盗来自于外部。这次，是苏联的内贼，就是苏联官僚主义者阶级中经过持权抢劫蜕变而成的更加凶狠毒辣贪婪的官僚垄断资产阶级。同样，还是由于苏联人民无权，任凭他们倒行逆施。于是，苏联就这样轰然倒塌了。
由此，我们可以看到，和以往的任何反动统治阶级企图极力维护自己的反动统治地位不同，前苏联经过私有化改革蜕变而成的官僚垄断资产阶级有着强烈的急迫的推墙拆庙的政治意愿。前苏联正是被他们亲手肢解的。而不仅丢掉了社会主义革命成果，同时也被官僚垄断资产阶级剥夺了民主主义革命成果的前苏联人民则是无奈地成了整个事件的看客。
现在，我们返回头来再看看中国社会科学院世界社会主义研究中心主任李慎明、中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事张文木和某大学老教师迎春的研究结论，是不是感觉有点儿因果错位、本末倒置的意思？请大家仔细想想看，是不是这样啊？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】