“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。不知从什么时候开始，我们这个社会变得越来越戾气，不少人在网络上出口成刀，杀人于无形。
他们经常自以为是、动辄以“道德完人”自居，自以为正义公理在手，自以为行侠仗义、自以为伸张正义，自以为除暴安良，自以为扶危济困，不计后果、口无遮拦、大放厥词。他们永远冲动，永远不长记性，实际上个人修养极其欠缺，综合知识和辨识与判断能力极其低下，而且又极其不理性、极其不理智、极其缺乏法制观念。动不动就像“炮捻子”一样，一点就着，一着就炸，他们往往剑走阴招，攻其一点，不及其余，只见树木，不见森林，未了解事情全貌，未读懂整个文章，就口不积德、狂喷乱放。
他们不敢抨击专制和强权，不敢揭露黑暗和腐朽，不敢痛陈社会不公和腐败，不敢直面道德沦丧和伤风败俗，不敢为民鼓与呼，或者说他们根本就没有这样的胸襟、能力和水平，而是经常以小人之心度君子之腹，以一种非常畸形的心态、非常龌龊的心理，极其恶毒的语言，化笔为刀，以键盘为炮弹，抽刀砍向更弱者，集群式轰向受害者。
恶果产生后他们就悄悄删帖，溜之大吉，不敢为自己的错误行为导致的严重恶果而真诚悔过并道歉；或者改头换面，又刚愎自用地“慷慨激昴”地敲起键盘去打赢另一场“道义保卫战”；或者再怀揣“请贴”欣欣然地去赴另一场戾气十足的“道德盛宴”。
15岁的刘学州不堪网暴走了，一家三口服毒被救活后不堪网暴走了，粉头发的准研究生女孩不堪网暴走了，武汉被撞小学生的母亲不堪网暴走了…
《中华人民共和国民法典》第995条规定：“人格权受到侵害的，受害人，有权依照本法和其他法律的规定，请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”
第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
《中华人民共和国网络安全法》第12条规定：“国家保护公民、法人和其他组织依法使用网络的权利，促进网络接入普及，提升网络服务水平，为社会提供安全、便利的网络服务，保障网络信息依法有序自由流动。
任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。”
《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”
《中华人民共和国刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
虽然众多的法律法规为网络暴力划出了红线，但由于网络具有虚拟隐蔽性特点，受害者依法维权举证难、网络后台及监管平台未经执法机关许可，不得泄露侵权者个人信息等现实问题，违法行迹难以被揪住，严重违法犯罪者难以归罪量刑。导致这些网络暴徒，每次恶果产生后只是暂时性地偃旗息鼓、销声匿迹，但这种滋生罪恶的温床或者土壤并没有被捣毁或者改良，因此只要有下一个目标出现，那些“网络暴徒”还会蜂拥而至，乱喷一气，为害社会、贻害他人。
生命天平的这一头，是一条条活生生陨落的生命；另一头则是一堆堆“虚空”的账号，以及附着在之上的一个个缺乏基本同理心的自以为是的嗜血动物，残忍而又讽刺，罪恶而又无奈。“网络暴徒”们，你们的心难道已经彻底麻木不仁了？你们的良心难道不会隐隐作痛吗？这样的悲剧还要重演多少次，你们才会闭嘴收手？才会低垂下你们那自以为是的愚蠢脑袋？才会净化你们那龌龊而丑陋的灵魂？
依靠民间力量很难为这些受害者讨回公道，强烈呼吁国家公诉机关强力界入，网络监管部门、公安机关、人民法院等组织机构通力协作，依法严惩网络软暴力，还受害者公道，让他（她）们在九泉之下能够安息。
【文/jyk_123，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】