疫情以来，病毒的毒性越来越弱，防控措施却越来越严。
先有“恶意返乡”，后有“恶意春耕”和“恶意打工”，从最早的“非必要不流动”、“非必要不网购”到“非必要不出门”，自由活动空间肉眼可见地越来越小了。
但是，疫情防控，没有最严，只有更严！
5月21日，北京新冠疫情防控工作的一位领导在新闻发布会强调：
封控区人员……在家庭公用区域佩戴口罩，减少与家庭成员之间的直接接触。
WHAT？
什么是家庭公用区域呢？
夫妻共用一张床，这床是公用区域吗？躺在这张床上还得相互隔离戴口罩？
果然世界上最遥远的距离不是生离死别，而是我躺在你身边，却无法摘下彼此的N95口罩。
老公想要亲热一下，凑到妻子面前，正要摘下口罩，妻子却挡住了他的手，默默流下两行热泪，无奈地说道：“不能恶意亲热。”
丈夫听罢心头一紧，只好作罢。
如果各地居家隔离都照此要求，这一波操作之后，三胎政策要如何落实，如果人口出生率猛降又该如何是好呢？
防疫要从严没问题，但从严是建立在科学和可行的基础之上的，而不是“一刀切”。这是出台一切政策的基础。
居家隔离所有成员戴口罩减少直接接触，这现实吗？
如果有人阳性，长期密切地同处一室，靠口罩挡得住能飘洋过海借物流传播的病毒吗？
如果没有阳性，那在家里戴口罩又有什么意义呢？让隔离人员的心里更加踏实吗？
出台一项管控措施，必须得有相关的监督机制，否则就是空气，不能令行禁止。
可是居民在家带不带口罩如何管理监督呢？要派个大白蹲守或者24小时监控吗？
大概除了贫穷，地位低微也会限制人的想象力，这个规定高明在哪里，我看不出来。
见微可以知著……
有的人可能会说：
都什么时候了还想着亲热，居家隔离就不错了，到方舱集中隔离有你亲热的机会吗？美国新冠都死了100万了，难道你想像美国那样吗？大家一定要知足，以大局为重。艰苦是暂时的，忍一忍就过去了！哪有那么多为什么，按规定执行就完了！
这正是我想谈的第二点。
官员理论上是为人民服务的公仆，应该多听取群众意见，走群众路线，接受群众监督，就好像业主与物业的关系一样。
然而现实不让春耕就不能春耕，不管你有任何理由，否则就是恶意。
群众缺少发言权，也缺少知情权，例如上海封城期间，各地援助物质的去向就是个迷，没有做到全部公开。
在这样的基础上，面对居家隔离戴口罩的要求，即便群众有所不满，也只能吐吐槽而已了。
我们的确要照顾大局，但是也不能置个人利益于不顾，我们已经为此付出生命的代价了。防疫以及其他政策制定时，是不是应该多考虑一下群众的利益呢？
当然，最主要的还是我们群众要敢于发出自己的声音，维护自己的合法权益。
没有什么救世主，幸福都是自己争取的！
【文/小崔布尔什维克，红歌会网专栏作者。本文原载于“红色年华”公众号，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】