欧元的三大失败

欧元没能促进欧元区经济的协调一致，没能造就一批欧洲工业和金融业巨头，也没能阻止美国经济减速对旧大陆的“传染”
【法国《回声报》6月27日文章】题：欧元没有兑现自己的诺言（作者　埃里克·伊兹拉莱维奇）
原文提要　欧元并没有成为人们希望的货币盾牌，欧盟国家受到了美国危机的直接冲击。
在构想欧洲货币期间，“欧元崇拜者”们一直在为自己的事业辩护。他们提出了三个无可辩驳的理由：欧洲的新货币可以成为该地区12国的协调因素，将能导致在工业和金融方面造就一些欧洲巨头，将会成为保护欧洲经济免受外部冲击的盾牌。但是，两年半时间过去了，我们不能不看到，欧元并没有兑现自己的诺言。
第一个没能兑现的诺言，是欧洲各国经济形势的趋于一致。自从欧元启动以后，这种一致化进程倒退了。现在，欧洲国家在经济增长率、通货膨胀率和公共财政方面变得不同了。一些国家（如荷兰、爱尔兰和西班牙）的经济增长率很高，另一些国家（如德国和意大利）的经济增长率却比较低，有些国家甚至出现了经济增长速度放慢的形势。各国之间的差距又变大了。在物价方面，各国通货膨胀率的最高与最低之间在1998年相差1个百分点，现在则相差4个百分点。
欧元本应当在欧洲的工业和金融领域导致一系列结构调整，从而造就一些有能力对付美国竞争者的巨头。但到目前为止，欧元并没有兑现这一诺言。当然，欧洲也有一些大型泛欧企业集团，但其中大部分是诞生于欧元问世以前；欧洲内部在旅游和钢铁等行业也出现了一些合并行动，但除此以外，原宣布要在欧盟内部大量采取的跨国合并收购活动并没有发生。
自欧元诞生以来，人们却看到出现了另两种现象：各国内部继续采取行业性集中行动；欧盟国家的一些大公司偏爱美国，它们在欧元区以外，在英国、瑞士，特别是美国寻求新的合作伙伴。后一种现象特别反映在向欧洲以外的国家大量投资上。所以，欧元并没能阻止欧洲的资本外流之势。
欧元没有兑现的第三个诺言是：欧元成为保护欧盟不受外部冲击的盾牌。实际情况是，欧元至少不过是一块有窟窿的盾牌。诚然，自1999年1月1日问世以后，欧元成了维护欧盟内部货币稳定的重要因素。欧元还减弱了某些外部冲击（如亚洲金融危机和特别是俄罗斯金融危机）对整个欧元区的影响。但是，美国经济增长速度的放慢对欧洲产生了影响。正是在这一点上，欧元盾牌理论的失败表现得最明显。
就在3个月以前，欧洲中央银行的领导人、欧盟主要国家的政府领导人和最优秀的经济学家都还在解释说，美国危机只会对欧盟产生次要的影响。他们提出了许多理由：欧洲处在另一个时期；欧洲在过去已表明，欧洲相对于美国经济的周期变化具有一定程度的独立性；欧洲的经济只在很小程度上依赖于同美国的贸易，如此等等。总之，欧洲将会取代美国成为世界经济的火车头。
现在的实际情况是，欧元区国家和美国的经济增长率相同，都是在1.5%左右。自今年年初以来，欧洲的证券市场的下跌幅度超过了美国的证券市场。欧元没能阻止美国危机对旧大陆的“传染”。
实行欧元是有益的吗？反欧元派可能会抓住这个问题。欧元的支持者们会以另一个问题作为对这个问题的回答：你能想象出，如果没有欧元，欧盟国家的经济现在会是什么样子吗？如果当初不实行欧元，欧盟各国的经济形势的差异很可能会更大，美国会吞并掉许多欧洲企业，欧盟内部会经常出现货币不稳定形势，竞争会很激烈。
图片：
压题图：欧元和美元的角力