动辄设立国际法庭引起争议　基辛格认为这是一个危险动向

【美国《纽约时报》7月1日文章】题：远程审判引起主权争议（记者　芭芭拉·克罗塞特）
从皮诺切特到米洛舍维奇，对于背上了滥杀无辜罪名的国家领导人来说，法律的手臂越来越长，世界变得越来越小。
人权事务律师说，无国界司法的时代即将到来——而并非所有人都乐于接受。人权倡导者为之欢欣鼓舞，某些律师和政府则认为，这种趋势是对国家主权的严峻挑战，也许会成为某种难以预料的政治工具。一些人担心，这种趋势也许会导致政府的决策工作陷入瘫痪。他们还提醒说，这种诉讼难保公正，大国的朋友和敌人未必会受到一视同仁的控诉。
然而，这种趋势是切实存在的，或由国际法庭依照各国法律伸张正义，或由声称被告罪大恶极不容姑息的国家和检察官秉公执法。巴拿马独裁者曼努埃尔·诺列加1989年被美国抓获，1992年被判毒品走私罪。智利风云人物皮诺切特经西班牙授权被英国关押了一年半，回国后继续受到追究。乍得前统治者侯赛因·哈布雷被塞内加尔逮捕，去年，新政府将其释放，但他的命运仍在未定之中。卢旺达前总理让·坎班达因幕后指使1994年的种族灭绝大屠杀（受害者大多是图西族人）而于去年锒铛入狱。
还有一些人前途未卜。秘鲁要求从日本引渡前总统藤森。比利时的一名检察官试图起诉伊拉克的萨达姆。
耶鲁大学法学院的国际法教授露丝·韦奇伍德说，二战后，纽伦堡国际军事法庭审判纳粹官员是本世纪战争罪行世界大审判的高潮。韦奇伍德女士说，后来，这方面的法律成为一个范围狭窄的专业领域。她说，现在这是一个“行情看涨的行业”，近年来先后成立了巴尔干地区和卢旺达战争罪行审判法庭，也许两年内还将成立国际刑事法庭。国际刑事法庭将是一个永久性机构，有权审讯犯下战争罪、危害人类罪和大屠杀罪行的个人。美国始终反对设立永久性国际刑事法庭，一定程度上是担心它有朝一日对美国军人或领导人提起公诉。
富国、尤其是美国扬言，如果南联盟不交出米洛舍维奇，给该国的援款就将中断。一些司法界学者对此感到不安。
亨利·基辛格在最新一期《外交》杂志上发表文章说，过去十年来，世界大审判潮流风起云涌，法律和政治混为一谈，这是一个危险动向，应当加以提防。基辛格写道，世界法制“决不能容许把司法原则用作解决政治纷争的武器”。他认为，外交政策决策者恐怕会不寒而栗，他们不得不掂量一下自己是否会因捍卫本国利益而受到起诉。基辛格本人最近也受到纠缠，由于30年前他担任国务卿期间美国曾干预智利局势，巴黎法官试图传唤他为皮诺切特案作证。