港台报纸评连战所谓“邦联制”主张

彻底告别李登辉路线
【台湾《中国时报》6月29日文章】题：连战彻底告别李登辉路线（作者　尹乃菁）
没有了李登辉的国民党，将连战的邦联主张纳入政策纲领草案。如果连战拍板，确定将邦联成为国民党大陆政策指导方针，不但是向李登辉路线彻底告别，连战作为国民党主席的主体性，也告确定。
选战落幕已一年多，国民党政策会和智库将连战没有机会推动的邦联主张纳入政策纲领草案。草案还在讨论阶段，尚不知连战是否会同意将邦联成为国民党的政策纲领。
由于邦联是明示两岸朝“统一”方面迈进的模式，与“两国论”相较，向统的光谱更靠近了一步。
【香港《成报》6月30日社论】题：一国原则下变通统一模式
国民党拟将连战倡议的两岸邦联制纳入党纲，明文规定要在“一个中国”各自表述的“九二共识”基础上，推动两岸关系的发展。
虽然邦联制并非新鲜话题，陈水扁去年也曾提出可以考虑，而且北京方面也一再表示，邦联制是由不同的主权独立国家或区域组成，违反“一个中国”原则，不能接受。但国民党能摆脱李登辉“两国论”的阴影，将邦联制纳入政策纲领，并坚持“九二共识”，毕竟是朝合的方向而非分的方向迈进了一步，值得肯定。
诚然，如一成不变照搬邦联制的条文，无异是让台湾变相独立，不符合中国统一的理念，是不可能实现的。
路是人走出来的，只要两岸有统一共识，共同努力摸索，一个统一新模式一定可以建立。
有沦为“里外不是人”的危机
【香港《新报》6月30日评论】题：连战“邦联论”的挑战（作者　香港中文大学亚太研究所研究统筹员王家英）
国民党主席连战的“邦联论”，其构思明示两岸必将朝向统一的方向迈进，在统独光谱上无疑较“两国论”倾向“统一”一方。另一方面，“邦联论”同时坚持台湾邦国地位，也较易成为台湾社会内部的最大公约数。
然而，上述想法毕竟只是从乐观方面着眼，连战真的要确立以“邦联论”为框架的“连战时代”，还是要面对下面两方具体的挑战：
“邦联论”的理论基础是两个或以上的独立主权国家成立松散的政治联盟，而联盟中的成员邦仍各拥主权，而且可以自由退出联盟。对于这种构思，北京迄今为止一直反对，怀疑背后的意图明统而实独。连战能否说服北京接纳或起码不正面否定有关构思，不无疑问。
由于“邦联论”较“两国论”更强调两岸“统一”，一旦成为国民党的正式主张，势必遭受偏独的政党特别是正在筹组的李系政团和民进党的攻击或质疑。
换言之，连战的“邦联论”将可能同时面对大陆方面和台湾内部偏独力量的挑战，一不小心，随时有沦为“里外不是人”的危机。