日本二战老兵反对日重新武装

【美国《纽约时报》6月20日文章】题：日本重新武装的可能性令经历过二战的日本人不寒而栗
没过多久，水木就得出结论：日本发动的太平洋战争是愚蠢的。1943年，这位当时只有20岁的步兵被派到了新几内亚，同盟军的先头部队展开了一系列残酷的战斗。
在装备精良的澳大利亚军队发起的一场决定性攻势中，他所在的连只有两人侥幸生还。他的许多朋友丧命于茂密的原始森林中，另有些伙伴因试图后退而死于日本军官的枪口之下，他本人也在这场战争中失去了左臂。
他今天说，“这纯粹是场败仗”，不仅指的是他所经历的那一仗，而且还指日本发动的整个那场战争。“我当时虽很年轻，但也感到奇怪，被派到如此远离祖国的地方作战，怎么能觉得是在保卫祖国呢！日本是在侵略其它国家，如果实行自卫，我们就应该留在国内。”
水木是在日本首次公开就20世纪日本征服和战败的历史展开真正辩论之际发表上述回忆的。长期以来这一直是一个避讳的话题。挑起这次罕见的全国性辩论的是首相小泉早些时候的提议。他的这项提议将结束数十年来日本官方奉行的和平主义路线，并将修改由美国人起草的禁止日本组建军队的战后宪法。
参与这场讨论的主要是日本经历过二战的那一代。许多年轻的日本人对日本20世纪30年代的那段军国主义侵略史只是略有所知，造成这一结果的部分原因是，中学历史课程只讲授在此之前的历史。战后出生的许多日本人对政治漠不关心，这种态度现在又反映在对待是否修宪的问题上。
虽然小泉和其他政治家力争使日本更富有挑战性，但许多经历过日本对亚洲扩张和二战的日本人对这场战争使日本付出的惨重代价仍不寒而栗，因此每每在接受采访时都告诫不要修改宪法，他们或对此持强烈的保留态度，或直截了当地表示反对。
水木就认为不应该修改现行的宪法。这位79岁的老兵说：“我们目前只是暂时保持沉默。我们打了败仗，并一直装出某种谦和的态度。但是如果研究一下我们的历史，就会发现我们的侵略本性。如果我们修改宪法，结果很自然就是重新武装起来。”
退休教师千田至今仍对二战中她在北海道的故乡举行过的一次小规模欢送新兵上前线的仪式历历在目，同样迎取阵亡士兵骨灰的悲痛场面对她来说也恍若昨日。千田对民族主义历史学家在撰写中学历史教科书时有意粉饰日本过去的做法进行了抨击。她说：“我认为，造成那场战争的根源是我们的天皇制度，而天皇本人却从未道歉或承担过责任，对此我感到很气愤。德国已经道歉。但是我们仍迟迟不愿在诸如‘慰安妇’这样的问题上表态，不知道这是因为我们缺乏称职的政治家，还是日本人的性格阻挠了我们去这样做。”